Выбор объектива.

slavic-dj:

[u3]Nemiroff:

кто что может сказать о 17-40 на полный кадр, есть ли аналоги в том же диапазоне цен? пробовал цеплял его, вроде понравился.

сигма 15-30

мыло которого к счастью нет в продаже ни где ))

TimonsPlus:

а в связи с чем такое решение?

Именно из-за съемки видео, только 650D начинает работать с объективами STM и появляется возможность, пусть не очень хорошего, следящего фокуса при съемки видео. Canon EF 40mm f/2.8 STM хорош (не хуже 50мм f/1, уже с дырки 2,8 (сам не тестил, только Инфа из Инета). Ну и бонусом будет 9 крестовых точек фокусировки, что прилично отличает 600D, от 650D по точности фокусировки.

В планах вообще на след год продать видеокамеру и за эти деньги собрать второй комплект фотика 650D для видеосъемки, и снимать в два оператора. Хотя ещё и на приличный ширик (сверхширик, но для кропа будет ширик) нужно денег насобирать.

lena_kulinkovich,

оба мануальные ) практичности = 0
качество пофик что один что второй не фонтан

zambiz:

оба мануальные ) практичности = 0

Для фишай это разве проблема? Или вы репортажи фишаем снимаете?

AudioManiac:

Ахтунг! радиоактивные объективы Takumar

че ахтунг, 100500 лет все знают о них

так кто че скажет о 17-40, норм выбор на фф?

[u3]Nemiroff:

так кто че скажет о 17-40, норм выбор на фф?

Мне нравится
У меня на кропе как штатник, а на фф отличный ширик.

Карабин:

[u3]Nemiroff:

мыло которого к счастью нет в продаже ни где ))

бред
сигма 15-30 очень хороший объектив

врут или я слепой?
налетай тогда, берите 10 штук

кэнон

сигма

mobile:

Карабин, у сигмы только 35 1.4 хороший.

чем новая 30 хуже?

Выбираю объектив в качестве универсального штатника (пейзажи, архитектура, природа) на Canon 600D. Рассматриваю пока два варианта:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM. Конечно, у сигмы диапазон фокусных больше, но не уверен, как он снимает на длинном конце, не мылит ли. Или лучше взять канон, а потом докупить что-нибудь типа 55-300?
Что посоветуете?