Налоговая интересуется про деньги на ...

Погремушка:

fins-16:

Извините, но как можно не помнить 10% или 16%, когда у Вас только что прошла проверка? Я думаю, Вы лукавите. Люди сначала спрашивают совета, а после того, как у них прошла проверка - пропадают вовсе или пишут, ну как то так... или не совсем так... или приблизительно... или я забыл точно. Враньё всё это. Уверен, у каждого есть копия пояснений для НИ, следовательно, можно не просто сказать точно, а даже написать. А так, глупости какие-то пишите

моя проверка закончилась больше года назад. И так как я никаких превышений не платила, то имею право не помнить процент. Ради вас поднимать бумажки, искать? Смешно. Свои дедуктивные способности и размышления о том, кто и почему пропадает или не пропадает с темки, оставьте себе. Сюрпризом для меня был сам факт того, что существует налог на налог. В декларации я естественно указала сумму ЕН*10.

Извините, Погремушка, но про ЕН Вам скажет любой бухгалтер. Просто наши ИП-ники боятся 3 копейки заплатить за грамотную консультацию. И для меня Вы ничего не обязаны помнить. Просто, если Вы на ветке делитесь опытом, то логичнее было бы писать точную информацию или вообще ничего, дабы не сбивать остальных с пути.

EvgPinsk:

dub606:

№103 от 20.11.2003
согласно которого налоговая и составляет расчёт превышения расходов над доходами. В нём читаем:
19. Полученные в иностранной валюте доходы, за счет которых физическим лицом произведены расходы, а также произведенные им в иностранной валюте расходы пересчитываются в белорусские рубли по официальному курсу иностранной валюты, установленному Национальным банком Республики Беларусь на дату произведения расходов.

Пункт 19 не отвечает на наш вопрос. Он только определяет дату, на которую берётся перевода $ в белку.
Наш же интересует ответ на вопрос: "является ли доходом приобретение у банка иностранной валюты". В инструкции 103 ответа на этот вопрос нет.
Читаем Закон №174 от 04.01.2003, в нём

код выделить все

доходы - любые денежные средства, в том числе займы, а также иное имущество, полученные физическими лицами от граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства и организаций;

Из определения - покупка в банке иностранной валюты - это доход. Получается что чеки хранить не обязательно? . Т.е. операции купли/продажи валюты одновременно являются и расходом и доходом.
Тогда на каком основании (было много статей по этому поводу) налоговая начисляла налог к уплате на людей, через паспорта которых шли операции купли-продажи валюты на крупные суммы?

Понимаю Ваши сомнения-т.к.ДОХОД в определении НК РБ--это экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
В Законе 174 же--доход--любое получаемое имущество, в т.ч деньги.К слову,понятия дохода в налоговом кодексе и Законе о декларировании ---разные!!!
Таким образом---валюта-это источник дохода,так же,как и продаваемые дом,или авто.
Но этого мало.

. доходы - любые денежные средства, в том числе займы, а также иное имущество, полученные физическими лицами от граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства и организаций;[

Чтобы доход (полученные белки от реализации источника дохода,т.е валюты)считался доходом-нужен факт его ПОЛУЧЕНИЯ ОТ ОРГАНИЗАЦИЙ.
А это установить без квитков банка невозможно....

. Вы чуток путаете. Данный факт установила сама налоговая, когда считала расходом приобретение на белки иностранной валюты. Трата белок - расход. Покупка в этот же момент $ - доход

Не путаю.
То,что вы счас отметили-бесспорно,но ----
Читайте внимательно написанное выше.
Покупка валюты(ту что сразу купили,изначально) за белки,конечно,расход(белок).Получили валюту за белки--получили доход(валюта на руках)..
Но-это лишь первая часть вопроса,которая никого не интересует.
Вторая часть вопроса--ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА В БЕЛКАХ(который всех интересует,и который вы должны пояснить!!!)--тот доход в белках,который вы тратите на покупку следующей партии валюты.А показать этот доход вы не можете и не сможете.Источник дохода-да,имнс установила-это купленная изначально валюта.
Но!!сам доход (белки)не подтверждается,т.к надо видеть,что этот доход(белки)получены от организации(банка)-а это не видно.Нужны квитки банка.Удачи.

П.с.вынос мозга,конечно,но это как бух-кий баланс-две части-активы и пассивы--если в одной части прибыло-в другой части-убыло.И без подтверждения второй части(убытия)нет и самого баланса.

Leo.mogilev:

Но!!сам доход (белки)не подтверждается,т.к надо видеть,что этот доход(белки)получены от организации(банка)-а это не видно.Нужны квитки банка.Удачи.

Вы написали то, что не соответствует действительности. Чеков не нужно. Достаточно ваших слов. Если такое было - самоуправство отдельных налоговиков или просто запугивание.

-Тихон-:

Чеков не нужно. Достаточно ваших слов.

Т.е. если чел не имеет подтвержденного дохода (на первую покупку был) и реально только покупает валюту, в налоговой достаточно сказать - "какая покупка, это моя разменная штука зелени, покупаю и продаю периодически в обменниках", без доказательств - и вопрос будет закрыт?
О чем тогда были статьи, и тут на онлайнере, о начислении налогов людям, через паспорт которых проходили покупки. Все от того что они не сообразили так ответить или все же налоговую это не устроило?

fins-16:

Пусть тогда ИМНС заранее известит об этом НАРОД и сделает хранение чеков обязательным.

И даже не так - пусть введут и продажу валюты по паспорту и вопрос решится автоматом, чеки не нужны все в базе будет и дебет у них сойдется с кредитом)

MasterLogic:

О чем тогда были статьи, и тут на онлайнере, о начислении налогов людям, через паспорт которых проходили покупки.

Почитайте внимательно эти статьи.
Или дайте ссылки.

Leo.mogilev:

Ребята,грите что хотите,сегодня звонил людям в МНС-дословно подтвердили мои слова.удачи

А что они еще ответят?

Или вы хотите, чтобы было как в том анекдоте пpо мальчика и деда мороза.
- Ты меня видел, теперь мне придется тебя убить!

Leo.mogilev:

Так нет этого самого дохода!

Leo.mogilev:

Что вы получили от банка?ничего

Вы получили 01.05.2017 (в моём примере) валютный доход в виде долларов США. Это и есть доход.
Т.к. расчёт ведётся в валюте BYN, то валютные доходы отражаются справочно. Курс берётся не на дату покупки долларов а на дату будущего расхода (например покупка авто)

Leo.mogilev, Доллары, которые Вы покупаете доход? Да. и Вы с этим согласились. Но далее Вы начинаете придумывать, утверждая, что доход появится когда потребитель продаст купленные доллары. Да, он появится, но опять же - одновременно с расходом этих самых купленных ранее долларов.
Ещё раз - любая валютно-обменная операция одновременно является и доходом и расходом. Если ктото доказывает (например инспектор) что по такой операции был расход, тем самым он доказывает что был одновременно и доход (только уже в другой валюте), и наоборот

Leo.mogilev:

сегодня звонил людям в МНС-дословно подтвердили мои слова

что именно Вы спрашивали?

Leo.mogilev:

Дальше получаете в иной денежной валюте(белках)доход,расходовав валюту.((подтверждения нет,)).

И что что нет подтверждения данной операции? Вы считаете что от этого появляется превышение?
Возьмите мой пример и составьте расчёт и покажите если можно где появляется превышение:
"Плательщик получил в подарок 10000 руб и купил на 9500руб 01.05.2017 5000$. А на следующий день продал эти 5000$ и купил автомобиль."

Leo.mogilev:

Так вот ,этот (второй) доход будет являться ДОХОДОМ,если он получен от банка.Если не получен от банка,то дохода нет

Второго дохода, при второй продаже $ (02.05.2015 плательщик здаёт свои 5000$ и покупает авто), (Вы утверждаете, что плательщик не сможет доказать этот доход без чека) не будет, потому что налоговая не найдёт эту операцию и соответственно в расчёт не впишет расход.
Вот что будет в расчёте налоговой по поданной декларации:
30.04.2017 : доход 10000руб (подарок)
01.05.2017 : расход 9500руб (валютообменная операция в банке)
01.05.2017 : приход 5000$ (таже самая валютообменная операция в банке) (и справочно будет указан курс НБРБ на 02.05.2017 покупка автомобиля и сумма в белках например 9502руб)
02.05.2017 : расход 9502руб - стоимость автомобиля

Превышения нет. Каждый расход закрывается приходом
Здесь нет места ещё одному лишнему расходу (не подтверждённому доходом).

Leo.mogilev, Я составил расчёт. Подправьте его с вашей точки зрения