shaperid:
anunakh:
что ПЦР-тестирование с ложными результатами ввиду большого числа циклов амплификации (специально рекомендованных CDC)
Покажешь где цдц такое специально рекомендует? Или очередная ложь от минчанина?
И увеличенное это какое, например сколько нормально а сколько увеличенное
Было бы неплохо в Минске жить, но пока нет.
Про CDC было точно, пока не нашёл. Но и с ВОЗ есть, гуглом нашёл за 2 минуты
"Количество циклов амплификации [должно быть] менее 35; желательно 25-30 циклов. В случае обнаружения вируса,> 35 циклов обнаруживают только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, как определено путем выделения в культуре клеток… (Критика исследования Дростена https://cormandrostenreview.com/report/ )
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) негласно признает год спустя, что ВСЕ тесты ПЦР, проведенные при пороге амплификации 35 циклов (Ct) или выше, являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Но именно это они рекомендовали в январе 2020 года, проконсультировавшись с командой вирусологов клиники Шарите в Берлине.
Если тест проводится при пороге 35 Ct или выше (что рекомендовано ВОЗ), генетические сегменты вируса SARS-CoV-2 не могут быть обнаружены, что означает, что ВСЕ так называемые подтвержденные «положительные случаи», зарегистрированные в течение последних 18 месяцев, недействительны.
По словам Питера Боргера, Бобби Раджеша Малхотры, Майкла Йидона и др., Ct> 35 было нормой «в большинстве лабораторий Европы и США».
Ниже приводится тщательно сформулированный ВОЗ «Отзыв». Полный текст со ссылкой на исходный документ находится в приложении:
Рекомендации ВОЗ «Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2» https://www.who.int/publications-detail-redirect/diagnostic-testi ... sars-cov-2 заявляет, что необходима тщательная интерпретация слабоположительных результатов ( 1 ). Порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.
ВОЗ напоминает пользователям IVD, что распространенность заболевания влияет на прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания увеличивается риск ложноположительных результатов ( 2 ). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности.
«Недействительные положительные результаты» — это основная концепция
Это не вопрос «слабых положительных результатов» и «риска увеличения числа ложных положительных результатов». На карту поставлена «несовершенная методология», которая приводит к неверным оценкам.
Это признание ВОЗ подтверждает то, что оценка положительных результатов ПЦР (с порогом амплификации 35 циклов или выше) недействительна. В этом случае ВОЗ рекомендует провести повторное тестирование: «следует взять новый образец и повторно протестировать…».
ВОЗ призывает к «повторному тестированию» , что равносильно «мы облажались».
Эта рекомендация носит предварительный характер. Этого не случится. Миллионы людей во всем мире уже прошли тестирование, начиная с февраля 2020 года. Тем не менее, мы должны сделать вывод, что без повторного тестирования эти оценки (по данным ВОЗ) недействительны.
С самого начала тест ПЦР обычно применялся при пороге амплификации Ct 35 или выше, в соответствии с рекомендациями ВОЗ от января 2020 года. Это означает, что методология PCR, применяемая во всем мире, в течение последних 12-14 месяцев привела к сбору ошибочной и вводящей в заблуждение статистики Ковид.
И эти статистические данные используются для измерения развития так называемой «пандемии». При цикле амплификации 35 и выше тест не обнаруживает фрагменты вируса. Поэтому официальные «цифры ковид» бессмысленны.
Следовательно, нет никаких научных оснований для подтверждения существования пандемии.
Что, в свою очередь, означает, что изоляция / экономические меры, которые привели к социальной панике, массовой бедности и безработице (якобы для ограничения распространения вируса), не имеют никакого оправдания.
Согласно научному мнению:
«Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек действительно инфицирован, составляет менее 3% , вероятность то, что указанный результат является ложным положительным результатом, составляет 97% (Питер Боргер, Бобби Раджеш Малхотра, Майкл Йидон, Клэр Крейг, Кевин МакКернан и др., Critique of Drosten Study https://cormandrostenreview.com/report/ )
ВОЗ подтверждает ошибочность ПЦР-теста на Covid-19: оценки «положительных случаев» бессмысленны.
КОму мало, Продолжение здесь https://vk.com/@442371377-voz-podtverzhdaet-oshibochnost-pcr-test ... -19-ocenki
Добавлено спустя 8 минут 53 секунды
marffa:
Сергей13:
не может быть, чтобы они врали/были некомпетентны!
да, тесты не врут , ложных результатов в поддержку теорий заговоров нет
Точно. Согласен. Вакцинироваться каждый день, ибо штаммов в базе уже 12+ млн.
Жаль, что ни одного исследования в подтверждение эффективности гомеопатии так и не проведено. Также, как и не существует научного объяснения, почему она должна работать.
