Выбор объектива.

всем привет! Ребят, помогите выбрать объектив для Nikon D3100! Что лучше подойдёт до 300$?????

всем привет! Ребят, помогите выбрать объектив для Nikon D3100! Что лучше подойдёт до 300$?????

Если кто в теме подскажите:
решил купить Canon EF 100mm f/2.0 USM, есть возможность привезти из штатов, пока наиболее выгодное предложение нашел здесь , может кто подскажет другие варианты? Заранее спасибо!

slavic-dj:

85 1.8 лучше

И чем же он лучше????
Сильно сомневаюсь

slavic-dj:

а гроши теже !

Почему те-же - дешевле, где-то на 80 $ например

slavic-dj:

светлея

О да, очень сильно

slavic-dj:

быстрея

то-же самое.
А по теме вопроса мыслей нет???
А то как то интересно получается - спрашиваешь одно - отвечают совершенно другое

slavic-dj:

так смысл брать сотку если всё тоже самое- но 85 дешевли

Если для вас эти объективы одинаковы то ваше мнение мне очень важно

slavic-dj,
цветопередача, геометрия картинки, более лучшее боке.
Ну или хотя-бы так сравните

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, при условии возможности теста и выбора экземпляра при покупке

pitro:

геометрия картинки

хотелось бы мне увидить человека, который отличит "геометрию" 85-ки от 100-ки.
Да и боке под вопросом - 25 мм фокусного против одного стопа светосилы - имхо результат будет слаборазличим. Вообщем перестаньте технодрочить

Зум-объектив до 250у.е.плиз?

И ещё стою перед выбором, Canon 50mm f/1,8 и Canon 40мм f/2,8 STM
дело вот в чем: в след. году буду брать 650D, сейчас 600D, не хочется тратить лишние деньги и брать сначала 50 потом ещё и 40, думаю взять сразу 40мм СТМ, прицепить к 600Д, для съемок дома фоток и в ручном режиме видео свадеб. Стоит ли?
+ 40мм STM
1. хорошая картинка, сужу пока только по этому тесту ссылка сравниваю на одной и той же диафрагме, но на ФФ фотиках, так как нет теста на кропе для полтинника, и при этом 40мм на кропе 2,8 дает луше картинку ФФ 50 мм 2,0 но на 2,8 немного палтос выглядит лучше, но я понимаю что на кропе он сразу же сольет 40мм на одинаковых диафрагмах
2. шире угол, для видео важный параметр, но и для фото не нужно на один лишний шаг назад отходить
3. в будущем для видео хоть какой-то автофокус появиться, что бы не говорили, тесты я видел, меня устраивает.
4. менее шумный/без шумный (с выносным микрофоном) мотор. (это для видео)
- 40мм STM
1. цена немного выше, но это не имеет значение, если я пытаюсь избежать покупки двух объективов. (Киев 170у.е.)
2. маленькая дырка диафрагмы, меньшее размытие фона, но мне кажется, что хороший портерт все же можно было бы сделать на него. (можно?)
3. 40мм - шире на 10(т.е. для кропа на 16)мм, что для портрета хуже.

+ 50мм f/1,8
1. Цена. Тут понятно. (Киев 100у.е.)
2. Большая дырка диафрагмы.
- 50мм f/1,8
1. Наверное он хуже по резкости 40мм СТМа
2. значение f/1,8 и f/2,0 практически не рабочие, из-за сильного мыла на кроп камерах.

[u3]Nemiroff:

кто что может сказать о 17-40 на полный кадр, есть ли аналоги в том же диапазоне цен? пробовал цеплял его, вроде понравился.

сигма 15-30