Религия. Ваше отношение. (5)

3437168:

Сами запутались

Вы не угадали.
Юнга я люблю и много читаю.

3437168:

читать и понимать... ну у каждого свое понимание.. ну ок.

Вряд ли вы поймёте, понимаю ли я то, что читаю ))
У вас просто мания экзаменатора.

DimOsBarn:

Если вы пытаетесь меня обидеть или спровоцировать - не выйдет.
У меня есть сознание, и это для меня неотрицаемо. Насчёт остальных не уверен.

Из ваших же выводов следует, что у вас нет сознания.

ivetapl:

Колебания воздуха материальны а смыслы которые они несут нематериальны и объяснить их материей невозможно.

Если их причины материальны, то можно.

ivetapl:

Доставщик еды останавливается на красный потому что срабатывает тормоз и и выключается скорость а не потому что он увидел красный цвет, он вообще не имеет понятия о свет или его волнах.

А тормоз срабатывает случайно или по причине, что доставщик увидел этот красный свет и дал команды включить тормоз?

ivetapl:

Признак восприятия это изменение состояния сознания. У анероида сознания нет значит восприятие невозможно.

А сознание невозможно без восприятия. Так?

ivetapl:

Но так как анероид мертв то он в принципе не имеет возможности воспринимать и переживать.

Т.е. вы взяли и разрешили материи на основе углерода (живые организмы) иметь сознание, а на основе других элементов (андроиды) нет.
Что в вашем случае живой? Чем принципиально отличается от неживого?

ivetapl:

Оно проявляет себя в виде проявленного бытия - образа окружающего нас мира.

Это не проявление.

ivetapl:

Ну типа что бы нарисовать картину требуется холст, но холст не взаимодействует с изображением...не путать изображение с краской.

Так изображение это набор красок в определенной последовательности. По этому изображение и холст взаимодействуют. Последовательность красок не зависит от холста, но они зависят от другого материального объекта. Ну как состояния регистров взаимодействует с самими регистрами, но конкретное состояние зависит не от самого регистра памяти, а от процессора, который работает по определенному алгоритму.

DimOsBarn:

Вам почём знать?

Ты же Его пытаешься в определённые рамки впихнуть.....
Это как не соглашаться с существующими законами физики.....))))))

DimOsBarn:

Абико:
Оценка чего-то как непротиворечивого и достаточно обоснованного зависит от вас

Тоже нет.

А от кого?

victor-vira:

DimOsBarn:

Вам почём знать?

Ты же Его пытаешься в определённые рамки впихнуть.....

Не я

victor-vira:

Это как не соглашаться с существующими законами физики.....))))))

Как раз наоборот.

Абико:

DimOsBarn:

Абико:
Оценка чего-то как непротиворечивого и достаточно обоснованного зависит от вас

Тоже нет.

А от кого?

От утверждающего это что-то.

MaxRusak:

DimOsBarn:

Наличие сознания нельзя констатировать извне.

А отсутствие?

Тоже нельзя.

MaxRusak:

DimOsBarn:

Тоже нельзя.

Но при этом вы отрицаете наличие сознания у андроида. Почему?

Не отрицаю. Предполагаю отсутствие.

victor-vira:

DimOsBarn:

Не я

Ты, ты.....
Твои рамки отличаются от тех рамок....
Которые , кстати,как и ты.....
Выставляют верующие в Него ......)))))))

Это не мои рамки

victor-vira:

Его пытаешься в определённые рамки впихнуть

И не "Его впихнуть", а лишь оценить достоверность утверждений людей о Боге.

DimOsBarn:

Его пытаешься в определённые рамки впихнуть

И не "Его впихнуть", а лишь оценить достоверность утверждений людей о Боге.

нужно конкретизировать каких людей о каком боге
Вы ещё молоды... когда поймете вам это будет не нужно.

Абико:

DimOsBarn:

а лишь оценить достоверность утверждений людей о Боге.

Я и говорю, что главный оценщик - вы.

правильно.. но если нет понимания нужно постучать по голове это прояснить сознание, структурирует мысли...