Разбор ДТП. Кто прав ?

АлексВл:

по барабану. он пропускает, левый поворот

Снова тезис. Где ваше доказательство, что мог это сделать для нарушителя?

АлексВл:

не будет никакой экспретизы
благодаря видео, где видно, что четко успел до красного

))). Что будет делать финотдел МВД, если состоится суд и дело будет проиграно?

АлексВл:

Какое дело до чужих нарушений

Причинно-следственные связи. Не нарушал бы черный - ДТП не было бы.

budgerigar:

АлексВл:

Какое дело до чужих нарушений

Причинно-следственные связи. Не нарушал бы черный - ДТП не было бы.

С чего бы это вдруг? Если бы черный не нарушал (ехал на зеленый), а белый точно так же ему не уступил, ДТП не было бы?

siarzuk:

С чего бы это вдруг? Если бы черный не нарушал (ехал на зеленый), а белый точно так же ему не уступил, ДТП не было бы?

А если бы на красный? То с виноватый был бы белый?

АлексВл:

не будет суда
адвокатов уже упраздняют

АлексВл:

сейчас этот кадр посчитает скорость по столбам, получит 60,1 и все, виновник найден

Стёб стёбом, а людей после первого удара в похожих ДТП уже сбивали.
Думаете счастливо избежите, нахваливая тут виновников? IMHO просто раскрутите маховик ещё больше и можете под него сам удачно угодить. Ну или опрыски если они есть попадут.
Или думаете деньги спасут? Хотя есть вариант, что вы уже где-то далеко, но это вариант особого тролля, и не совсем тогда понятно зачем вы здесь.

)))

Сигналы светофора не требуют остановиться и уступать дорогу? Это что-то новенькое.

budgerigar:

Сигналы светофора не требуют остановиться и уступать дорогу? Это что-то новенькое.

Читайте ПДД РБ. Запрещающие сигналы светофора - да, не требуют уступать дорогу. Уступать дорогу требуют только разрешающие сигналы. И то не всегда. В данном случае уступать дорогу был обязан водитель белого автомобиля. Если ехал по разрешающему сигналу светофора, то:

103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Если же он завершал проезд перекрёстка на запрещающий, то:

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, при этом он обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо.

Если же и начинал на запрещающий (на что больше похоже, но на видео не видно), то:

111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо, и попутному трамваю.

Вот если водителю чёрного автомобиля горел зелёный, тогда ещё о чём-то можно было бы поспорить. Но он едет на запрещающий сигнал светофора, так что уступать дорогу не обязан.

А вообще виновники этого ДТП - так называемые "должностные лица", ответственные за саботаж организации дорожного движения должным образом (эффективно и безопасно). Нигде в цивилизованном мире я не видел такого дебилизма: поворот налево на многополосной дороге без регулирования светофорами. Везде специальные полосы и "стрелки" на светофорах. Простые светофоры, без "стрелок" только на тихих улочках, где по одной полосе в каждую сторону и интенсивность движения 20-30 автомобилей в час.

budgerigar:

siarzuk:

Не новое, всегда так было. Желтый и красный сигналы запрещают движение. Уступать дорогу не требуют.

Ну раз не новое и запрещают движение для чёрного, то почему тогда у вас виноватый белый?

Потому что черный белому ничего не должен. А белый черному должен. Должен уступить.

budgerigar:

Черный остановиться должен, по 39.3. Заодно должен 91.2 и себе и белому, для выполнения 87.2 обоими.

Нет, эти пункты не требуют уступить дорогу.

budgerigar:

Откуда тогда у него преимущество? Ведь вы не можете точно назвать статью, который нарушил белый.

Почему не могу? Могу- ч.12 ст.18.13 применяемого "коап". А по ПДД DVK выше все расписал.

siarzuk:

budgerigar:

Откуда тогда у него преимущество? Ведь вы не можете точно назвать статью, который нарушил белый.

Почему не могу? Могу- ч.12 ст.18.13 применяемого "коап". А по ПДД DVK выше все расписал.

Вы не можете точно назвать пункт ПДД, по которому будет вменена статья. Вы его не знаете.

DVK:

При чём тут 87.2? Белый не должен ехать до тех пор пока не увидит безопасность. Не начинать, не продолжать движение, не совершать манёвр, если это может вынудить. Всё просто! И не надо переворачивать с ног на голову.

У вас нет ни кино с другой стороны, ни объёмного моделирования, чтобы утверждать что была возможность выполнить, либо 103, либо 106, либо 111.

DVK:

А куда его преимущество девалось? Какой пункт ПДД требует от водителя чёрного автомобиля уступать дорогу (не иметь преимущества)?

У него не было прав продолжать движение на перекресток, согласно 39.3. Условия исключения 50.1 не было выполнено. Кроме того была нарушена 91.2, что не позволило ему выполнить 87.2 после нарушения 39.3.
А следовательно он не может требовать для себя выполнения либо 103, либо 106, либо 111. Это невозможно. Может лишь надеяться, что молнию увидят периферическим зрением за секунду.
Я сейчас склоняюсь к варианту, что он выскочил из-за автора с превышением и потому не словил момент включения жёлтого сигнала, отвлекаясь на перестроение.