Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Gee77(скорее всегоDef) ну харе уже ололо, где я что отрицал? я вам тут халиваршчыкам давно писал что пофигу чем снимать.

Gee77:

мультибрендовость

таж пра нас с MethroGnomeом

а вы Gee77 в секте какой то состоите

Gee77:

Господин DZER, сообщите пожалуйста, какое ISO будет в помещении с искусственным освещением (люстра на три лампы) + светосильный фикс с диафрагмой 1.7. выдержка 1/60 и короче.

Я уже писал, и пример даже выкладывал, у господ совсем плохо?

Def:

Но я попробывал, причем совершенно случайно. После чего пошел и незамедлительно купил переходник для валявшегося у меня гелиуса. И пожалел о том, что ко мне уже едет с ебея родной полтос.

Интересно, как попробовал без переходника-то ? Да и чего расстраиваться, теперь 50-ку можно продать с наваром, и нормально снимать гелиусами. Кстати, великих фото на исо 3200 я так и не увидел от Def-а.
Но проблема по-моему гораздо больше. Def, серьезно, не обижайся, два ника я еще как-то могу понять, но если Gee77 тоже твой ник, то тебе уже не про исо и шумы думать нужно...

Gee77, не напрягайтесь так, стиль с дефом у вас один, а покажите-ка ваши примеры, фотографий, а?

Gee77:

Еще раз просто напишите ISO! Пож-та!

dzer:

Господа Gee77, andrew1969, вы серьезно думаете, что стоит читать ваши сочинения? О каком исо 1600 дома вы говорите? Купите себе объектив нормальный и будете вкладываться в исо 640. Дома это максимум, часто 200-400.

Def извини, Gee77 совсем в неадеквате , я уже его боюсь, думал бот, а если живой человек... ну его.

Def:

совсем не понял вопроса и таких странных эмоций. Обьяснитесь

да, от такого количества писанины на ветке всё смешалось и перепуталось.
перечитал пост, сравнивался автофокус а не результат. причём 40d с E-M5 ничего не могу сказать по этому поводу, E-M5 даже в руках не держал.

Gee77, специально для вас повторю ещё раз своё отношение к сабжам, я не являюсь адептом какой либо из систем, не читаю непонятные статьи с тестами исо и всего остального, выбираю объективы и фотоаппараты в первую очередь исходя из фотографий(без постобработок) и отзывов пользователей данных вещей , я очень люблю мануальные объективы, и у меня уже есть они с фокусными расстояниями 28, 50, 105, 200
и я считаю что нет необходимости покупать самую последнюю модель фотоаппарата, особенно если не покупать к нему хорошие объективы, тоесть когда люди пишут в пределе 300-500$ им вообще всёравно что купить, они в любом случае будут счастливы. а вот вся эта священная битва титанов, это бред сумасшедших, от которого простые покупатели окончательно запутаются. кит хорош только для неискушённого пользователя, беззеркалка + кит это тоже самое что и зеркалка + кит, зачем платить больше, и носить большую сумку, если не предвидется покупка хороших объективов? но с беззеркалками можно обходится и китом, так как цена сабжа сравнима с мыльницей, но картинка на выходе получается лучше. правда и размер беззеркалки, как правило больше чем мыльницы.

можете не отвечать.

меньше будет срача в ветке.

из ваших сообщений я честно говоря вообще не понял, что и кому вы доказываете такими большими и цветными постами.

лохи, а такую цену можно 2 зеркалки купить

Def:

из вашего

ты или вы я совсем запутался. ну собсна как я и предпологал. срач ради срача

во страсти кипят. я понимаю снимать мануальными стеклами можно, и даже интересно иногда, и фотки норм выходят, но доказывать, что мануал лучше чем автофокус, это просто кабздец... я понимаю кэнон фд или олимпус ом, но гелиосы самые дешевые

Def:

Чисто к размышлению:Olympus OM-D E-M5 vs Sony NEX-5N vs Olympus PEN E-PL5
это чтобы разные товарисчи не примазывались со своими динамическими диапазонами и высокими исо к нормальным камерам типа некс

деф, а вы вот фотографии смотрите или гистограмму друзьям показываете? в реальных снимках разница если и будет видна, то только под лупой. но то что там дд гораздо шире это однозачно как попиксельно фапать на шумы, так вы тока за. а как разговор про объективы, то их много не нада и ресскасти нам сильной не нада, на ките в самый раз или в конец гелиос мануальный само то

AiM мы не закончили кстати

latinos, ничего что там снимают с разными объективами???
если по исо то тогда уже вернее сравнивать на dxomark, там олимпус в попе оказывается.

кстати интересно посмотреть на шедевры которые вытягивались из рав, я так понимаю был смысл снимать в раве, ибо там походу шедевры наклевывались, мне как рядовому пользователю хватает и простого нешумного жипега чем потом еще карпеть в лайтруме с килограммовыми равами. и вообще тут попахивает ПРО! вообщем не суть. я жду шедевров на зацен.

объясни мне неграмотному как там меряют на этом dxo тогда, какими объективами? в чем различия с тестами dpreview вобщем? или там голую матрицу тестором измеряют? какая мне разница хватает тебе скукоженого джипега или фотки с айфона. ну а если ты не знаешь для чего рав используется, то.. знаешь, иногда лучше промолчать

з.ы. мне то по сути похер и на некс снимать мона, и на никон 1 и даже наверное на кэнон м. каждому свое и везде есть свои плюсы, равно как и минусы. но када тут такое отмачитвают иногда, то как то молчать не получается. харэ ужэ, стряхните пыль с камер, весна рядом

latinos:

деф, а вы вот фотографии смотрите или гистограмму друзьям показываете? в реальных снимках разница если и будет видна, то только под лупой. но то что там дд гораздо шире это однозачно как попиксельно фапать на шумы, так вы тока за

это техническая ветка и срач тут возможен только по техническим параметрам. Посему он и происходит. А чем в фотоаппарате меряться, как не шумами и ДД? Винтажностью чтоли?
С точки зрения конечного результата нынешние беззеркалки давно превзошли любые потенциальные творческие возможности любителей. Выкатить в контактик фотку 800х600 можно даже со смартфона, и никто особенно не разберется. Так что весь этот спор чисто технозадродский, и не имеющий никакого отношения к реальному качеству снимков.
Собственно вся практическая польза от него только одна - в какой системе получишь больше возможностей (даже пусть и не используемых) за меньшие деньги. И тогда становится ясно, как ваш любимый ОМД 5 бешенно сливает нексу.

latinos:

а как разговор про объективы, то их много не нада и ресскасти нам сильной не нада, на ките в самый раз или в конец гелиос мануальный само то

Про гелиус писал только в контексте бредового заявления что олимпусовский кит уделает ЛЮБОЕ мануальное стекло. Про киты не писал вообще, у меня их нет. А заявлять что-то, посмотрев пару картинок в инете я не собираюсь. Это ваши соклубники пускай фантазируют на тему "все обьективы от сони мыльные и гадкие".

MethroGnome, слова "за меньшие деньги" на вашем мониторе не видны?