Качество (уровень) жизни в Минске. Сравнение с др. местами..

dad:

darkvala:

Ну почему, доктор (технических) наук у нас вполне употребляется.

В Беларуси, например, доктором называют только врачей и ничего, на существование докторской диссертации это никак не влияет.

И всех остальных наук тоже употребляется.

В письменной речи, или в официальной с перечислением всех регалий.

В устной речи "доктор Иванов", вроде, вообще не употребляется. Просто "доктор" только к врачу.

"Doctor, Doctor...Doctor... How many doctors do you have on Earth?" (c) Prot. K-Pax.

Сергей Ильич, очень приятно читать. ёмко и лаконично, по сути. спасибо

myst:

"минск люблю, но жить буду там когда кто-нибудь сделает его лучше" и "все плохо, город ужастный, страна еще хуже, а в беларусах гинетически заложено пить кругом"

а как же третий вариант "всё хорошо, прекрасная маркиза"?

Сергей Ильич, насколько я вохищаюсь вашим гением, настолько поражаюсь размытости экономических терминов. Но все по порядку.

Сергей Ильич:

Rain, общественно-политический строй в РБ я бы определил как совмещение политического-капитализма (как формы коррумпированной, нерегулируемой рыночной экономики, обратной олигархической экономике) и нелиберального автократического строя (в политическом аспекте).

Насколько я понимаю, при нерегулируемой рыночной экономики, доля государственного сектора в экономики должна быть значительно ниже доли частного сектора. Вы можете сказать то же самое об РБ? Говоря о коррумпированной экономики, в чем по вашему заключается отличие коррумпированности экономики РБ от экономики Украины и России?

Сергей Ильич:

Насчет косвенных иждевенцев--смотрите глубже, возможно, есть в РБ, скажем аналоги красных директоров и др. заинтересованные в т.н. частичной реформе, которая дает им возможность арбитража и поиска рент. Фактически то, о чем писал Хеллман и Стиглитц.

В связи с этим--рациональный выбор некоторых групп интересов--отсутствие экономической либерализации.

Сложно провести логическую связь между заинтересованные в т.н. частичной реформе и рациональный выбор некоторых групп интересов--отсутствие экономической либерализации? Может быть поясните вашу мысль?

Сергей Ильич:

Эволюции системы нет--есть декомпозиция капитализма и демократизации в определенный непонятный гибрид.

Эволюция системы, в моем понимании, это процесс изменения значений факторов описывающих состояние системы, во время перехода системы из одного состояния в другое. Данный процес может быть инициирован как внешним воздействием, приводящим к изменению значений одного из факторов (в следствии чего могут начать изменятся и другие зависимые от него факторы) так и самопроизвольным изменением значений нескольких факторов по причине вероятностного распределения их значений в определенной области. Чем больше суммарное значение всех выходящих зависимостей для какого либо фактора в системе, и чем меньше значение входящих, тем больше вероятность, что изменение этого фактора (самопроизвольное либо инициированное извне системы) приведет к эволюции системы.

Проблема построения аналитической модели, адекватно описывающей систему, заключается в подборе факторов образующих более или менее замкнутую систему, в моделировании ситуации таким образом, что бы влиянием внешних факторов можно было принебречь . Именно это я имел в виду, когда говорил, что проблема с которой я столкнулся при попытке спрогнозировать развитие текущей ситуации в РБ путем создания аналитической модели, была как раз в определении конечного набора факторов описывающих текущее состояние системы в РБ и проведении зависимостей между ними. То есть декомпозиции системы. Это несколько другое понятие, чем вы имели в виду под термином "декомпозиция". Я вполне допускаю, что терминология может отличатся в различных областях знаний. По работе, очень часто приходится сталкиватся с тем, что для одной и той же области знания разные стандарты ее описывающие определяют используемую терминологию по разному. Именно по этому, если вы используете особую терминологию, советую принять во внимание тот факт, что люди могут работать совершенно в другой области знаний. Как следствие, терминология используемая вами может быть либо непонятно, либо иметь совсем другое значение, чем то, что вы имели в виду. Это увеличивает риск непонимания.

Сергей Ильич:

При этом, идеология окончательно девальвировала идею демократии (вообще-то, это всего лишь форма подотчетности власти народу и другим ветвям власти), как и идею либерализации экономики.

Cогласен. Однако в Советском Союзе тоже присутствовала идеология. В заключительном периоде существования СССР, фактор идеологии уже не определял существенно поведение людей. Почему в случае РБ должно быть иначе?

Сергей Ильич:

Будущего у такой системы нет--придется "отпускать" одно из двух направлений.

То есть, вы подразумеваете, что система сейчас находится в стадии перехода и следовательно эволюции? Есть примеры, когда вполне стабильные системы существуют без либерализации какого либо направления. Северная Корея, к примеру.

Сергей Ильич:

Либо демократизировать (на что, система не пойдет), в связи с определенным альянсом власти и экономических групп,

Золотые слова. Добавлю, что приход сильной группы не связанной альянсом с властью может нарушить балланс между интересами отдельных групп состоящих в данном альянсе.

Сергей Ильич:

либо либерализировать ее.

Третий вариант Северная Корея, как я уже говорил.

Сергей Ильич:

В итоге--все равно, РБ окажется в ситуации России--т.е. частичной олигархической демократии и достаточно коррумпированной экономики.

По поводу "частичной олигархической демократии", соглашусь что это было лет 10-12 назад. Cейчас, как мне кажется, нечто отдаленно напоминающее китайскую модель.

Сергей Ильич:

А по поводу политики в отношение классов--средний класс, как участник потенциального гражданского общества в РБ опасен. Поэтому, его и нет.

Так или иначе нарушается равновесие в существующем альянсе. Согласен. Опасна независимая группа людей обладающая влиянием на ситуацию в стране. Будь то финансовое влияние или численное.

Сергей Ильич:

А насчет факторов--я бы рассматривал с т.з. политэкономии реформ, которые начнутся когда-либо.

Что по вашему послужит триггером (или иннициирующим событием) к подобному изменению?

Сергей Ильич:

С одной стороны--сдерживание экономических прав и отсутствие их эффективности, с другой--отсутствие гражданских и политических прав. Да и отсутствие мобилизации населения и гражданского общества как такового.

Т.е. строится т.н. "гуляш-социализм", как в случае мечиаровской Словакии, когда есть гуляш-чарка-шкварка на столе, ничего больше не надо.

Сергей Ильич, при серьезном анализе всегда лучше избегать эмоцианальной окраски выводов. Нельзя обвинять одних людей в том, что им нужно для счастье меньше чем остальным. В Лихтенштейн людям тоже с князем привычней чем без оного.

В середине 1990-х годов возникли значительные разногласия юридического и административного характера между князем и ландтагом. Однако, когда князь выразил готовность отречься от престола, ландтаг единодушно проголосовал за сохранение монархии (1996).

Cогласен. Однако в Советском Союзе тоже присутствовала идеология. В заключительном периоде существования СССР, фактор идеологии уже не определял существенно поведение людей. Почему в случае РБ должно быть иначе?

идеология в РБ гораздо более жизнеспособна и адаптивна..

То есть, вы подразумеваете, что система сейчас находится в стадии перехода и следовательно эволюции? Есть примеры, когда вполне стабильные системы существуют без либерализации какого либо направления. Северная Корея, к примеру.

до смены диктатора, в общем-то. Как и Куба. Но я бы не называл такую систему стабильной. Метод репрессий и поощрений имеет свой предел.

По поводу "частичной олигархической демократии", соглашусь что это было лет 10-12 назад. Cейчас, как мне кажется, нечто отдаленно напоминающее китайскую модель.

до Китайской модели РФ далеко. Очень далеко. При Путине произошла смена клана, отчасти, либерализация гос-ва от доминирования прошлой структуры.

Россия становится скорее Чилийским вариантом, нежели Китайским.

Что по вашему послужит триггером (или иннициирующим событием) к подобному изменению?

эквилибриум групп интересов.

Сергей Ильич, при серьезном анализе всегда лучше избегать эмоцианальной окраски выводов. Нельзя обвинять одних людей в том, что им нужно для счастье меньше чем остальным. В Лихтенштейн людям тоже с князем привычней чем без оного.

я никого не обвиняю. Мне вообще, кажется, что нынешний президент-- рациональный игрок, а проблема режима РБ находится именно в том, что было до него, т.е. скорость, последовательность и вид изначальной реформы. Провели бы приватизацию--ничего этого бы не было.

Zmey_Garynych, да (нет).

JC:

lamsa9BTN,

В других местах получить кафедру до 28 лет весьма непросто - конкуренция очень жёсткая....

У нас в университете (БГУИР) работает профессор, защитивший докторскую диссертацию в 40 лет, и он утверждает, что таких молодых докторов до него еще не было, в бывшем СССР и у нас по крайней мере.

А.Крот - математические науки. Доктор наук в 31 год.

Хороший знакомый моего отца.

Zmey_Garynych:

В Минске (Республике) количество населения растет?

http://news.[censored]/67641.html

"Численность населения Минска в январе — феврале нынешнего года увеличилась на 1,8 тыс. человек и составила на 1 марта 1 млн. 782,5 тыс. человек. Об этом сообщили в Минском городском управлении статистики (МГУС).

По информации специалистов, за 2 месяца в столице родился 2 591 ребенок, что на 7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Число умерших увеличилось на 0,1% и составило 2 829 человек.

По данным МГУС, с начала года в город прибыло 4,6 тыс. человек. Из общего числа прописавшихся в Минске жителями Беларуси являются 91,8% мигрантов, России — 4,3%. Число выбывших из города составило 2,6 тыс. человек."

http://news.[censored]/64831.html

"Население белорусской столицы за минувший год увеличилось на 14,9 тысячи человек и составило на первое января 2006 года 1 миллион 780 тысяч человек.

"

http://news.[censored]/69313.html

"Согласно генеральному плану Минска, к 2030 году население столицы вырастет на 120 тысяч человек и составит 1 миллион 900 тысяч жителей"

http://news.[censored]/64239.html

"И.Дуда отметил, что в стране наметилась "тенденция к стабилизации демографической ситуации, однако она далека от положительных моментов". По данным демографических исследований с 1993 года отмечается отрицательный показатель прироста населения - минус 1,1 на 1.000 человек, который в последние годы достигает значений - минус 4 и более. Рождаемость упала до 9 (снизилась в 2,7 раза по сравнению с 1960 годом и в 1,8 раза - с 1985 годом), а смертность возросла более чем вдвое - до 13-14. Показатели перинатальной и младенческой смертности снижен до уровня мировых стандартов (6- при недостаточном снижении показателя материнской смертности (20). На демографическую ситуацию оказывают влияние такие явления, как рост самоубийств, алкоголизма, наркомании, первичной заболеваемости и смертности от болезней сердечно-сосудистой системы, новообразований и др.

Также в Беларуси наблюдается старение населения. Уменьшается доля детей в общей численности населения. Она снизилась с 70-х годов прошлого века с 28,9% до 16%, а жителей старше 60 лет в стране - 19,2%.

"

Так что в целом по Беларуси численность населения неуклонно снижается.

По поводу криминальной обстановки...

"По данным Министерства внутренних дел Беларуси, в 2005 году в республике было совершено 192,5 тысячи преступлений, что на 15,9 процента больше, чем в 2004 году. В 2005 году зарегистрировано 63,5 тысячи преступлений, совершенных в общественных местах, из них 36 тысяч - на улицах, площадях, в парках и скверах. Из этого числа количество убийств и покушений на убийство увеличилось по сравнению с 2004 годом на 30,5 процента, количество зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого телесного повреждения - на 19,8 процента, число краж - в два раза, число хулиганств - на 38,4 процента.

"

http://news.[censored]/63143.html

Вот вам "За стабильную и процветающую Беларусь!"

http://news.[censored]/67932.html

"Владимир Максимчук рассказал, что большинство молодых людей приобщаются к алкоголю в 13-16-летнем возрасте. Только 15% молодых людей ведут трезвый образ жизни, 43% употребляют алкогольные напитки эпизодически, в малых дозах, 31% - эпизодически, но выше допустимой нормы, а 11% молодых людей - систематически и в большом количестве.

За последние восемь лет более чем втрое увеличилось количество подростков, состоящих на учете в связи со злоупотреблением спиртным. Ежегодно более 500 тысяч человек (из них - около 30 тысяч несовершеннолетних) привлекаются к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах.

Лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в 2005 году совершено 32,1 тысячи преступлений, что на 18,4% больше, чем в 2004-м. Ежегодно сотрудники органов внутренних дел выявляют около 80 тысяч пьяных водителей"

http://news.[censored]/61174.html

"В состоянии алкогольного опьянения в Беларуси совершается более 37 процентов уголовных преступлений. Об этом сообщил старший инспектор управления профилактики Министерства внутренних дел Беларуси Сергей Титовец"

С этим надо что-то делать!

Сергей Ильич:

lamsa9BTN, в Германии, в Польше (там вообще, странная ситуация), действительно есть т.н. "хабилитат". Насчет соответствия нашего "доктора" их "профессору"--ошибаетесь. "Full time professor"дается самими ун-тами некоторым своим научным сотрудникам по разным критериям--заслуги, кол-во публикаций, защищенных студентов и т.д. Assistant Professor--начальная профессорская степень, перед Associate Professor. Не путайте degree с position.

Степень с должностью я не путаю. Просто не удачно выразился, я хотел сказать что УРОВНЮ нашего доктора наук соответствует УРОВЕНЬ полного профессора.

Сергей Ильич:

lamsa9BTN, с докторской у нас? Еще раз, просто зайдите на сайт, скажем, Оксфорда или другого приличного места и посмотрите требования к диссертации--и по объему (300-400 страниц), тогда, как в советской системе докторская--это 200 страниц текста, и по кол-ву источников и по объему и глубине вхождения в поле и по соруководителям, и по кол-ву публикаций до защиты (там это полноправные статьи, у нас это могут быть тезисы). Т.е. сравнение не очень корректно. Да, действительно, там нет таких жутких формальных требований, как у нас, но с другой стороны--я давно не видел переведенной и интересной докторской или кандидатской работы, написанной в РБ, которую можно вот хоть сейчас брать, переводить, и публиковать. Разрыв между нашей наукой и Западной просто гигантский.

З.Ы. ПРо точные науки совсем ничего не знаю, я говорю лишь о гуманитарных.

Я варюсь в технических науках и разницу между нашей докторской и их PhD вижу существенную. Про гуманитариев, в свою очередь сказать ничего не могу.

JC:

lamsa9BTN,

В других местах получить кафедру до 28 лет весьма непросто - конкуренция очень жёсткая....

У нас в университете (БГУИР) работает профессор, защитивший докторскую диссертацию в 40 лет, и он утверждает, что таких молодых докторов до него еще не было, в бывшем СССР и у нас по крайней мере.

"Нагло врёт!" (с)

Докторов до 40 лет в Союзе было достаточно много. Хотя в 60-х, 70-х годах их было действительно очень мало. Но под конец Союза и тем более уже при СНГ "плотину прорвало"....

По мимо уже названного Александра Михайловича Крота, ОИПИ (ИТК) НАН Беларуси, могу назвать еще и Комракова Бориса Петровича (докторская в 2 БГУ->БПИ-> Бельгия.... Этих людей знаю лично....