Samsung Digimax S800

Divsen:

если перед съемкой зайти в меню "НАСТРОЙКИ" -> "Language" ->"РУССКИЙ" и подтвердить выбор языка, то при последующей съемке отставания не будет

Проделал несколько раз: отставание есть почти в каждом случае, на моём фоте этот фокус не прокатывает.

Уточню, как я подтверждал выбор языка, потому что из меню можно выходить по-разному.

ИТАК: входим "НАСТРОЙКИ" -> "Language" ->"РУССКИЙ", а затем 3 раза подряд нажимаем кнопу "MENU/OK". Если вместо этого нажимать кнопку съемки, то из меню тоже можно выйти, но задержка звука сохранится.

denisov,

Уточню, как я подтверждал выбор языка, потому что из меню можно выходить по-разному.

ИТАК: входим "НАСТРОЙКИ" -> "Language" ->"РУССКИЙ", а затем 3 раза подряд нажимаем кнопу "MENU/OK". Если вместо этого нажимать кнопку съемки, то из меню тоже можно выйти, но задержка звука сохранится.

Без изменений, как отставал так и отстаёт.

vx53,

Divsen (цитата):

в то время как наш фот выдаёт только 96

мягко говоря - это "не совсем" корректно

Обязательно поясните.

Divsen (цитата):

Уточнение: все владельцы, исключений не заявлено.

Хммм, насколько я могу судить, у мну -всё ок!

Какая карта? Я в магазине когда ходил менять, проверил несколько штук, на всех было запаздывание, оставил себе свой в итоге.

И ещё, как-то такое уже было, пользователи кричали что у них, мол, всё окей, а потом с сожалением сообщали, что при более тщательной проверке отставание таки было! Оно еле заметно на первый взгляд, и хорошо заметно лишь при резком звуке (хлопок, щелчок, удар, крик и т.д.). Это не значит, что отставание у вас обязательно есть, просто вспомнил подобное...

n-a-t-a-s-h-k-a, пожалуйста, скажите характеристики вашей карточки тоже, возможно это поможет разобраться в ситуации.

Divsen:

vx53,

Divsen (цитата):

в то время как наш фот выдаёт только 96

мягко говоря - это "не совсем" корректно

Обязательно поясните.

Q: Правда ли, что из двух моделей фотокамер с одинаковым числом мегапикселей выше разрешение у той, картинки с которой имеют большее значение dpi (dots per inch)?

A: Неправда. Разрешение в пикселях на дюйм имеет смысл только при печати изображений на бумаге. Значения, которые показывают программы просмотра изображений, взяты из метаданных снимка в EXIF-заголовке. Разные камеры записывают в поле "разрешение" в этом заголовке разные числа, просто для следования стандарту EXIF-заголовка, по которому там должно быть указано какое-то разрешение.

Наиболее часто встречается значение 72 dpi, которое соответствует стандартному разрешению ЭЛТ монитора. Снимок с ЦФК можно распечатать на разных форматах бумаги, и только от этого будет зависеть, какое реальное разрешение при печати получится. Например, 5 Мп снимок можно напечатать форматом 10х15 см, при этом реальное разрешение при печати будет больше 400 dpi. Но если его же напечатать форматом 20х30 см, то разрешение при печати будет в 2 раза меньше.

*Общий FAQ по цифровой фотографии

Divsen (цитата):Какая карта?

PQI Hi Speed 150X (Everest: скорость линейного чтения 18МБ/с, линейной записи 12Мб/с)

Divsen (цитата): у них, мол, всё окей, а потом с сожалением сообщали

Согласен - видео снимаю не часто, да и снятые сцены не предполагают наличия резких звуков, громкой речи и.тд. Обязательно в ближайшее время еще раз проверю - отпишу.

*Проверил: всё нормально, возможно из-за того что мои видео файлы слишком коротки (файлы менее 10 мин 640*480) - или я попросту не замечаю лага ? А может всё таки проблема в ЦП или ПО (а не в карте), ибо закодировать поток в xvid (640*480) - задача непростая, для мыльницы то...

Кому интересно, вот:

Использование ЦФК вместо сканера с целью перевода текста в цифровой вид для последующего распознавания

Vovodya

Буду должен

Карта такая же как и у vx53, отставаний не замечал, но тоже субъективно, если подскажете на чем можно вычислить, я имею ввиду программы, то займусь вопросом и пересмотрю все ролики. Снимаю обычно после включения фотика, потом выключаю, может поэтому отставания незаметно.

vx53, спасибо за фотосы.

Посмотрел- не впечатлён. Нормальное, стандартное качество. Разницы между фотками мыльниц с матрицей 2.5 и s800 с 1.8 не наблюдаю, маркетинговый ход- ни что иное.

Уровень Хроматических Аберраций велик, как и в моей старенькой Минольте Z1, но в минольте есть все необходимые ручные настройки, позволяющие свести ХА почти на нет (выставить Диафрагму от 6 до 8 и ИСО 50-100).

Я понимаю, что в Фотошопе всё исправляется, но всёравно это не то.

Можно ли в s800 свести ХА к минимуму?

samsonov, читал ХБТ и Афанасенкова читал- всё читал=) Но в данном случае просто реально не вижу сильного отличия....

Может к акулисту сходить? Как схожу, тогда ещё раз заценю, может и увижу это отличие, а пока

Сейчас все поисковики перерыл на наличие Обзора толкового по s800, и пока ничего не нарыл....надо наверное в англоязычных сайтах порыться.

p.s. заинтересовал меня ещё Olimpus sp320, таже матрица по размеру + рав и видео вродь ничего по словам обозревателя, правда читал ревьюху по sp350.... а ценник на 40 вперёд от Гнусмасовского оторвался... (правда ХД карта, чтоб её)

Короче

denisov, м-да, это бесспорно конечно

ну, кто не ошибается и не делает поспешных выводов порой

vx53, я это.... в общем после работы дома ещё раз пересмотрел твои фотосы и видео и оказалось не так уж и плохо

Сравнил с Олимпусовскими, пусть и не одинаковые объекты на фотках, но похожие, тоже фото ночью, в туман и днём + макро...

В общем осознал, что слишком много хотел от этих апаратов

Да и про соотношение цена/качество что-то я не подумал

Короче поеду посмотрю живьём s800.

хороший агрегат за 210 гринов.

Вот ещё нарыл в архивах фотку "похуже"

Напомню лишь, что сей неприятный факт виден только при значительном увеличении фотки (более 200%) и не портит общее впечатление от просмотра при единичных включениях ("таких" фоток действительно очень мало у меня, эту то еле разыскал).

А стоит ли сильно заморачиваться по этому поводу? Насколько критично наличие этих ХА на фотках и сколько процентов "стараний" для их создания делает сам фотик (а какой % добавляет чел), какие ошибки при съёмке делает сам оператор? (в этом случае)

Вопросы открыты.

Приветствую!

Купил себе аппарат в середине декабря (готовился к праздникам). Брал в евросети, в моём городе не на заказ только в ней, выбирал из двух (чёрных ибо от обилия серебристого тошнит уже), первый вернул сразу - при беглой оценке на чёрном фоне насчитал не менее 8-ми битых пикселов, во втором только два (на белом фоне ни одного). Купил. Сначала разочаровался. Раньше был у меня Самс. дигимакс 370 и я ожидал всётаки большего от S800.

Шума кажется много, если смотришь на экране фотика, я аж расстроился, однако на мониторе при 100% просмотре всё в норме... Батарейки жрёт НАМНОГО меньше чем 370-й. Света для фокусировки требует опятьже НАМНОГО меньше, причём с подсветкой фокусируется в полной темноте (до нескольких метров), но тут (у меня во всяком случае) надо немного схитрить - поставить коррекцию экспозамера в -1 (возможно неграмотно написал, не силён в тонкостях терминов ) в режиме PROG. Видео снимает в мпег-4 нормально, на 4-ку, большего я и не ожидал, наоборот готовился к худшему. На обе имеющиеся в наличие карточки (сандиск 32мб и кингстон элит про 512 мб) снимает с задержкой звука, что тоже ипортило впечатление от фотика, однако брал у знакомого "силикон пауэр 2 Гб 133х ультима 2" - задержки не было ни разу! Но больше всего портят фотик ХА, на контрастных объектах, увеличиваясь к краям кадра, проявляются сильнее на объектах расположенных ближе расстояния фокуса (мне так показалось, например фокус на бесконечность, а какое-нить дерево в кадре на расстоянии 5 метров). И здесь "нашёл хитрость" - если позволяют условия, настроить объектив в "теле" положение, ХА минимальны.

Была возможность "поменять" фотик в магазине на другой, подороже, с доплатой, но в наличие ничего достойного не было. Присматривался к кэнону 630-му, но это монстр. Слишком габаритный, тяжёлый, нет мпег4. Касио z750 собственно не понравился ни качеством фоток, ни дизайном, подсветки опять-же нету, хотя видео получше снимает, но за счёт в 2 раза большего битрейта. Вот наверно олимпуса сп350, самса л85 или кэнон 710 неглядя взял-бы, но в наличии не видел ни разу. Остальное вообще всё какое-то или убогое или слишком дорогое (и крутое).

Кстати насчёт аккумов. Юзайте нормальные зарядники, которые заряжают за час, в них схема следит за зарядом и не даст перезарядиться\перегреться, зарядит каждый аккум в отдельности под завязку, и вообще угробить аккум обычной зарядкой типа "10% от ёмкости" легче, т.к. заряжают они обычно парами, не следят за состоянием темп. и напряжением и прошлый век это. Сам пользуюсь "lenmar pro66", обошлась примерно в 1100, 4х2300 аккума в комплекте. По сравнению со старой "вартой, 15 часов" небо и земля. Аккумы при зарядке чуть тёплые.