Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

sk8er:

2 FILLrate: хех, а что-нибудь попроще? Мне столько аксессуаров никчему просто. Цифровик чтобы качество было приемлимое, фотки чтобы еще печатать 10*15. Думаю на счёт Canon a95 и OLYMPUS mju-mini Digital S. Что из этих цифро-мыльниц лучше взять?

A95 - около 310$ (new)

Stylus Verve Digital S (mju mini Digital S) 240$ (new)

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebysid ... s&show=all

Бери a95. Приятный фотик во всех отношениях и цена уже не кусается. Если фотик нужен в качестве мыла, то A95 - наверное будет лучшая игрушка за такие деньги.

В Олимпе зато есть водозащитный корпус, но по параметрам даже для мыльницы слабоват. Хотя, конечно, кому что нужно от фотоаппарата...

Господа. Кто из счастливых обладателей Konica Minolta A200 может поделиться отрицательными впечатлениями о фотоаппарате. Уж очень мне он глянулся. Откройте мне глаза на правду.

Constructer:

Господа. Кто из счастливых обладателей Konica Minolta A200 может поделиться отрицательными впечатлениями о фотоаппарате. Уж очень мне он глянулся. Откройте мне глаза на правду.

Если брать менее чем за 600, то лучший выбор из своей категории ('проф. мыло'). Иначе - копить ещё чуть-чуть на зеркалку. Кстати, A200 сильно уступает снятой уже с производства младшей модели A1. Если есть возможность (иногда появляются ещё остатки со складов), то лучше брать именно A1. Дешевле и функциональнее. A2 и A200 - мегапиксельный маркетинг чистой воды.

Посоветуйте, желательно компактный, цифровик с картой памяти на 1Гб на сумму до 500 у.е. Аппарат должен способен сносно снимать в помещениях с правильной цветопередачей, нормальным Зумом, быстрой! и качественной фокусировкой...

карта памяти идёт отдельно ( в комплекте с фотоаппаратом обычно 16 или 32 МБ ) причём CF i SD - это стандарт для нормальных производителей, а поделки типа xD i MemoryStick это способ стричь дополнительное бабло

Аппарат должен способен сносно снимать в помещениях с правильной цветопередачей

как фотоаппарат может узнать какое осаещение используеться без самостоятельной настройки ББ правильная цветопередача не гарантируеться

FILLrate:

Кстати, A200 сильно уступает снятой уже с производства младшей модели A1. Если есть возможность (иногда появляются ещё остатки со складов), то лучше брать именно A1. Дешевле и функциональнее. A2 и A200 - мегапиксельный маркетинг чистой воды.

Ну-ка, ну-ка, и чем же это A200 так уступает A1?

Посоветуйте что взять Minolta 5d или Canon 350D? Или может лучьше сэкономить и взять Canon a620.

FILLrate, нда, знаток виден издалека... Что до обзоров Фила по минольтам, то я их читаю обычно в день появления. Remote slave будет использовать владелец зеркалки, а не прозумер. Сравнивая макс. скорость затвора не забывай разницу в диапазоне чувствительности. Про TIFF -- даже читать неловко... мертвый стандарт зачислять в преимущества... оххх... Цена у А1 остановилась ровно на той же отметке, что и цена А200 -- никакого преимущества.

А вот я тебе скажу, чем А1 хуже. Старая, более шумная матрица. Старый, более шумный процессор. Слишком высокий нижний ISO. Отсутствие четкого удобного поворотного экрана, который есь на А200. Проблемы с автофокусировкой на бесконечность на зуме более 100мм, которые Минольта предпочла проигнорировать, а не исправлять, и тихонько выпустить следующую камеру -- А2, в которой поначалу тоже были эти проблемы, но для А2 была выпущена прошивка, которая это лечила, а для А1 -- ничего так и не сделали. Ну и, что на сегодня немаловажно для выбирающих незеркалки, -- в А1 абсолютно никакой видеорежим. Начиная с А2 видео уже можно смотреть, на А200 еще лучше. И, наконец, 8мп делают свое дело -- кропить и ресайзить можно более успешно, а это немаловажно для конкурирования с более дешевыми 12х-мегазумами, в то время, как макс. зум 200мм -- за счет кропа можно приблизиться больше... детализация лучше...

Albanetz:

FILLrate, нда, знаток виден издалека... Что до обзоров Фила по минольтам, то я их читаю обычно в день появления.

А вот я тебе скажу, чем А1 хуже. Старая, более шумная матрица. Старый, более шумный процессор. Слишком высокий нижний ISO. Отсутствие четкого удобного поворотного экрана, который есь на А200. Проблемы с автофокусировкой на бесконечность на зуме более 100мм, которые Минольта предпочла проигнорировать, а не исправлять, и тихонько выпустить следующую камеру -- А2, в которой поначалу тоже были эти проблемы, но для А2 была выпущена прошивка, которая это лечила, а для А1 -- ничего так и не сделали. Ну и, что на сегодня немаловажно для выбирающих незеркалки, -- в А1 абсолютно никакой видеорежим. Начиная с А2 видео уже можно смотреть, на А200 еще лучше. И, наконец, 8мп делают свое дело -- кропить и ресайзить можно более успешно, а это немаловажно для конкурирования с более дешевыми 12х-мегазумами, в то время, как макс. зум 200мм -- за счет кропа можно приблизиться больше... детализация лучше...

М-да.

Просто загляни сюда:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=162423#1003155

Albanetz:

FILLrate, прочел. И что? Что там есть такого, что опровергает мои слова? В основном люди занимаются нахваливанием А200, причем язык весьма любительский.

Ясно.

Забудь.