Акустика своими руками. Фото "Не для споров, а ради забавы"

Источники, дают абсолютно разную картину. СD, от 100$ и после1000$ разные по детализации, разборчивости и прозрачности звучания. Выбрать весьма сложно. При чем современная техника, легко проигрывает винтажу.

ЭВМ:

Добрый_Дедушка:

При чем современная техника, легко проигрывает винтажу.

замечательное утрверждение.особенно для нобелей.

Есть, что сказать по теме?

Блин.И тут начались разговоры о разборчивости и детальности..."Пропал дом"(с).

Добрый_Дедушка, согласен, усилитель прим 1982г. По сд вопрос открыт, хочу послушать несколько, за новым не гонюсь, только если цап отдельный покупать.

autocar:

усилитель прим 1982г. По сд вопрос открыт, хочу послушать несколько, за новым не гонюсь, только если цап отдельный покупать.

autocar, есть вариант спасения от всего этого пугающего ценового аудио-ужаса -- все компоненты звукового аудио тракта сделать самому самостоятельно

autocar:

Слава-Космонавт, мне не хватает знаний для этого, да и время нужно, чтобы разобраться. Я АС месяц читал-выбирал, голова от инфы опухла, а здесь вообще мрак для меня. Мне проще купить, тем более я понимаю, что звук это всегда компромисс, и нужно вовремя остановится, тк после определенной черты вложения начинаются значительно непропорционально приросту качества.

Вы попали. Как только руки взяли лобзик))) Это уже игла, с которой так просто не соскочишь.

Квентин:

И если такие слова как "детальность", "разборчивость" и многие другие кажутся не приемлемыми, то ведь какие-то слова все-равно человек использует для этого?

Квентин

Всё значительно проще))))))))

Квентин:

Не для спора, а чтобы услышать мнение стороннего человека. Каждый интересующийся звуком, для того, чтобы описать разницу в звучании той или иной системы, подбирает какие-то слова. И если такие слова как "детальность", "разборчивость" и многие другие кажутся не приемлемыми, то ведь какие-то слова все-равно человек использует для этого? Ведь слово "лучше" или "хуже" как минимум для самого себя требует каких-то комментариев. Вопрос вроде бы не о чем, но почему то часто является тем камнем преткновения, после которого люди сразу начинают считать, что кто-то что-то не правильно понимает. Возможно вопрос претендует на звание "риторического", но часто так и случается.

Понятие "детальность", с моей точки зрения, не имеет отношения к "лучше", "хуже". Я сейчас напишу крамолу . Детальность убивает музыку. Любое произведение должно звучать слитно, разборчиво, но слитно. Там где присутствует детальность кончается музыка, а появляются отдельные звуки. Сейчас продавцы, а за ними и многие увлекающиеся звуком, подают это как показатель качества системы. С моей точки зрения, как раз наоборот. Если вы при прослушивании оркестра, слышите надцатую скрипку в третьем ряду, значит эта скрипка выпадает, а если так слышны и все остальные инструменты, то на этой системе можно сводить музыку, но для прослушивания она не годится. С другой стороны, если кому -то нравится слушать как звенят "тарелочки", а общая картина не интересна - почему нет ?

Квентин, Да не за что. Вам тоже спасибо.Почитал как вы интересовались покрытием автомобильным лаком колонок и решил покрасить свои...

с-л-а-в-а:

Квентин, Да не за что. Вам тоже спасибо.Почитал как вы интересовались покрытием автомобильным лаком колонок и решил покрасить свои...

Я сам был в шоке. Попросил человека занимающегося покраской автомобилей попробовать, а он сказал что уже давным давно дома все столы покрыл этим лаком и хоть-бы хны и с ПЕРВОГО слоя сделал отличный глянец.