Nikon D3100

Datez:

Собираюсь купить себе 3100, очень долго читал тему, но так и не нашел ответа какой китовский объектив взять - 18-55 или 18-105?

Это будет моя первая зеркалка, фотографировать буду больше людей (как портреты так и в полный рост), иногда котов.
Стоит ил переплачивать за 18-105, если все равно в дальнейшем все докупают другие объективы? И наоборот, как много я потеряю если возьму 18-55?

Я вот как раз пользуюсь д3100 с таким объективом 18-105. Диапазона фокусного и правда хватает всегда - и это после моей старой Соньки Н2 с опт. зумом 12х! Где-то году в 2007 пользовался Д40 + 18-55 (тогда, кстати, и "подсел" на Никон), вот там диапазон маловат был. Плюс 18-105 выглядит солидней, у него больший диаметр для фильтров, в комплекте идёт бленда. Сразу купил к нему фильтр Marumi Waterproof - от пыли, отпечатков, брызг линзу защищает. Качество фоток превосходное (но не сказал бы, что лучше, чем у Д40 + 18-55). Да, ёще в старую сумку, оставшуюся от Д40 + 18-55 новый Д3100 + 18-105 не поместился - он длиннее. В общем, если не хочешь потом думать (мечтать) о более "дальнобойном" объективе, бери 18-105!

З.Ы. Я за свой в июле отдал 780, тогда как с 18-55 он стоил около 640

Про объектив. Недавно приобрел себе 3100 с китом 18-55. До этого учился на пленке (зенит, кенон). Там объективы были по светосиле от 1,2 до 2,8. Купил этот кит только из-за фокусного расстояния в 18 мм, ну и из-за автофокуса конечно, поиграться)), а так за год с лишним привык к мануальным объективам. Так вот приехал ко мне этог агрегат, я собрал сделал первые снимки в помещении (как привык на пленке, без вспышки) так там сплошная чернота, я конечно подозревал, что по светосиле он очень слабый но чтобы настолько. Недавно был в Минске купил концевик КП А/Н на Таир11А. поставил и первым делом засветил фотографию)))) (уже привык к киту) Это все про снимки в помещении без вспышки (встроенная вспышка не нравиться, а на внешнюю денег нет). На улице пока не было времени опробовать. Так вот к чему я все это веду. Вы должны определиться для чего вам нужен объектив, если просто научиться фотографии или фотгорафировать для себя: семью, природу, то достаточно и 18-55, если вы переходите с мыльниц и просто жить не можете без зума (кстати правилно: переменное фокусное расстояние), то вам естественно нужен 18-105. А если хотите заняться творческой фотографией, то надо стекло с хорошей светосилой. Я не говорю что нельзя заниматься творчеством на стекле со светосилой 5,6 (или сколько там на фокусном расстоянии 55 мм), просто не ожидайте таких фотографий как у профессионалов. Кстати если хотите зарабатывать на фото, то надо другая зеркалка))) Эта для себя, для души. Кстати сама камера очень понравилась, доволен как слон теперь собираю денег на светосильное стекло.

headmade, 3,5-5,6

Zvezdochet79, Лично я считаю чтобы зарабатывать на фотографии, то зеркалка должна быть как минимум полнокадровая (35 мм)

zheka.by, Ну вот началось обоснуйте, обоснуйте. Я же написал это лично мое мнение. Я так считаю, что если человек зарабатывает деньги, то у него должно быть соответсвующее оборудование. Недавно был на свадьбе, где фотограф работал на D40 с китовым 18-55 со встроенной вспышкой, так вот я считаю что это не зарабатыванием денег а обдираловом. Не удивлюсь если он еще и на автомате снимал. Есть такие люди, которым ничего не чуждо, не все же разбираются в фототехнике, для большинства людей большая камера это уже значит что профессионал. Я не утверждаю что на кропнутую матрицу нельзя снимать (в моем понимании-свадьбы), просто я считаю что фотографы которые берут баснословные суммы за свою работу, должны иметь хорошую технику. Да, снимает не камера, снимает человек, но вы бы хотели чтобы на вашей свадьбе работал фотограф за 200 долларов с D3100 и китовым объективом? И вообще мы не по теме. ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ D3100 отличная камера, но не проффессиональная. Так ксати даже заявлено заводом-изготовителем. P.S. Больше ничего обосновывать не буду. Не люблю разводить треп на форумах. Почему нельзя просто высказать свое мнение, всегда на всех форумах, нужно еще его и отстаисать? ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ. И если вы зарабатываете деньги на любительских камерах, то извините, если обидел. Лично я не воспользуюсь этими услугами. Спасибо за внимание...

P.S. не относиться к zheka.by

other-awake:

просто я считаю что фотографы которые берут баснословные суммы за свою работу, должны иметь хорошую технику. Да, снимает не камера, снимает человек, но вы бы хотели чтобы на вашей свадьбе работал фотограф за 200 долларов с D3100 и китовым объективом? И вообще мы не по теме. ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ D3100 отличная камера, но не проффессиональная.

Никто ж не спорит, что это не камера начального уровня. Я бы не хотел, чтобы на моей свадьбе работал человек с китовым объективом и d3100/

Но! Я говорил про саму тушку, а не про стекла. У меня к d3100 никорровские фиксы 1.8 35 мм и 50 мм, 70-300 и самъянг 14 mm 2.8,
для творчества еще и Таир 3. И данный набор в сочетании с d3100 мне представляется очень даже неплохим. Так что, когда почём зря пинают камеры- мне это не нравится

p.s. 200 долларов за свадьбу- баснословная цена???? Я их никогда не снимал, но наверно не согласился бы за такую цену снимать

Zvezdochet79, Камера отличная, сам же себе такую купил Но не профессиональная, я это имел в виду. Я тут целое сообщение набрал по ее плюсам, но оно почему-то не добавилось, а писать снова как-то в лом Да, завидую вашей коллекции объективов У меня только кит, гелиос 81Н и Таир 11А

Аналитик, она итак выдает отличные снимки, даже с советской оптикой А о 35 мм 1:1,4 пока только мечтаю)))

Я однажды снимал на 1,2 на пленочном кэноне, так это что-то непередаваемое Но все понимается в сравнении, может и 1,8 будет достаточно, все надо пробовать, а 2 у меня на гелиосе есть, ну это конечно не сравнить с никорром, но тоже не плохо.

НУ, ребят, я вижу тут собрал компанию Давайте поделимся с теми кто еще не купил 3100 какими-то соображениями. Например что не понравилось в нем. Начну первый: мне не понравилось в китовом объективе малый ход фокусировочного кольца (в ручном режиме), Еще не понравилась дверца карты памяти и как втавляется аккумулятор. Остальное ТОЛЬКО ПЛЮСЫ

fotosergey, мне кстати кэноны вообще неудобными в управлении показались. А в 3100, крышка карты памяти может случайно открыться, а аккумулятор держит сама дверца, что мне не очень понравилось.

А вот в обзорах пишут, что у него малое разрешение экрана, мня как-то не сильно напрягает, а вам как?

other-awake:

вот в обзорах пишут, что у него малое разрешение экрана, мня как-то не сильно напрягает, а вам как?

Хватает там разрешения . Все нормально видно : резко-нерезко, цветопередача и пр.