Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

Wyid, но насколько я знаю ограничений по скорости движения велосипедов нет, а девушка всё же не имела выходить на велодорожку при наличии пешеходной дорожки.

luxor_94:

Так и не пойму в чем вина велосипедиста, ведь у девушки с ребенком и коляской была пешеходная дорожка, а выходить на велосипедную дорожку она могла только при отсутствии пешеходной дорожке

еще один знаток. огласите пункт ПДД где это прописано.
я вот знаю такой:

17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине.

а вот запретов выходить на велодорожку - нет. наоборот - даже указывается что обязан и по ней идти.

badguy:

luxor_94:

Так и не пойму в чем вина велосипедиста, ведь у девушки с ребенком и коляской была пешеходная дорожка, а выходить на велосипедную дорожку она могла только при отсутствии пешеходной дорожке

еще один знаток. огласите пункт ПДД где это прописано.
я вот знаю такой:

17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине.

а вот запретов выходить на велодорожку - нет. наоборот - даже указывается что обязан и по ней идти.

как вариант так

badguy, Вы, видимо, себя позицианируете как НЕ знаток, т.е. как человек не далекого ума, но читать, видимо, умеете. Если так, то читайте внимательно выписку из ПДД по ссылке adult-а, может увидите, что кроме пункта, который вы привели, есть еще и другие, а еще и приложение есть.

raubtier:

как вариант так

badguy:

не сможете - пешеход невиновен.

И где ж это у нас такая норма прописана?

badguy, мля так можно и на мкад выехать - я знака не видел
и на победителей тоже можно так

mandarin1:

badguy:

не сможете - пешеход невиновен.

И где ж это у нас такая норма прописана?

в законе. ибо для того что бы кто-то был виновен согласно пдд - он обязан нарушить хотя бы один пункт. для того что бы нарушить знак - надо сначала под него проехать или пройти, как минимум увидеть перед собой в зоне видимости (в некоторых случаях). теперь докажите что пешеход его видел. если не докажете что пешеход его видел - то пешеход находился на не велодорожке, а на тротуаре.

есть такая норма в законодательстве. если закон может толковаться двояко, то решение должно выносится в пользу гражданина.

luxor_94:

так что девушка если бы не видела знака, то увидела бы разметку.

какая разметка запрещает выходить пешеходу на якобы велодорожку? раз знак нашли - найдите и разметку.

и вообще бред ваш преподаватель сказал. я вот во дворе разметки не наблюдаю в принципе. и на балкон только что выглянул - опять нету разметки на дороге что за домой проходит.

badguy, про мкад ответьте.

luxor_94:

ну тогда пусть ставят знаки после каждого "съезда" на велодорожку, о том что тут велодорожка.

стоят жеж

badguy:

в законе

Конкретнее

badguy:

что бы кто-то был виновен согласно пдд - он обязан нарушить хотя бы один пункт

Мамаша нарушила - запрещено движение по велодорожке при наличии пешеходной дорожки или тратуара.

badguy:

если закон может толковаться двояко, то решение должно выносится в пользу гражданина.

Велосипедист тоже гражданин.