Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Chto_za_bred, ну из опыта, практики и общения со страховыми (а я с ними работаю) - то как сегодня обсудили с разных сторон - по закону нет права регресса если у вас нет ТО. и практики такой нет.

если даже вопрос поднимется такой - то нужно чтобы отсутствие ТО было в причинно следственной свззи

Уважаемые форумчане, добрый день!
Помогите разобраться в сложившейся ситуации.

В 09.2016г. я и двое ребят красили фасад здания компании (были оформлены туда по договору подряда) и из-за сильного порыва ветра капли краски попали на 7 автомобилей, стоявших на парковке этой компании. Приезжали сотрудники ГАИ, составляли протокол. Есть постановление Ждановичского ОМ Минского РУВД «О прекращении дела об административном правонарушении», где указано: «отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.10.9 КоАП Республики Беларусь (умышленное повреждение имущества).
На тот момент данный инцидент разрешили мирным путем. Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).
Страховая ей оплачивает все расходы, а нам присылает Претензию «О возмещении этой суммы в их адрес». К Претензии приложен акт осмотра (без даты, места, и времени остмотра) в котором зафиксированы повреждения ЛКП в средней части двери передней левой и в правой части бампера заднего, а в счете выставленном Х….А…Г..д помимо этого еще и разбор-сбор + покраска бампера переднего, а это примерно 50% от выставленной суммы, но несмотря на нестыковки - страховая ей все возмещает...
Мы дали ответ страховой, в которой указали, что не согласны ни с самой претензией, ни с суммой, заявленной в ней и запросили ряд копий документов, в обоснование предъявленных требований, подтверждающих факты устранения повреждений, нанесенных именно нами. На что страховая ответила кратко - с указанными документами мы можем ознакомиться лично в офисе их компании.
С просьбой о помощи, разобраться в сложившейся ситуации я обратился в Госконтроль (приложил все доки), который перенаправил мое обращение в Министерство финансов, они в свою очередь ответили, что страховая уже подала исковое в суд, соответственно в этом деле МИНФИН разбираться уже не может.
Куда стучать?
К чему готовиться?
Заранее благодарен!

Continental:

МэриМакс, смотрите документы в страховой, в частности фотографии бамперов с осмотра автомобиля.
от этого и плясать нужно.

Поняла, спасибо.

А развеони не доо

Continental:

МэриМакс, смотрите документы в страховой, в частности фотографии бамперов с осмотра автомобиля.
от этого и плясать нужно.

А разве страховая не должна была пригласить на осмотр при составлении акта осмотра все стороны?

А в милиции не могут остаться документы, в которых описан ущерб?

Патап:

МэриМакс:

.....Одна из пострадавших предложила шести остальным, совместно съездить на СТО (где работает ее знакомый) и сделать полировку, дабы устранить повреждения лакокрасочного покрытия. Когда повреждения устранились, пострадавшие с чеками пришли к нам (подрядчикам) и мы компенсировали наличными деньгами эти расходы (жаль, что никаких чеков и расписок не сохранили, просто поверили на слово).
Спустя два года после происшествия, эта же потерпевшая отремонтировала авто в Х….А…Г..д и обратилась в страховую, в которой был застрахован ее автомобиль (КАСКО), с требованием возмещения ей расходов за ремонт в сумме 615р. (ссылаясь на устранение повреждений причинённых случаем описанным выше в 2016 году).....

Странно, как это потерпевшая спустя два года нашла людей, которые работали по подряду ( и нанесли ущерб ветром)
Найти бы этих потерпевших, которые подтвердили бы факт компенсации, а потом бумаги из страховой приобщить - налицо будет факт двойной компенсации.

А это уже мошенничеством попахивает.
В Правилах СК наверняка есть пункт про то, что вторично, при уже полученной компенсации, страховая не возмещает ущерб

Спасибо!

Continental:

МэриМакс, по каско нет

И в предоставлении документов, которые бы подтверждали факт именно нашего случая, они нам отказали правомерно (в ответе на претензию мы просим предоставить почтой копии документов и цифровые фото осмотра) ?

Добрый день. Подскажите: стал виновником мелкого дтп, получил штраф. У меня и у пострадавшей стороны только осаго, каско нет. У пострадавшей стороны притерт угол бампера и поврежден отражатель в бампере (ауди '15 г.в). Теоретически, могли обойтись и европротоколом, но пострадавшая сторона не захотела. Пострадавшая сторона будет обращаться в свою страховую - белгосстрах. Чиниться они хотели у официалов. Есть ли вариант, что пострадавшая сторона либо страховая что-то будут требовать с меня? Регресс или доплату за ремонт?Спасибо.

Патап, Спасибо!
Я так понял, что после указа №165 2014 года, если фактическая сумма работ превысила расчетную, то по предъявлению подтверждающих документов страховые доплачивают, т.е. стала возмещаться фактическая стоимость. Последний раз с этим сталкивался ранее этого указа.

Continental:

Если новые, то за них платить сполна не будут (кроме элементов активной безопасности)

Если новые, мне разницу выставить могут?

Еще меня страховая пострадавшей стороны зачем-то вызывает на осмотр. Для чего я там могу быть нужен?

Спасибо. Тогда лучше подъеду.

Continental, Спасибо!