Что вы посмотрели.....

"Шерлок Холмс" Гая Ричи (смотрел TeleSync торрентовский) - вполне, вполне. Гай Ричи не подвел. И Холмс, и Ватсон удались на славу. Сюжет конечно не тянет на классического Конан Дойля, но все же присутствует, это уже хорошо Хотя в основном в фильме интересно смотреть на то, как Гай Ричи по своему раскрывает знакомые образы. Но смотрится на одном дыхании, снят продуманно и качественно.

посмотрел вчера австралийский фильм "Волчья яма" - хороший, жиненный фильм....

Один минус что актер который в «Яйцах судьбы» играет злодея, выбрал тоже самое амплуа и в этом фильме

имхо, но он почти в каждом фильме играет злодеев .

"Шерлок Холмс" Гая Ричи- смотрел в кино - ожидал ..чего то получше . 6\10 и то только за гая ричи.

вообще сама идея фильма меня совсем не удивила . конан дойля я не читал да и фильмы про шерлока холмса смотрел очень давно и не особо . так что никакой перевраной с оригиналом истоии я не заметил . Потом фильм получился уж слишком тёмным . Конечно викторианская англия и т.д и т.п , но атмосфера меня не порадовала . Ну а сюжет .. не знаю почему , но этот фильм мне напомнил "вокруг света за 80 дней " .поизведение того же пеиода, та же атмосфера , те же тона , те же драки с киками в паузах между ударами , теже " загадочно изобретённые устройства, будь то радио или самолёт . счастливый конеч с плоской шуткой в самом конце.

идею сатаниста о мировом господстве напомнило фильм с мистером бином .кароче ничего нового и сверх интересного я не увидел.

Да и шерлок холмс получился " слишком умным " . Вначале когда увидел трейлер по музтв думал увидеть неряху и неудачника , в стиле французского комиссара 80-х . Но получилась слишком гладкая история . Ну а какой ещё конец в данном фильме можно придумать?

вобщем , обычный проходящий фильм .по сравнению с прошлым фильмом гая ричи просто небо и земля..

п.с честно заржал один в зале когда холмс пощитывал удары в боксёрском поединке - думал боксёр его уложит с первого же удара ))) .Но это же шерлок холмс !!

Джонни Д. - с джонни деппом в главной роли . Вобщем не знаю - вымывел это или правда , но фильм мне очень понравился.Отличные гангстерские перестрелки , езда на подножках автомобилей с томпсонами в руках , ограбление банков . Настоящая атмосфера гангстерской эпохи 30-х . Очень понравился диленджер в роли деппа - весёлый добряк , к тому же искренний , не умеющий врать . Иногда просто не понимаешь- это его спонтанная идея , или он это прощитывал несколько дней? Даже в самом конце фильма- знал ли он ? или нет? К тому же он не кажется "супер злодеем " или супер героем , которого хочет остановить антиподный персонаж .Всё сделано очень правдоподобно .Никаких неуязвимых персонажей, мафиозных неуловимых преступников как в крёсном отце .

Развитие сюжета тоже вполне неплохое - побег , пара ограбленных банков- поимка- опять побег . ( ни в коем случае не надо думать что сюжет банален- ещё любовь , смерть близких друзей и т.д ). Фильм заканчивается как и все обычные гангстеркие фильмы- ничего неожиданного. Хотя фильм держал до последней минуты.

Опять же - спец эфектов- минимум . Все компенсируется просто отличной операторской работой .Или они просто не заметны... что опять же плюс

"выход" (2009) российского производства. очень банальный боевичок с элементами драммы, можно сказать. можно предугадать буквально каждую фразу, не говоря о сюжете. скучно...

смотрю по ДВД "Секретные материалы" - купил спецом сразу все 9 сезонов.

Одно слово - нравиццо.

Дневники мотоциклиста (Diarios de motocicleta) 2004г. в ролях Гаэль Гарсия Берналь, Родриго Де Ла Серна, Мерседес Моран ...

Фильм про путешествие молодого Эрнесто "Че" Гевары по странам Латинской Америки в 1952 году. Показывается этап жизни Че, на котором у него началась формироваться психология будущего революционера. Фильм не про революцию, а про жизнь, жизнь в дороге, встрече с интересными людьми и простым населением Южной Америки(которое тоже интересно в своих несчастьях). Довольно таки славный, веселый и грустный одновременно, жизненный получился фильм.

оказывается, малдера похищали, и роберт патрик тоже работает в секретных материалах *роберт патрик = "жидкий" терминатор)

ну и заем было это сливать? теперь весь интерес к дальнейшему просмотру исчез

я ж ещё только 4-ый сезон где-то в середине юзаю - как раз где история Курильщика рассказывается....

Фиджи,

Авторское кино ценится единицами (это не про меня , я вообще не понимаю этого жанра). По своей сути эти фильмы изначально рассчитаны на узкий круг зрителя, и по содержанию их вообще очень трудно сравнивать с "хитами мировой киноиндустрии".

Авторское кино - это по-сути взгляд на вещи глазами одного человека. К тому же малобюджетка, никогда не станет "достоянием общественности".

Это я все к тому, что раз кино "авторское", то пусть оно и остается "авторским". Когда подобные фильмы начинают раскручивать - это уже определенно бизнес - проект (в дело пошли деньги, а не идея).

Это что за новости? Какими единицами? Какой узкий круг? Какое содержание с «хитами» трудно сравнить? И с чего вы решили, что малобюджетка никогда не станет «достоянием общественности»?

О таких фильмах слышали…? «Пи» реж. Дарен Аронофски. Это его первый фильм. Бюджет 60т.$, сборы 3,2млн$. «Клерки» реж. Кевин Смит – два приза на Каннском фестивале, бюджет 27т.$, сборы 3,1млн$. «Однажды» 2006г. Ирландия. В копилке имеется Оскар. Бюджет 150т$, сборы 20,6млн$. «Класс» 2007г. Эстония. Выдвигался на Оскар как лучший иностранный фильм. Этот фильм наделал такого шума, что разве что глухой о нем только не слышал. Фильм был снят за 100т.евро и за 14 дней. Да что там уже… «Возвращение» Звягинцева. Номинант Золотого Глобуса, обладатель Золотого Льва и еще 4-х призов на Венецианском фестивале. Бюджет 400т$. Сборы 4млн.$. Это только то, что вспомнил. И эти фильмы совсем не бизнес проекты, а посмотрели их миллионы, и совсем не потому, что их раскручивали, а потому что это хорошее кино. И если вдруг за это хорошее кино вдруг полетели деньги, перекрывающие бюджет в 10, 50, а то и в 100 раз, то это совсем не потому, что его раскручивали. Просто информация о хорошем распространяется быстро. Да и любой автор хочет, что бы его работу посмотрело как можно больше людей, и совсем уж не будет огорчен, если его работа окупится и принесет прибыль.

.... О таких фильмах слышали…? «Пи» реж. Дарен Аронофски. Это его первый фильм. Бюджет 60т.$, сборы 3,2млн$. «Клерки» реж. Кевин Смит – два приза на Каннском фестивале, бюджет 27т.$, сборы 3,1млн$. «Однажды» 2006г. Ирландия. В копилке имеется Оскар. Бюджет 150т$, сборы 20,6млн$. «Класс» 2007г. Эстония. Выдвигался на Оскар как лучший иностранный фильм. Этот фильм наделал такого шума, что разве что глухой о нем только не слышал. Фильм был снят за 100т.евро и за 14 дней. Да что там уже… «Возвращение» Звягинцева. Номинант Золотого Глобуса, обладатель Золотого Льва и еще 4-х призов на Венецианском фестивале. Бюджет 400т$. Сборы 4млн.$. Это только то, что вспомнил. И эти фильмы совсем не бизнес проекты, а посмотрели их миллионы, и совсем не потому, что их раскручивали, а потому что это хорошее кино. И если вдруг за это хорошее кино вдруг полетели деньги, перекрывающие бюджет в 10, 50, а то и в 100 раз, то это совсем не потому, что его раскручивали. Просто информация о хорошем распространяется быстро. Да и любой автор хочет, что бы его работу посмотрело как можно больше людей, и совсем уж не будет огорчен, если его работа окупится и принесет прибыль.

Вы не поняли основную мысль.

Пробуем еще раз. "Пи", "Клерки", "Однажды", "Класс", "Возвращение" - эти и подобные фильмы, возможно и хороши, но "достоянием общественности" не будут никогда. Объясню почему:

бюджеты, сборы, какие-то известные режиссеры, призы - это мишура, чушь. Важно лишь то, что знают и помнят люди. А люди помнят: "Троя", "Отпуск по обмену", "Такси", "Телохранитель", "Назад в будущее", "Как отделаться от парня за 10 дней", "12 стульев", "Мумия", "Индиана Джонс", "Иван Васильевич меняет профессию", "Форсаж", "Сбежавшая невеста", "Беглец" и т.д.

Вот эти фильмы люди знают, помнят и любят. Речь не идет о киноманах, которые знаю почти все. И по количеству вспоминаний авторское кино будет очень сильно уступать обычным боевикам, комедиям, мелодрамам.

P.S. "Возвращение" - хороший фильм, мне понравился. "Класс" - о чем можно говорить, когда фильм отснялся за 14 дней . На что там можно смотреть? (без обид, это только мое мнение)

Посмотрят эти фильмы может и миллионы, а вот нравятся они будут единицам.

Вот так как-то