Цифровое фото

дыфы, последнее китайское предупреждение.

singlgrey, Лучше для чего? Зачем тебе фотик, цели какие? У иксуса преимущество в маленьких габаритах и металлическом корпусе, опять же - икусусы разных моделей бывают

Бери S60 на вырост имхо. Ибо в последних иксусах начиная с 400-го (кажется) выкинули ручные режимы по сравнению с аппаратами поколения v3. И вообще там много чего выкинули... S-ки всегда были компактными версиями G-шек, посему имхо S60 должна больше мочь...

NightMare, а разве у них не у обоих корпус металлический-то?

Albanetz:

NightMare, а разве у них не у обоих корпус металлический-то?

Иксус из нержавейки Ж)

singlgrey:

NightMare, ну больше для обычных "повседневных" нужд. Просто я хочу изучить фотодело более углубленно. Вопрос - стоит ли сразу брать достаточно дорогой аппарат, или потом приобрести, по мере необходимости, другой???

1.Углубленно фотодело изучить - S60 или "Зенит" (да-да, именно пленочный зенит). Если собираешься брать что-нить подороже - любая камера EOS в зависимости от нужд, там уж точно научишься и будешь иметь представление о фото, да и ресурс поболей будет нежели у всех бытовых цифровиков.

Что есть в S60 такого, чего мне не хватит в ближайшем будующем у Ixux S500???

2. Сравнение на яндексе http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&eq=yes&CMD=-RR=9,0, ... _ID=100514

также советую почитать http://www.dpreview.com./

и иксбит

дыфы:

NightMare, к чему это? сам видишь что человек пишет - я хочу изучить фотодело более углубленно. естественно что на цифре никакого углубленного он не изучит.

Еще как изучит, я же написал, только с обним условием - камеру будет брать посерьезней и подороже. Например почти каждому пленочному кэнону (EOS) можно подобрать аналогичный цифровик. Всё управление и функции на пленке и на цифре одинаковые и железо тоже, объективы, вспышки и тыды.

NightMare, уф. железо может быть одно, но способ создания кадра очень различен. как у матрицы так и у фотоэмульсии. у самого цифра с леечной оптикой.

Леечная, Цейссовская оптика в цифровике - какие до боли знакомые слова. Как обычно происходит - самое лучшее ф фотике это стекло. Всё остальное - желает знать лучшего. Да и проблемы с цветом не из-за оптики, а из-за разного цветового охвата матриц, цветовых пространств, синхронизации цвета между стройствами камера-комп(монитор)-принтер. Я даже не удивлюсь, что никто цвет то не синхронизирует и не знает что это вообще такое.

ежли фотоискусство. то вы не заметили, что большинство извесных снимают на черно-белую пленку. не потому что они бедные, потому что только черно-белые пленки живые кадры дают. а вы говорите подобрать можно.

Не зависит от того на какие материалы снимают. Искусство есть искусство, а в каком виде оно будет преподнесено - это автор решает сам.

нашел. лучший текст о цифре и фото вообще для начинающих http://www.afanas.ru/video/photo.htm

NightMare, иксус-то кста уже давно не из нержавейки. О чем я и говорил в посте выше -- из иксусов повыкидывали многое... нима таго што раньш было

singlgrey, из этих двух S60 стопудово лучше для того чтобы

изучить фотодело более углубленно

...но есть для этого и получше фотики. Может и правда взять удобную цифру и плюс к этому поизучать фотодело на недорогой пленке, если энтузиазма хватит? А если не хватит -- так не жалко будет капиталовложений...

у тебя ж кажись был v3?

там они перешли на какой-то новый материал, не вспомню хитрое название, но типа что-то между керамикой и металлом... серабрайт вроде... (cerabrite)

NightMare, хорошо тебе!..

Кстати -- почувствуй разницу -- твой 400-й как раз уже НЕ из нержавейки. А именно из серабрайта. Он же такой... ну, матовый, и пальцы на нем не остаются, как на v2 или v3 верно? Вот это он и есть -- серабрайт! По-моему даже лучше чем нержавейка.

А у S60 из магниевого сплава... тоже неплохо

Кстати, singlgrey, если ты еще колеблешься, то вот я тебе еще один аргумент вспомнил -- у S60 объектив куда широкоугольней -- 28-100мм. За одно это его лучше брать чем 500ку. Удобней, если это -- единственная камера. Ну и ручные контролы, нельзя забывать.