В редакцию «НС» пришло письмо от жительницы Светлогорска И. Мишук, которая рассказала о своей беде. 20 июня этого года она отдыхала с семьей на даче, что в 20 км от Светлогорска. Семилетний племянник женщины, упав с забора, сломал руку. Когда его привели в дом, рука у него неестественно висела. Ребенок никогда раньше не получал такие травмы и был в шоке, от боли терял сознание.
«Среди нас не было медработников, и судить о тяжести травмы объективно мы не могли. Видя, что мальчику очень плохо, муж решил подвезти его вместе с мамой до дороги на Светлогорск и пересадить на попутный транспорт. Сам до города везти их не мог - за ужином выпил несколько рюмок спиртного, - пишет автор. - Вместе с ними поехал мой 17-летний сын. Проехав не более 300 - 400 метров, муж увидел патрульную машину ГАИ. Затем остановился и попросил доставить маму с ребенком в больницу. Казалось бы, счастливая случайность, но всё обернулось по-другому. Сестру с сыном сотрудник ГАИ на машине мужа, в которой также был и мой сын, отвез в больницу. Муж же приехал туда на патрульной машине».
В больнице муж и сын автора письма побежали за каталкой - двигаться самостоятельно травмированный ребенок не мог. Пока племянника оформляли в травматологию, они помогли разрезать свитер и майку на сломанной руке, ведь по-другому снять их было невозможно... Женщина была очень удивлена, когда узнала, что после всего этого сотрудники ГАИ повели ее мужа на медосвидетельствование. У него выявили 1,4 промилле алкоголя в выдохе. «Всё остальное - давление и координация движений - было в норме. В суматохе и панике муж, не глядя, подписал протокол, - рассказывает в письме И. Мишук. - Документы передали в суд. Уже потом, прочитав постановление и материалы дела, мы убедились: читать то, что подписываешь, нужно всегда. Из протокола старшего лейтенанта А. Лозко следовало, что мой муж в состоянии алкогольного опьянения просто разъезжал по дачному поселку, за что и был отстранен от вождения, а не оказывал помощь пострадавшему ребенку. Что именно экипаж ГАИ, неся службу, остановил его, а не он сам, и сам при этом признался, что буквально за полчаса до выпил за ужином спиртного. Ну и какой суд после такого протокола будет с тобой о чем-то разговаривать? Заседание длилось не более пяти минут. Мою сестру, которая, отпросившись из больницы, пришла дать свидетельские показания, никто даже слушать не стал. Нашего «доброго помощника» из ГАИ тоже не было. Единственное снисхождение - минимальный штраф (15 базовых величин)». Решением суда мужчину лишили права управления транспортным средством категории В на три года. Травмированный мальчик всё еще оставался в больнице, у него закрытый перелом плеча со смещением кости на пять сантиметров.
В тот злополучный вечер ему неправильно вправили кость, и предстояла еще одна сложная операция… «Мы подали апелляцию в областной суд Гомеля. Хотя надежды, что нам поверят, мало, - пишет женщина. - Да, мой муж виноват, но лишь в том, что не сохранил хладнокровия и спокойствия. Мы все поддались панике, но разве можно оставаться расчетливым и безразличным, когда беда с твоими близкими, особенно с ребенком?»
По просьбе редакции ситуацию рассмотрели в УГАИ МВД. «В ходе объективного изучения данного факта было установлено: вина мужчины в совершении административного правонарушения доказана имеющимися материалами дела, доказательства получены в установленном законом порядке». Кроме того, УГАИ МВД принято решение об оставлении заявления И. Мишук без удовлетворения, так как жалоба на действия и решения органа, ведущего административный процесс, может быть подана в течение срока ведения дела.
Административный процесс в отношении Д. Кривопуска закончен, по делу имеется вступившее в законную силу постановление суда Светлогорского района Гомельской области. В соответствии с ч. 2 ст. 12.11 ПИКоАП решение, обжалованное до вступления его в законную силу, может быть пересмотрено только председателем вышестоящего суда. Таким образом, Министерство внутренних дел не имеет законных оснований для пересмотра вступившего в силу постановления.
Как прокомментировал временно исполняющий должность начальника Светлогорского ОГАИ капитан милиции Олег Вяжевич, сотрудники ДПС задержали гражданина Д. Кривопуска за рулем в нетрезвом состоянии. «Как правильно говорит И. Мишук, первым делом мы привезли ребенка в учреждение здравоохранения для оказания медицинской помощи, а мужчину освидетельствовали. Его автомобиль был доставлен на стоянку по месту жительства. Через пять дней дело было рассмотрено в суде, но судья не принял во внимание данный факт как смягчающее обстоятельство, ссылаясь на то, что в данной ситуации можно было вызвать скорую помощь», - сказал офицер.
Виктория ЮДИЦКАЯ.
ОТ РЕДАКЦИИ. Чисто по-человечески можно понять желание Д. Кривопуска как можно скорее доставить травмированного ребенка, находившегося в шоковом состоянии, в медучреждение. Далеко не каждый сегодня станет рисковать собственным благополучием ради помощи, даже экстренной, другому человеку. Мужчина пошел на этот риск, хотя не имел права садиться за руль после выпитого спиртного и не скрывал этого. С другой стороны, факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии неоспорим. Почему инспекторы действовали, как и положено в таких ситуациях? Возможно, потому, что не понаслышке знают, чем может обернуться такое вождение. Могли ли они указать в протоколе все обстоятельства этого «задержания»? Может быть, суд тогда уделил бы больше внимания деталям произошедшего?
По словам И. Мишук, патруль они повстречали, проехав 300 - 400 метров. Вероятно, была возможность найти способ доставить пострадавшего в больницу без использования собственного авто либо хотя бы не садясь за руль в подпитии. Здесь мы хотим обратиться к вам, уважаемые читатели: где та грань между состраданием и законом и можно ли ее вообще искать в данном случае? Поделитесь своим мнением либо подобным опытом принятия решения в нештатной ситуации. Ждем ваших звонков, писем, сообщений по факсу или электронной почтой. Надеемся, эта история не оставила вас равнодушными.
)
(с) И.Губерман
фигня что ребенок терял сознание...