Вот тут официальный список заболеваний
http://www.med.by/Normativ/post91_2002.htm
Спасибо EXEMOK'у
Не дают справку (по зрению) как решить проблему? Кто-ниб сталкивался?
Вот тут официальный список заболеваний
http://www.med.by/Normativ/post91_2002.htm
Спасибо EXEMOK'у
Не дают справку (по зрению) как решить проблему? Кто-ниб сталкивался?
NiteRider:ShV:
А вот если астигматическая коррекция превышает cyl -3 (при таком астигматизме без коррекции в принципе невозможно видеть четкую границу объекта - она будет двоиться/троиться и т.д.), то это, видимо, является противопоказанием для выдачи ВУ.Ничего у меня не двоится и не троится. Всю жизнь ходил без очков. А вот понадобились права возникли проблемы. И при ограничении на цилиндр -3 не вижу 6 строчку. В общем что в очках получается, что без них одинаково.
NiteRider,
Мягкие контактные линзы, которые я постоянно ношу, как известно, астигматической коррекцией не обладают,
А я вот недавно покупал очередной комплект SoftLense-66 и обратил внимание - на рекламном плакате говорилось именно об астигматических линзах. Мне не нужны, так что подробности не смотрел.
А кто-нибудь знает как регистрируются в 24 поликлинике поступающие?
По выписке из студенческой 33 пол. меня не пропустили (доколупались к фразе "глазная форма мегрени". Хотя я был уверен, что без проблем пройду мед осмотр).
Так вот если я возьму выписку из полик. по месту жительства, то всплывет ли старая выписка?
Чуваки все что надо чтоб пройти офтальмотолога (окулиста) надо выучить буквы хотябы примерно чтоб и ошибаться так что если кто выложит правильную таблицу СПАСИБО
Не дают справку по статье 128 только из-за того что не могу стать стоя на пятки:
128. При наличии последствий в виде выраженных парезов всей конечности или ее сегмента, а также значительного нарушения функции крупных нервных стволов (движение, чувствительность), сопровождающихся расстройством профессионально значимых функций, - не допускаются. При легких и умеренных парезах ограниченной группы мышц (частичное поражение отдельных ветвей нерва) и хорошей адаптации больного к дефекту вопрос о годности к управлению решается индивидуально с учетом сохранения профессионально значимых функций
Где можно опротестовать это? Что-то мне кажется что не подходит под эту статью. Неужели из-за этого нельзя нормально ездить на машине (в реальности езжу и без проблем )?
Или кто может помочь с этим (в личку пожалуйста)
Offtopic, чес говоря бред какой то, я в том году когда проходил дык для меня вобще на пятках стоять не получалось (после дня рождения сына с дуру ломанулся на мед осмотр) ...но видимо 2х метровый выхлоп и шутка о том что не научился пока с животом ходить, а вот ездить хочу - прошло все нормально
Где можно обжаловать решение комиссии 24 пол-ки?
Пускай тестят на самой машине, а на будущее нефик загадывать, авось откажут стопы, авось и нет. Надо руководствоваться текущим состоянием.
Или кто все таки может помочь? Так как этот вопрос решается индивидуально для каждого человека. А они просто взяли и не дали справку. Так что все законно в данном случае, просто надо договориться и все.
Господа!
Ура. Прошел комиссию - волновался сильно, потому как зрение от сидения за монитором за последние пять лет явно лучше не стало.
Пошел в НОРДИН, там за 15 тыр. мне выписали нормальный рецепт на очки. Промучались с подбором минут 40.
Пошел делать очки в Фильман, который на Бангалор - они квадратными глазами взглянули на рецепт.... и полным нерешительности взглядом на меня - "-Ого, а что это у вас тут?", грю "- очки, под астигматическую коррекцию, скрещивающиеся циллиндр/сфера" (нифига в этом не рублю - так меня проконсультировали в НОРДИН). Они пожали плечами и сказали - 2 месяца будут делать. Но уверенности в голосе не почувствовал. Поехал в Детскую оптику на Танковой. Оказалось и линзы есть, и оправы в наличии (конечно линзы простые - без просветления и без антиблика) и срок изготовления - 3!!!! (ТРИ) дня. Я опупел и сказал "-Охренеть! Дайте две!" всеровно с оправой под 50 тыр - не дорого совсем. Отдохнул в выходные от компа, табличку поучил, в понедельник с утра прошел (рецепт на очки ессно с собой взял).
В общем - таблицу часа за три я выучил на зубок (это та, где Ш Б), как потом оказалось - я и так прошел бы.
Могу со всей ответственностью заявить - таблица там совершенно стандартная, что кружочки, что букивки! Правда кружочки больше часа в голове не держаться сцуки
Выучить и ответить по выученному - вполне реально, особенно ежель зрение не совсем плохое и видишь хотяб очертания!
Всем кто бросит в меня камень и скажет, что типа нельзя учить, надо типа честно проходить (ну типа самые правильные) - отвечу - ой не зарекайтесь ребята, зрение, как и здоровье в целом - вещ хрупкая! А стать на пожизненно пешеходом никто из водивших ранее не хочет!
Всем кто бросит в меня камень и скажет, что типа нельзя учить, надо типа честно проходить (ну типа самые правильные) - отвечу - ой не зарекайтесь ребята, зрение, как и здоровье в целом - вещ хрупкая! А стать на пожизненно пешеходом никто из водивших ранее не хочет!
любой окулист глянув на глазное дно поймет что таблица читается по памяти
Андрей Владимирович,
Согласен на стопро!
Но:
1) Для этого у него должны возникнуть подозрения (ну типа чел к примеру от армии косил и статью охрененную получил по зрению, либо чтото в этом духе и статья в военник вписана).
2) При статье еще и читает последнюю строчку - подозрительно както
3) Чел когдао пытался проходить комиссию и документы у них остались, в которых записано хреновое зрение.
Для того, чтоб заглянуть в глазное дно, нужно иметь такие линейки с линзочками для просмотра глазного дна, и к томуже перед этим залить изрядную дозу атропина туда. Чтота линеечек (не знаю как они там правильно называются) там не наблюдал. В более серьезных офтальмологических кабинетах обходяться без атропина, но имеют более продвинутое оборудование - которое делает R-метрию.
Таким в 24-й не страдают. В крайнем случае пошлют в какую нить клинику/больницу для постановки диагноза.
Да, и насчет определения "на глаз" скока диоптрий в очках - я проходил на той смене, где офтальмолог - тетенька (вовсе не вредная). Так она даже не смогла "на глаз" определить, что у меня циллиндрическая коррекция в очках, пока в рецепт на очки не заглянула. Про количество диоптрий - вообще молчу. По моему там им по фиолетовому сколько диоптрий - лишь бы видел таблицу. У кого очки - сразу посылают за рецептом (который, к слову, могут дать в любом рядом_расположенном Фильмане).
raven2000, да, про водителя народ загнул, но в остальном все абсолютно правильно.
А с будуна я к примеру за руль не сяду, даже если просто плохо себя чувствовать буду - тоже не сяду, возьму такси. И объясняется все очень просто - нужно иногда думать о последствиях и не только для своего зада.
товарищи, будьте добры, подскажите - что здесь нарисовано?
а то я вижу одно, мой товарищ другое; а я того, что он видит - в упор рассмотреть не могу.
invalidos
Там нарисовано 136.
Смеюсь, вспоминая эти цветные карточки
Откуда ж я знал, что по ним проверяется различение цветов... Тетенька сует под нос карточку - что это? Я тупо смотрю на картинку, потом говорю: "Пузырики". Подумал, что это типа психологический тест Еще удивился - окулист ассоциативное мышление проверяет! Она офигела: "Что-что?!" Я, еще более уверенно: "Маленькие цветные пузырики!" Она, еще более офигевши: "Вы уверены?" Тут я спохватился: "Не, мрамор! Точно, это мрамор! Или все-таки пузырьки?" И гляжу на нее с опаской. И она сильно насторожилась.... Потом говорит: "Не морочьте мне голову! Какая цифра зашифрована в этих пузыриках?" А-а-а-а..... ну так бы сразу и сказали.... Не знаю, как она меня пропустила.
Медкомиссию прошел, хотя вижу только одним глазом, и то хреново...
invalidos, а для меня- 69 (или 68, плохо видно). Если волнует это- то таблицы решающей роли не играют на осмотре в 24-ой. Дальтоникам на светофоры предлагают посмотреть.