Есть первые итоги работы сети UMTS в Европе... мрачно :(

Ну и в заключении -

Siemens подписал 20-й UMTS-контракт

Группа мобильной связи немецкой компании Siemens AG сообщила о подписании двадцатого контракта на поставку UMTS-оборудования и своих достижениях за три года работы.

Подразделение, открывшееся три года назад, стоит на третьем месте в мире по поставкам мобильных сетей (12% мирового рынка) и вышла с восьмого на четвертое место по производству мобильных телефонов.

Двадцатым стал контракт на поставку UMTS-сети австрийскому оператору сотовой связи tele.ring. Siemens поставила более 9000 базовых станций GSM, а UMTS-инфраструктуры в Европе у нее заказывали операторы из Великобритании, Италии, Испании, Германии и Франции.

Источник: CNews.ru

Belceller, WLAN карта стоит 60-90 евро. Точка доступа/концентратор не так много тоже. Дальность реальная - метров 50-75 от точки доступа. С антенной - больше. Внутри здания - метров 20, между этажами не работает практически.. Это из личного опыта.

Царапыч:

Belceller, WLAN карта стоит 60-90 евро. Точка доступа/концентратор не так много тоже. Дальность реальная - метров 50-75 от точки доступа. С антенной - больше. Внутри здания - метров 20, между этажами не работает практически.. Это из личного опыта.

А я о чем? Не будешь же ты таскать с собой WLAN карту и точку доступа/концентратор. Это ж не имиджфон (типа камушек в твой огород)

и еще - влан и мобильники не пересекаются хотя бы потому, что влан работает на 802.11b со скоростью доступа 11 мегабит в секунду, реально 2-5 мегабита я сам пользовал, причем скорость поразительная - на уровне нескольких Т1. Короче 200-300 килоБайт в секунду было. Сотка - постоянно. Так что мы говорим об очень разных вещах.

Так то стационарная аппаратура. Ты посты внимательно читай. Я про МИнет говорил. А CDMA в развитии предполагает скорости поболее 2мегабит.

Программа IMT-2000 базируется на ряде признаков, определяющих принципы построения систем 3-го поколения и их архитектуру. Уже на первом этапе развертывания они должны обеспечивать определенные значения скорости передачи для различных степеней мобильности абонента (т. е. разных скоростей его движения) в зависимости от величины зоны покрытия:

до 2,048 Мбит/с при низкой мобильности (скорость менее 3 км/ч) и локальной зоне покрытия;

до 144 кбит/с при высокой мобильности (до 120 км/ч) и широкой зоне покрытия;

до 64 (144) кбит/с при глобальном покрытии (спутниковая связь).

По сути, речь не о том. Я про кесарю - кесарево.

МИнет - хорошо. ВЛАН - очень хорошо.... А олени лучше.

caliostro:

до 2,048 Мбит/с при низкой мобильности (скорость менее 3 км/ч) и локальной зоне покрытия

-1. это скорость перекладывания трубки со стола на стол? WLAN тоже с такой "мобильностью" работает.

Ну я же не говорю, что у 3Г нет будущего или там Белселу надо было закрыться а диапазон 450 МГц отдать радиолюбителям. Просто сведение всего 3Г к простому способу пользовать интернет - чисто восточноевропейская идея, базирующаяся на отсутствии нормального интернета как класса. Я же предлагаю смотреть на это дело шире, дабы не кричать потом, что 3Г это полный отстой потому как WLAN его уделает на компьютерном рынке.

2. Поэтому термин МИнет требует уточнения. И отсутствие трубок с 3Г наворотами у Белсела (вообще в IMT-MC-450) вызывает сожаление в том числе и по этой причине. Что это за 3Г такое?

1. Только столы могут стоять далеко-далеко друг от друга.

2. Я понимаю МИнет как возможность выхода в киберпространство из любой точки в любое время. На ходу, стоя, лежа и в любой позе. 3Г-шные навороты меня не сильно парят. Почту проверить-отправить в любое время, погоду посмотреть. А видеоконференции с кем мне устраивать? И нафига. Мультики по телефону смотреть тоже незачем. Ползать по вебкамерам городов Европы? Так дела поважнее найдутся. Связь нужна была, а белсел предложил нормальный вариант. Вот и все.

А у нас форум превращается в спор тех. спецов о том, чей квадратный метр квадратнее.

caliostro:

Стандарт 802.16, последняя версия которого, принятая в январе этого года, носит название 802.11a, описывает работу радиопередающего оборудования в режиме "точка-многоточка" в частотном диапазоне 2 ГГц - 11 ГГц. Дальность связи составляет 20-35 миль, то есть 32-56 км, при этом отсутствует необходимость наличия прямой видимости базовой станции.

Ну все тут вроде умные люди, а в сказки верят.... Ну где вы видели, чтобы оборудование в диапазоне 2-10 ГГц работало на расстоянии до 56 км? Это же детский лепет или лапша на уши от производителей.

В данном диапазоне работают радиорелейные станции, которые при схеме точка-точка и направленных ПАРАБОЛИЧЕСКИХ антеннах (коэф. направленного действия до 30 dBi) дают такую дальность. При этом средняя выходная мощность передатчика 200 мВт. К тому же необходима прямая видимость.

Я конечно не могу заочно судить что там разработали в новом стандарте 802.11a, но для заявленной дальности связи передатчики надо раскачать до нескольких десятков Ватт, либо абоненту придется ставить себе на крышу остронаправленную антенну в сторону ближайшей базы 802.11a. Какая уж тут мобильность в таких условиях?

caliostro:

Будущие версии стандарта будут описывать работу в частотном диапазоне 10-66 ГГц.

Про этот диапазон я вообще молчу. Радиорелейка в диапазоне 23 ГГц имеет эффективную дальность 10-15 км., в диапазоне 38 ГГц не более 3-5 км при том что на обоих концах пролета стоят ПАРАБОЛИЧЕСКИЕ антенны с gain не менее 35 dBi и шириной диаграммы направленности 2-3 градуса в обоих плоскостях. В отсутствие прямой видимости дальность связи в таких частотных диапазонах не достигнет и 200 м.

caliostro:

Особое внимание хотелось бы обратить на то, что этот стандарт является фиксированным, то есть оборудование во время работы должно быть закреплено.

Ну вот собственно и ответ. Оборудование конкретно для фиксированных точек доступа в сеть передачи данных. Это совсем разные сегменты рынка. Я бы не стал приравнивать сотовые системы и WLAN.

Ну вставишь ты карточку доступа в свой ноут и что дальше? Будешь носить его вместо сотового телефона???

Нуууу... всем кушат хочется.

А мне последнее время кажется что Wi-Fi как замена 3G пролетит, всетаки дбальность смешная, пяток десятков метров.

caliostro:

Если посмотреть внимательно на карты покрытия 3G то заметна тенденция в первую очередь покрыть именно деловые центры городов - с расчетом на то, что бизнес-пользователи будут использовать 3G (равнобедренно, что UMTS что CDMA2000) для обмена внутрикорпоративной информацией. Тут то им WLAN ножку и ставит, а ведь это очень жирный кусок рынка!

Вот Питер, например, очень переживает, покроет ли Скай дачные «мегаполисы». Дабы, сидя в загородном доме, быть в курсе и держать руку на пульсе. Как раз по поводу самого города не очень волнуются. Покрыт уже.

Да и зачем, сидя в пределах одного здания, использовать моб. сети, если есть другие, более недорогие и быстрые решения. Ты все-таки сваливаешь в одну кучу чистые сети и передачу данных для моб.юзеров.

Ну и что? Причем тут данный девайс?