Ответить
  • KSIva Senior Member
    офлайн
    KSIva Senior Member

    12280

    20 лет на сайте
    пользователь #15360

    Профиль
    Написать сообщение

    12280
    # 20 сентября 2007 13:07

    нет, не так. Как и у моего друга - расходы на мобильную связь посчитали за несколько лет, равно как и подняли его доходы за несколько лет. У моего друга всего 300-400 тысяч за 3 года набежало на сотовые. Однако налоговая потребовала от него отчета.

    Опятьдвацатьпять. Твой друг ИП. Наверное в отчетах заложил, что у него расходы на мобильную 100 тысяч в месяц, а на самом деле меньше. Вот налоговая и проверила.

    ожет еще скажете, что купленную машину в кредит не надо декларировать?

    Очередная глупость. Почти каждый год я и моя жена покупаем и продаем по одному автомобилю. В этом году я даже два купил, одил продал, на втором езжу. К тому же кредит на машину никогда не брал. Налоговой совершенно пофик все это, так как стоимость авто до 15 млн. и все впределах закона. Раньше даже в декларации об этом указывать не надо было. Сейчас есть пункт, в котором указывается стоимость проданной машины.

    Chamfort, прав. Один из вариантов дохода, это подверждаете налоговой, что вы все лето, всей семьей у бабки в деревне пару тон лекарственных трав собрали, сдали и на эти деньги две квартиры купили :)

    Вечно молодой, вечно пьяный...
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 20 сентября 2007 13:44

    Shabunevich,

    Chamfort (цитата):

    А слово "прокурор" в этом Законе не упоминается?

    Считайте, что меня уже рассмешили!

    У юристов есть один психологический перекос, они слишком буквально понимают написанное в законах, кроме, этих деклараций, так называемых, "законов", которые, подчас, меня при прочтении просто умиляют, есть понятие "исполнение закона"...

    Хотя, с другой стороны, это - хорошо, что еще существуют, верящие в "торжество закона", юристы, они как писатели, создающие пробивающие слезу произведения о "хорошей жизни"...

    И полагаться на прокурорский контроль в исполнении "Закона об ОРД", столь же правильно, как полагаться на честность, например, "черного" валютного менялы...

    Согласился бы, если бы в РБ не было такого феномена, как Книга замечаний и предложений. Ее бояться даже прокуроры :D

    kitnamore,

    Chamfort,

    нет, не так. Как и у моего друга - расходы на мобильную связь посчитали за несколько лет, равно как и подняли его доходы за несколько лет. У моего друга всего 300-400 тысяч за 3 года набежало на сотовые. Однако налоговая потребовала от него отчета.

    Просто прибалдеваю :super::D Что такое "равно как и подняли его доходы за несколько лет"? Любые ли доходы можно "поднять"? 8) Например те, которые не облагаются подоходным налогом?

    Собственно, этот вопрос уже обсуждался в ветке про налоги, там мне кто-то ответил, что доходы, не подтвержденные документально налоговая может не рассматривать. Вобщем-то я не согласился, т. к. тогда любой бомж с мобилой - нарушитель КоАП :D

    Да, вопрос о

    Рецепт прост: не писать "доход = х", где x < чем расходы, которые имеют шанс быть проверенными, т.е. все ваши безналичные платежи и платежи по договорам с вашей ФИО. Если нет документально подтверждаемого дохода в нужном размере, то в чем проблема - платите с суммы превышения обнаруженных налоговиками расходов над подтвержденным доходом подоходный и гуляете дальше (считайте, что ваши звонки, поездки, машины подорожали на 9% или сколько там выйдет при прогрессивной ставке), можно, наверное, даже без штрафов (см. скан письма - про штраф ни слова - или поясняете или платите налог).

    т. е. о налоговой амнистии в 9 % так и остался. Кто нибудь пробовал применить это на практике?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Tarry Senior Member
    офлайн
    Tarry Senior Member

    508

    17 лет на сайте
    пользователь #96355

    Профиль
    Написать сообщение

    508
    # 20 сентября 2007 14:40

    Chamfort,

    т. е. о налоговой амнистии в 9 %

    может просто в требовании сильно пугать не хотели, чтобы "подозреваемый" расслабился, а когда придет на "объяснялки" тут то его и порадуют...

  • 29036 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    29036 Senior Member Автор темы

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 20 сентября 2007 15:03

    А мысли о том, что на сдаче бутылок и вторсырья можно столько заработать не возникают?

    Chamfort, 50к USD это всего-то менее 10 тонн меда. Если бабушка бойкая, то вполне реально заработать.

    Другое дело, что инспектор налоговый получающий свою копеечную зряплану и не накопивший за свои 40-50 лет нифи, врядли в это поверит.

  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27896

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27896
    # 20 сентября 2007 15:46

    Chamfort,

    Те, что он декларировал. Если получал те доходы, что не облагается, так поведай это налоговой. :D

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Sampler Junior Member
    офлайн
    Sampler Junior Member

    77

    18 лет на сайте
    пользователь #65947

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 20 сентября 2007 16:29

    Sampler,

    налоговая получила данные от велкома на основании закона об оперативно-розыскной деятельности.

    на основании этого закона, соответствующие органы (милиция, кгб, комитет госконтроля, налоговая и пограничная служба (для них есть ограничения)) могут добывать о вас любую информацию любыми путями (ну в смысле строго установленными и расписанными, но там такое установлено что многие удивятся). например залезть в ваше отсутствие к вам в квартиру (про офис вобще молчу) и установить скрытые камеры наблюдения или жучок-прослушку, следить за вами на улице и в помещениях, прослушавать телефон интернет и любые средства связи, получать любую информацию о вас из любых источников и т.п. и всё это будет строго по закону и фиг придерёшся. просто законы надо внимательно читать, а ещё понимать что они означают.

    так что слив данных в велкомом в налоговую совершенно законен. тут надо понимать, что конфеденциальная информация, тайна вкладов и т.п. - она конфиденциальная от любопытных соседей, от жены, от жуликов всяких, то есть от обычных граждан, но не от государства и не от огранов чьей прямой задачей является контроль за этой информацией. и это всё совершенно по закону. причём не только в 'тоталитарном РБ' но и в 'свободных и демократических странах'. для многих это открытие.

    А слово "прокурор" в этом Законе не упоминается? :D вполне вероятно что что-то такое упоминается. и столько же вероятно что он раздаёт разрешения направо и налево везде где надо. по крайней мере на практике оперативные подразделения шуршат так, что аж пыль стоит.

  • Sampler Junior Member
    офлайн
    Sampler Junior Member

    77

    18 лет на сайте
    пользователь #65947

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 20 сентября 2007 16:42
    renome:

    Sampler, в Нью-Йорке может налоговая и обладает функциями оперативно-розыскной деятельности, но в РБ - нет. Вы написали полный бред.

    перечитал закон.

    Право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Республики Беларусь предоставляется оперативным подразделениям:

    1) органов внутренних дел;

    2) органов государственной безопасности;

    3) пограничных войск;

    4) Службы безопасности Президента Республики Беларусь;

    5) органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь;

    6) таможенных органов;

    7) органов внешней разведки Министерства обороны Республики Беларусь.

    мда, налоговой действительно нету. входит ли она в понятия 'органы внутренних дел'? ну в любом случае она всё равно может получать инфу на основании какого-нибудь закона или инструкции, о котором мы просто не знаем. а он есть. и всё естественно по закону. или например данные может собирать КГК (ему-то точном можно), а потом передавать в налоговую. почему бы и нет? выполне.

    в любом случае, налоговая ИМЕЕТ ПРАВО узнать любую инфу о вашиш финанасах. и это будет по закону. иначе это п...ец а не государство, в котором налоговая не имеет права проверить ваши расходы. сколько можно повторять - тайны, они от любопытных соседей, конкурентов, жены накрайняк, но не от государства. от государства тайн нет. точка. а уж на основании каких законов - там найдут.

  • Sampler Junior Member
    офлайн
    Sampler Junior Member

    77

    18 лет на сайте
    пользователь #65947

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 20 сентября 2007 16:55
    spacewanderer:

    Sampler, написано-то оно правильно. Вот только вот этот вопрос очень непростой.

    задуматесь - вы нарушали? по факту, не по бумажкам. если нарушали - не удивляйтесь если однажды в дверь постучат.

    Знаете, если бы у нас нарушителями оказывались только те, "у кого рыльце в пушку", то всё было бы правильно, что вы пишете. А если у нас человек "виноват уж тем, что хочется государству кушать", то и взаимоотношения человека и государства, извините, соответствующие.

    знаю что вопрос не простой. очень непростой. сам по сути не знаю как его решать.

    однако ситуация с хотящим кушать государством, она не только в РБ. так называемые цевилизованные страны они ещё прожорливее чем РБ. там правда корыто побольше и пайка поколорийнее, от чего всем хватает, и прожорливому государству и простым людям с барского стола остаётся. у нас корыто поменьше, пайка пожиже, от чего остаётся мало. :( беда в том, что корыто и пайка они не от выборов зависят, не от полит строя и т.п. там целый комплекс причин сложных и если честно, я х.з. как это всё разруливать. ну вот сейчас какого правителя в африку не поставь, какой там строй не сделай - хрен она лучше заживёт. потому что причины почему она так живёт, они не столько политические, сколько культурно-исторические. вот так же и везде по сути.

    если убрать эмоции и лозунги, и посмотреть на проблему в комплексе, то вопрос очень сложный на самом деле. как его решать - честно, сам не знаю. ну вот так он и будет решаться - государство будет бороться с нарушителсями, нарушители с государством. постепенно всё таки победит государство - оно сильнее, и у него больше ресурсов. каким бы сильным и хитрым ты ни был - ты один, а против тебя работает машина и огромная команда.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 20 сентября 2007 17:05

    Advanced User,

    Chamfort, 50к USD это всего-то менее 10 тонн меда. Если бабушка бойкая, то вполне реально заработать.

    Не будем про мед: на бабушку оформлена пасека, а занимаются этим ее сынку/внучки и возят они ульи на грузовиках по окрестным полям в период цветения трав. И мед качают тоннами в итоге

    Другое дело, что инспектор налоговый получающий свою копеечную зряплану и не накопивший за свои 40-50 лет нифи, врядли в это поверит.

    Инспектор получает не копейки, а явно выше среднего по стране :D И кого интересует поверит он или нет?

    kitnamore,

    Chamfort,

    Те, что он декларировал. Если получал те доходы, что не облагается, так поведай это налоговой.

    А если он вообще ничего не декларировал, т. к. не обязан был? Ну и поведает про сбор стеклотары и вторсырья - подтверждающие документы при сдаче бутылок и макулатуры не выдаются. И что?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27896

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27896
    # 20 сентября 2007 17:14

    Chamfort,

    Если да кабы. Мы говорим о конкретном случае(случаях), когда человек декларирует свои доходы, а потом налоговая выясняет, что доход меньше расхода. В данном конкретном случае, этой инфой были счета за сотовый оператора Велком.

    Он вправе сказать, что угодно, равно как и налоговая вправе не поверить ему. Думаю результат таких детских отмазок ясен всем.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5215

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5215
    # 20 сентября 2007 17:59

    Chamfort,

    Вы теоретически рассуждаете и пытались это рассказывать в налоговой?

    40.13. доходы плательщиков, получаемые от реализации продукции животноводства (кроме пушного звероводства), включая доходы от реализации шкур животных, растениеводства; доходы от реализации продуктов, полученных методом сбраживания (кефир, сметана и тому подобное), соления (соленые огурцы, соленое сало), квашения, сушения и других подобных технологий; пчеловодства, за исключением доходов от реализации цветов и их семян.

    Для целей налогообложения под семенами понимаются генеративные и вегетативные органы, включающие меристемные материалы, плоды, части сложных плодов, соплодия, луковицы, клубни, посадочный материал цветочных культур, предназначенные для посева либо посадки.

    Указанные доходы освобождаются от налогообложения при условии представления плательщиком справки местного исполнительного и распорядительного органа по форме согласно приложению 2 к настоящей Инструкции, подтверждающей, что продаваемая продукция произведена плательщиком и (или) лицами, указанными в пункте 3 настоящей Инструкции (пункт 2 статьи 2 Закона), на земельном участке, выделенном в соответствии с законодательством Республики Беларусь для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, а при сдаче плательщиками указанной продукции заготовительным организациям потребительской кооперации и (или) другим организациям, индивидуальным предпринимателям - списков физических лиц, представляемых местными исполнительными и распорядительными органами таким организациям, индивидуальным предпринимателям. Справка действительна только по предъявлении документа, удостоверяющего личность и позволяющего идентифицировать физическое лицо, реализующее продукцию и соответственно указанное в справке. При отсутствии такой справки (списка) налог исчисляется и удерживается в общеустановленном порядке.

    Доходы, полученные от реализации продукции пчеловодства, освобождаются от налогообложения при условии, что наряду с указанной справкой либо вместо нее (в случае, когда пасека размещена не на тех земельных участках, которые в установленном порядке представлены плательщику, реализующему произведенную им продукцию пчеловодства) плательщики имеют ветеринарно-санитарный паспорт пасеки и (или) свидетельство, оформ

    Добро торжествует, зло - действует
  • 29036 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    29036 Senior Member Автор темы

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 20 сентября 2007 23:00

    Maks_K, спасибо за полезную инфу :)

  • B.Veronika Member
    офлайн
    B.Veronika Member

    233

    18 лет на сайте
    пользователь #73641

    Профиль
    Написать сообщение

    233
    # 21 сентября 2007 07:46

    Chamfort, вы считаете, что зарплата в 250 у.е. - это выше среднего по стране?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 21 сентября 2007 08:39

    Maks_K,

    Chamfort,

    Вы теоретически рассуждаете и пытались это рассказывать в налоговой?

    Не пытался - нет необходимости :D Вот и спросил, пытался ли кто нибудь.

    А у бабки со справками все в порядке :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5215

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5215
    # 21 сентября 2007 18:33

    Chamfort,

    Ну не у всех же есть бабушка с пасекой

    :cry:

    Добро торжествует, зло - действует
  • autechre FBY Team
    офлайн
    autechre FBY Team

    771

    23 года на сайте
    пользователь #616

    Профиль
    Написать сообщение

    771
    # 28 сентября 2007 21:48
    ice-9:

    Advanced User, какие проблемы, сказать,"я не знаю кто мне кидал на телефон деньги, сам кладу раз в месяц 15 тысяч" и все - показать средний палец руки и спокойно идти спать. Пусть сначала докажут что это ОН клал

    такие все бодряки пошли.....иди и покажи там палец...я посмотрю как ты будешь спокойно спать.

    Они тебе ничего доказывать и не будут. сам будешь. там действует принцип презумпции виновности