Ответить
  • zweizwei Senior Member
    офлайн
    zweizwei Senior Member

    1485

    17 лет на сайте
    пользователь #83998

    Профиль
    Написать сообщение

    1485
    # 16 января 2008 20:35

    ну вот, опять сквозь пальцы ушел, этот Guerilla

    пишет сам не понимая что, потом оветить не может

  • Barrow Junior Member
    офлайн
    Barrow Junior Member

    34

    17 лет на сайте
    пользователь #98948

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 18 января 2008 17:14

    под крылом 1

    под крылом 2

  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 22 января 2008 14:11

    Может в эту тему попал??? Если нет, поправьте. Есть некоторые вопросы.

    Фотографировал спортивную репортажку, конкретно фехтование. Помещение огромное, потолок высокий. Освещения вроде как достаточно (с окон, по периметру + лампы). Фотографировал 400D китовым обьективом 18-55. Приоритет выдержки 1/60 - 1/100. Если менее, то идет смаз. Вспышка в лоб(тогда более менее получаецца), но зп полная темнота, а без вспышки очеть темно. Как я понимаю, мой обьектив оч темный. Так вот вопрос. Можно ли без вспышки в помешении снимать спортивные мероприятия (плавание в бассейне, бег в монеже, верховая езда в монеже) на небольших выдержках? Посоветуйте обьектив для конкретного видя сьемки, (в пределах 500 долларов, если это реально.) :)

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    21 год на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 22 января 2008 15:55

    batmann,

    в пределах 500 долларов

    нереально

    надо поискать 50\1.4 или есть за невменяемые деньги 50\1.2

    если только бу....поискать

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 22 января 2008 17:19

    Romuald Werewolf, спасибо, за совет. Как раз присматриваюсь к полтиннику. Оптимальный вроде как вариант. Тока я думал наверно дальнофокусник более подходящий? :conf:

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17302

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17302
    # 22 января 2008 18:27

    batmann, ИСО поднимайте, а за 500 рублей только если Сигма какая, родные стекла зумы до 200мм светосильные гораздо дороже стоят

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • zweizwei Senior Member
    офлайн
    zweizwei Senior Member

    1485

    17 лет на сайте
    пользователь #83998

    Профиль
    Написать сообщение

    1485
    # 22 января 2008 19:30

    =BY=SERG, думаю 2.8 у зумэльки ситуацию особо не поменяют, а вот 1.2 другое дело... или много вспышек)))

  • zweizwei Senior Member
    офлайн
    zweizwei Senior Member

    1485

    17 лет на сайте
    пользователь #83998

    Профиль
    Написать сообщение

    1485
    # 22 января 2008 19:33

    batmann, бери 180/1.3 если найдешь)))

  • Barrow Junior Member
    офлайн
    Barrow Junior Member

    34

    17 лет на сайте
    пользователь #98948

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 23 января 2008 11:07
    batmann:

    Может в эту тему попал??? Если нет, поправьте. Есть некоторые вопросы.

    ...Можно ли без вспышки в помешении снимать спортивные мероприятия ....

    Посоветуйте обьектив для конкретного видя сьемки, (в пределах 500 долларов, если это реально.) :)

    почему именно без вспышки? может быть за 500$ стоит рассмотреть вопрос приобретения хорошей вспышки и фирминного или изготовления самодельного отражателя, чтобы не совсем вспышкой в лоб?

    из хороших вспышек для кэнона есть родная спидлайт 580 EX II и Metz мегаблиц 58 AF-1

    какая из них лучше для репортажа - вопрос неоднозначный - в разных ситуациях действительно удобней пользоваться либо кэноновской либо метц. у кэнона в плюсах быстрое время перезарядки, что крайне важно для репортажа, у метц - режим Auto (пользуюсь закрывая на вспышке 4 контакта необходимых для TTL и выставляю настройки в ручную) и наличие второй фронтальной встыпки (полезно когда основная вспышка направлена в потолок)

  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 24 января 2008 13:25

    вот, то что наснимал, кому интересно, кинул в ФОТОрепортаж :)

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=294921&start=600

    вспышка сигма 500 все в ручном режиме, где в лоб, где в потолок. кит.

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    21 год на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 29 января 2008 16:20

    ...в любую погоду

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 29 января 2008 17:52

    noderator, а чем обрабатывали?

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    21 год на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 29 января 2008 18:07

    batmann, в чб через синий канал кажется... плагин есть convert b/w pro вроде...

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 30 января 2008 12:35

    сonvert b/w pro - Это к шопу плагин?

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • noderator Senior Member
    офлайн
    noderator Senior Member

    3363

    21 год на сайте
    пользователь #10252

    Профиль
    Написать сообщение

    3363
    # 30 января 2008 12:41

    Convert to B&W Pro 3.0, да плагин

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/280520/][img]http://nick-name.ru/forum/noderator.gif[/img][/url]
  • Anyfry Junior Member
    офлайн
    Anyfry Junior Member

    65

    16 лет на сайте
    пользователь #118333

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 30 января 2008 13:54

    noderator, ух! круто

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3312

    18 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3312
    # 30 января 2008 15:10
    batmann:


    Фотографировал спортивную репортажку, конкретно фехтование. Помещение огромное, потолок высокий. Освещения вроде как достаточно (с окон, по периметру + лампы). Фотографировал 400D китовым обьективом 18-55. Приоритет выдержки 1/60 - 1/100. Если менее, то идет смаз.

    Мало. Я "едіноборцев" меньше чем на 1/320 не рискую снимать без осознаого желания получить смаз. А если аккумуляторов не жалко -то ставлю 1/500, в лоб, со штатным рассеивателем.

    batmann:


    Вспышка в лоб(тогда более менее получаецца), но зп полная темнота, а без вспышки очеть темно. Как я понимаю, мой обьектив оч темный. Так вот вопрос. Можно ли без вспышки в помешении снимать спортивные мероприятия (плавание в бассейне, бег в монеже, верховая езда в монеже) на небольших выдержках?

    С той низкой чувствительностью что может предоставить ваша камера - нельзя, к сожалению. Вообще, все нормальные заведения оснащеные по международным стандартам оснащены вполне достаточным освещением, инео дело, что далеко не всегда мероприятие проводится в приличном заведении, да и на освещении любят сэкономить, осатвляя столько сколько надо человеческому глазу. Так что - вспышка - это наше все.

    batmann:


    Посоветуйте обьектив для конкретного видя сьемки, (в пределах 500 долларов, если это реально.)

    Гнаться за светосилой ИМХО не стоит - подумайте, какая глубина резкости-то будет? Что-нибудь с рабочей дыркой F/4 ИМХО будет нормально. С вашим бюджетом я бы предложил _конкретно_под_эту_задачу_ взять вспышку, типа старшей модели Metz (если я правильно понял, у вас только встроеная вспышка?). Стоит однако учитвать - что мощность вспышки вам не поможет осветить "задник" - на освещение зрителей света может и хватит, да только вот передний план будет жутко пересвечен.

    Из объективов в эту цену - Sigma 18-50/2.8 EX HSM единственный более-мене адекватный вариант... Все остальное либо вдвое дороже, либо слишком медленое для спорта.

    Выпуск дозволены
  • batmann Senior Member
    офлайн
    batmann Senior Member

    906

    19 лет на сайте
    пользователь #40146

    Профиль
    Написать сообщение

    906
    # 31 января 2008 10:30

    inhate, очень подробное обьяснение. Огромное Вам спасибо!

    (если я правильно понял, у вас только встроеная вспышка?). Стоит однако учитвать - что мощность вспышки вам не поможет осветить "задник" - на освещение зрителей света может и хватит, да только вот передний план будет жутко пересвечен.

    пользовался вспышкой - сигмой, в ручном режиме, вроде как описывал.

    Еще раз спасибо! :beer:

    +37529 6640906 Дмитрий Неверовский
  • s4o Senior Member
    офлайн
    s4o Senior Member

    1659

    21 год на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 1 февраля 2008 11:08
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
    # 1 февраля 2008 12:15

    красиво

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.