Fujifilm FinePix S9600

Вот мля.Ужас.Гигант Мыслисочувствую. Я сразу думал моник пыльный.Даж потёр немного рукой. Вся картинка в крапинку. Это хуже чем брак.Не видел никогда такого.

S.u.S.E.:

Гигант Мысли,

Фотка конечно жуть.

А вообще интересно получается: судя по вашим постам, вы так боялись горячих/битых пикселей, а в итоге получили целую россыпь.

Жизнь не лишена иронии, не находите?

Нда... беда. Брал бы Canon S5 с двумя битыми пикселями и был бы доволен. Так нет же, захотелось лучшего. На самом деле, картинка в крапинку только при ночной съемке, а я ее очень даже люблю проводить. Днем все замечательно, поэтому сервис меня и послал. Кстати, судя по счётчику, в сервисе сделаи всего 3 кадра, когда для теста матрицы необходимо делать не менее 10. Боялись, видимо, прогреть матрицу, чтоб она действительно звезды не погнала. а на холодной матрице на подоконнике в -2 на ISO80/30 сек. матрица дает "всего" около сотни горячих пикселей.

Ну не такая она и мыльная. А если мыльная легко в компе пошарпить.

Гигант Мысли:

bykon (цитата): И толку было брать S9600, если S6500 лучше его во всём?

Как я начитал, у S6500 тоже порядочно горячих пикселей бывает, но они крупнее и меньшее их колчество может оказаться виднее, чем на S9600. serega_779 (цитата): I-am-Serg, я не видел там "звезного неба" посмотрите фото его

Сам не понял, куда делась моя фотка полной темноты на длинной выдержке. Может модер какой злостный постарался?Вот фотка ночью из окна: http://foto.[censored]/display_big.php?pos=252851 там внизу, где темнее, все в крапинку. В принципе вся фотка в крапинку, но выше Вы можете списать на реальные звезды, а на стене средней школы их точно быть не должно.

а можно эту же фотографию с экзифом?

Romuald Werewolf, Готовясь к сдаче девайса по гарантии в расстроенных чувствах все оригиналы я удалил. придется делать новые. А EXIF скорее всего был убит при выкладке на хостинг. Хотя... я их немного ужал до необходимых 2 мб (требование хостинга). От этого они хуже не стали. Фото с закрытой крышкой 1600ISO/30 сек. до редактирования представляла собой 1067 горячих пикселов по данным Deadpixeltest, а после "ужатия" на 7 пикселов меньше.

Romuald Werewolf, могу точно сказать, что на представленной выше фотке ISO80/30 сек. + небольшой смаз и блик от окна (в комнате был включен телевизор, я понадеялся, что штора меня спасет). Диафрагма автоматом.

Гигант Мысли,

Вообще, судя по представленной вами "ночной" фотке, у вас явно бракованная камера.

Как такую камеру мог сервис признать рабочей - загадка.

Тут либо вы что то темните, либо я чего то не понимаю.

Гигант Мысли:

Сейчас посмотрел и перекосился. Магазин ОПЯТЬ оформлен на ИП (форма собственности меняется 2 раза в месяц. Видимо, в зависимости от количества жалоб). Раньше была эпохальная запись о том, что книга рекордов находится В БРЕСТЕ. Сейчас: Внимание!

Книга отзывов и предложений "Книга отзывов и предложений данного ЧТУП находится в Минске, магазин указано, что принадлежит ИП. При этом всем о магазине на Онлайнере только положительные отзывы. Ой, не нравится мне все это! Лицензию бы у них отобрать, да на кол посадить. Только вот беда, живу я за 230 км от Минска и имею инвалидность, поэтому каждодневно их долбать не имею физической возможности. Да и не буду уже. Я с сервисом магазина пару недель по телефону общался. Парень (сервисным центром купи.бай представлялся) знал на что шел. Мог бы потерять 640 баксов и жить спокойно. И я доволен был бы. А так... очень обидно, что к нему в карман выкинул деньги, заработанные за полгода (более 100 баксов в месяц откидывать не могу).

Я бы промолчал, но спустя 6 часов магазин снова принадлежит ЧТУП http://kupi.by/info.xhtml
Что-то тут не так. Скорее бы у них лицензии поотбирали. Я смотрю, много у них макулатуры скопилось.

Totoro, Я выше писал, что ездить постоянно в Минск не имею ни денег, ни здоровья. Я об этом говорил и "сервис-центру купи.бай" в нашем с ним телефонном разговоре. Он читает Онлайнер. Мы с ним обсуждали эту ветку. Если он решит отдать мне деньги, то я их возьму. Если не решит - буду позорить его отсюда, ибо на другое не способен.

Гигант Мысли, для начала надо правильно тест на горячие и битые пиксели, а потом утверждать, что камера имеет дефект. Тесты проводить положено на ISO 100 при выдержках 1/60, 1/30, 1 c, 4 c в темном помещении. Снимать только в RAW, так как при этом исключается обработка изображения или она минимальна. Ни один производитель фототехники тебе не даст гарантии на горячие пиксели при ISO 80 и выдержке 30 с. Тем более ночную съемку рекомендуется делать только в RAW (и не через оконное стекло). И как правильно сказал Romuald Werewolf желательно выложить фотографии с exif'ом и лучше в RAW. Тогда действительно можно что-то утверждать, а не тупо смотреть на снимки сделанные через окно при неизвестно каких параметрах экспозиции. Можешь почитать http://digicam.narod.ru/noise/noise.htm тут. У самого был Fujifilm S9500, неплохая камера в данном классе, если надо могу тоже выложить ночные фото. Все снимал всегда только в RAW.