Хотелось бы тоже услышать ответ на вышепоставленный вопрос.
А ещё, подскажите, где есть специализированный магазин, занимающийся ЦФК. С хорошими ценами и гарантией. Спасибо
-
# 9 декабря 2007 18:13[L-B-H TEAM]
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1434
18 лет на сайте
пользователь #738921434# 11 декабря 2007 00:36Сегодня стал обладателем сего девайса.Пока доволен.Все устраивает.Буду тестить дальше!!!
-
# 13 декабря 2007 16:02
Хотелось бы также услышать от обладателей про видео на этом цфк? Сколько можно снять, исходя из размеров флэшки 2Гб?
Нашёл за 240 у.е. как считаете, хорошая цена?[L-B-H TEAM] -
Senior MemberофлайнSenior Member
2251
17 лет на сайте
пользователь #807702251виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google -
Senior MemberофлайнSenior Member
1434
18 лет на сайте
пользователь #738921434# 14 декабря 2007 06:43Да,около 16мин видео.Качество как и у обычного цифровика.Для видео существуют видеокамеры.240 дороговато.Я брал за 225.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2856
20 лет на сайте
пользователь #157862856# 14 декабря 2007 10:03про длительность всё правильно...
видеофайл состоит из отличной видеочасти (mjpeg), которая прекрасно обрабатывается и редактируется (каждый кадр ключевой) и совершенно отвратительной аудиочасти (несжатое сырое аудио низкого качества из-за низкой битности. проблема - слабенький микрофончик. У др. фотиков - та же проблема - микрофон).
Всё это хорошо обрабатывается в DivX (AutoGordian Knot) или DVD.
Получается фильм по качеству - практически DVD, по звуку - моно телефонного качества...
Если "усилят" микрофон и улучшат обработку видео и аудио, то замена видеокамере будет однозначно.
В настоящий момент лучшая роль фотика - немые видеозарисовки (2-3 минуты). Например пейзажей. -
# 14 декабря 2007 15:26
брал месяц - полтора назад за 240. Дешевле не видел.
2ГБ примерно 1000 фото хорошего к-ва, видео на 3 мин примерно 300 фотографий.
Это чтоб легче считать будущим владельцам было
[censored by paperkin, п.п. 3.3.4] -
Senior MemberофлайнSenior Member
2856
20 лет на сайте
пользователь #157862856 -
# 14 декабря 2007 17:38
Подскажите, как качество сборки аппарата? Люфты есть и где?
Стоит ли переплачивать и покупать A720 IS, если не принимать во внимание разные Зум-ы?
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором cyborg (15 декабря 2007 14:31)
Основание: пункт Правил 2.7, 2.14 -
Senior MemberофлайнSenior Member
2856
20 лет на сайте
пользователь #157862856# 14 декабря 2007 20:38качество сборки - нормальное...
люфты... для аппаратов такого класса они (как "понятие") неприменимы... т.е. несущественны...
для ответа на вопрос о предпочтении одной модели другой задайся вопросом "что мне жизненно важно в фотике"...
сравни тщательно ТТХ (проверяй построчно с независимой проверкой каждого интересующего пункта)... -
# 15 декабря 2007 10:24
у меня люфтит только кольцо вокруг объектива. При пользовании этого не замечаешь.
Кстати, а что вместо него можно использовать[censored by paperkin, п.п. 3.3.4] -
[L-B-H TEAM]
-
Junior MemberофлайнJunior Member
70
16 лет на сайте
пользователь #11252870# 15 декабря 2007 19:43Подскажите пожалуйста а приставка REF в Canon PowerShot A570 IS Это хорошо и нет? Заранее благодарен за помощь.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1434
18 лет на сайте
пользователь #738921434# 16 декабря 2007 00:34VovaN11:
Подскажите пожалуйста а приставка REF в Canon PowerShot A570 IS Это хорошо и нет? Заранее благодарен за помощь.
ref- если я правильно понял это аппарат после ремонта,исправлен какой то брак.Но не уверен...
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2856
20 лет на сайте
пользователь #157862856 -
-
-
