Ответить
  • Kirk Senior Member
    офлайн
    Kirk Senior Member

    8319

    22 года на сайте
    пользователь #2669

    Профиль
    Написать сообщение

    8319
    # 14 ноября 2012 19:22

    Народ, а что там слышно? Обсуждение закончилось. Урну вскрывали? считали что нибудь?

  • ded2007 Neophyte Poster
    офлайн
    ded2007 Neophyte Poster

    5

    14 лет на сайте
    пользователь #251785

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 14 ноября 2012 20:31

    А еще вчера какой-то канал снимал ролик на данную тему. Какой результат? Кто знает?

    Михаил_1952
  • vint_var Senior Member
    офлайн
    vint_var Senior Member

    622

    13 лет на сайте
    пользователь #471629

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 21 ноября 2012 00:08

    http://[censored]/investory-v-suxuyu-proigrali-minchanam/

    Мы победили,господа! С чем всех и поздравляю! :ura:

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4527

    15 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4527
    # 21 ноября 2012 08:43

    vint_var,
    Дайте полную информацию, пожалуйста.

    И не до следующего ли изменения инвестпроекта (смены инвестора) "победили"?

    управление цветом
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 21 ноября 2012 08:47 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Инвесторы «в сухую» проиграли минчанам

    15 ноября состоялось вскрытие урн в администрации Центрального района г.Минска. В урнах были бюллетени, на которых жители улицы Заславской сообщали о своем мнении относительно строительства бизнес-центра.
    Представители инвестора, добивающегося строительства бизнес-центра именно на месте сквера на Заславской, на вскрытие урн не пришли (от тех, кто собирается строить, была только директор фирмы-застройщика ИЧП «Саут Вестерн» Щурова Л.Н.). И воообще-то правильно сделали, что не пришли, так как ничего обнадеживающего для них в тех урнах не было: все жители однозначно высказались против уничтожения сквера. Лишь один аномим написал, что сквер не нужне, потому что там выгуливают собак. Однако только подписи анонима не хватило, чтобы признать его голос действительным.
    Кроме местных жителей, в подсчете голосов участвовали депутат Минкого городского совета Юрий Канзас, депутат Палаты представителей НС РБ Михаил Саванович, заместитель руководителя администрации по ЖКХ Сергй Резкий и минский депутат «Гражданского договора» Татьяна Короткевич.
    Сначала чиновники администрации сначала отказались пускать Татьяну Короткевич в кабинет, но под напором жителей все-таки сдались.
    Эта «сдача» тяжело далась специалисту Отдела архитектуры и градостроительства Виктории Бусько, которая дважды в течение встречи грозилась удалить Татьяну из кабинета. Но депутат Саванович предложил всем присутствующим вести себя в конструктивном ключе – и конфликтная ситуация была улажена.
    Директор фирмы-застройщика не задержалась ни на минуту после объявления итогов подсчета голосов. Зампред по ЖКХ тоже ушел по более срочным делам. Оба депутата, и городской, и «парламентский», после окончания встречи признали победу жителей, а Михаил Саванович, уже будучи в коридоре, даже удивился непрофессионализму инвесторов: «Они что, не могли организовать альтернативную подписную кампанию?»
    А состоявшуюся подписную кампанию организовала кампания «Говори правду». Ее ход курировала депутат «Гражданского договора» Татьяна Короткевич.

    Еще не вечер - проведут "подписную компанию" в следующий раз...
    MikeZ,

    И не до следующего ли изменения инвестпроекта (смены инвестора) "победили"?

    Вы же не написали все предлагаемые обращения в указанные органы (включая УГАИ), как это делают другие в подобных случаях. Значит, будут уплотнять с проведением "подписной компании"...

    Не тормози – включай мозги
  • Girlwithahammer Junior Member
    офлайн
    Girlwithahammer Junior Member

    39

    12 лет на сайте
    пользователь #563382

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 7 декабря 2012 22:48
    RET_FRAN:

    Еще не вечер - проведут "подписную компанию" в следующий раз...

    http://realt.onliner.by/2012/12/07/zapret/

    на 5 лет можно будет расслабиться вроде

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 8 декабря 2012 10:20 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Girlwithahammer, внимательно надо читать написанное:

    В Минске будет введен временный мораторий на выделение новых инвестиционных строительных площадок в границах первого транспортного кольца.
    ...
    Это будет сделано для того, чтобы у городских властей появилось время спокойно разработать градостроительные регламенты на перспективные инвестиционные территории, а также определиться с территориями и статусом охранных зон памятников архитектуры, большая часть которых находится в границах первого транспортного кольца.

    Какое отношение это имеет к вашему случаю?

    Не тормози – включай мозги
  • Girlwithahammer Junior Member
    офлайн
    Girlwithahammer Junior Member

    39

    12 лет на сайте
    пользователь #563382

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 8 декабря 2012 11:17

    RET_FRAN, Заславская разве не в пределах 1го транспортного кольца?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 8 декабря 2012 11:44

    Girlwithahammer, это не ваш случай. Тем более, что речь идет о

    мораторий на выделение новых инвестиционных строительных площадок

    Конкретно - запрет на выдачу новых Актов выбора места размещения земельного участка

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 1 января 2013 15:21

    Протокол рассмотрения результатов общественного обсуждения объекта строительства "Офисное здание с пристроенным зданием банка по ул. Заславской в г.Минске

    2. За период проведения общественного обсуждения поступило всего 350 заявлений от участников общественного обсуждения, из них:
    ИНДИВИДУАЛЬНЫХ:
    1 анонимное (не по существу вопроса обсуждения);
    344 индивидуальных заявления против строительства объекта не обоснованы, отражают субъективное видение сложившейся ситуации;
    КОЛЛЕКТИВНЫХ (325 подписей):
    3 коллективных заявления против строительства объекта не обоснованы, отражают субъективное видение сложившейся ситуации;
    2 коллективных заявления против строительства объекта аргументированные нижеследующим:
    - нарушение ТКП 45-3.01-116-2008 п. 11.6.1, 11.6.12,11.6.18;
    - нарушение инсоляции рядом расположенных жилых домов;
    - ликвидация озелененной территорий;
    - необеспеченность планируемого объекта и существующей жилой застройки парковочными местами;
    - существующая транспортная загруженность и низкая пропускная способность ул. Заславской;
    - несоответствие объемно-планировочного решения планируемого объекта строительства по отношению к существующей застройке, устройство плоскостной стоянки;
    Внесены предложения: придать озелененной территории статус объекта зеленого строительства - сквера, рассмотреть альтернативный земельный участок для планируемого объекта строительства.

    3. Выводы и предложения:
    - считать общественное обсуждение проекта строительства «Офисное здание с пристроенным зданием банка по ул. Заславской в г. Минске» состоявшимся с отрицательным общественным мнением;
    - один экземпляр настоящего протокола передать ИЧП «Саут Вестерн» (протокол составлен в 2-х экземплярах).
    Приложение: обращения граждан на 216 л. в 1 экз.

    А где же предложения? Их нет. Вот тут аналогичный случай - народ готовит жалобу

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5406

    19 лет на сайте
    пользователь #40292

    Профиль

    5406
    # 22 марта 2013 16:49

    ну что.. заново сбор доков начинать пора

  • MikeZ Senior Member
    офлайн
    MikeZ Senior Member

    4527

    15 лет на сайте
    пользователь #198039

    Профиль
    Написать сообщение

    4527
    # 22 марта 2013 17:17

    Почему?

    управление цветом
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5406

    19 лет на сайте
    пользователь #40292

    Профиль

    5406
    # 22 марта 2013 18:21

    http://realt.onliner.by/2012/03/05/zaslavsk-2
    так а это уже в расчет не идет?

  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    330

    17 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    330
    # 22 марта 2013 18:36 Редактировалось zubok, 1 раз.

    7th_4el,
    Вот мне тоже интересно:
    Минприроды разве уже не настаивает на нарушении Регламентов Генплана г.Минска.
    Сквер перестал быть сквером?
    Необходимо сделать запрос в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды...

  • pumbajumba Neophyte Poster
    офлайн
    pumbajumba Neophyte Poster

    17

    11 лет на сайте
    пользователь #745141

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 22 марта 2013 19:52

    Здравствуйте!Проживаю на ул. Заславская,д 12.....если будете собирать подписи,сообщите....подпишусь без проблем

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 23 марта 2013 10:48 Редактировалось RET_FRAN, 4 раз(а).

    Из статьи:

    Также обязательно наличие подземного паркинга не менее чем на 100 мест для такого объекта. Инвестор согласился с этими условиями и будет реализовывать проект.

    Между тем, ТКП 45-3.01-116-2008

    11.6.1 При проектировании территорий многоквартирной жилой застройки следует предусматривать автомобильные стоянки (паркинги, гаражи) для хранения легковых автомобилей, микроавтобусов и других транспортных средств, принадлежащих гражданам, с учетом требований ТКП 45-3.02-25 и ТКП 45-3.03-227. Их вместимость принимается по расчетному уровню автомобилизации на расчетный срок действия генерального плана населенного пункта и должна составлять 100 % численности расчетного парка автомобилей, принадлежащих гражданам. Допускается учитывать в качестве мест хранения автомобилей места на парковках, на которых обеспечивают условия для хранения автомобилей согласно Указа Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок
    и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589.
    11.6.12 Вместимость автомобильных парковок следует определять по расчету для конкретного объекта, исходя из его посещаемости, уровня автомобилизации населения, количества персонала, работающего на объекте, и других факторов. При отсутствии расчетов следует ориентироваться на показатели, приведенные в приложении В.

    ТКП-45-3.03-227-2010. Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования

    3.2 автомобильная парковка (парковка): Место стоянки транспортных средств, представляющее собой участок проезжей части автомобильной дороги, улицы населенного пункта или прилегающей к ним территории, организованное в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589, Правилами дорожного движения, Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утверждеными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 января 2007 г. № 9, а также действующими ТНПА (ТКП 45-3.01-116).
    3.3 автомобильная стоянка (автостоянка): Место стоянки транспортных средств, представляющее собой специально оборудованное одно- или многоуровневое инженерное сооружение (гараж, паркинг), предназначенное для хранения транспортных средств и организованное в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589, Правилами дорожного движения, Правилами организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утверждеными Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 января 2007 г. № 9, а также действующими ТНПА (ТКП 45-3.01-116)

    Правила организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими

    28. Автомобильные парковки организуются на участках проезжей части автомобильных дорог, улиц и дорог населенных пунктов, на территории рынков, торговых центров, магазинов, объектов социально-культурного назначения либо на прилегающих к ним территориях в нормативных количествах в соответствии с требованиями, определяемыми техническими нормативными правовыми актами, а также иными законодательными актами.

    Таким образом, паркинг и парковка - это не одно и тоже.
    1) Паркинг - это место для хранения автолома, а парковка - место только для стоянки автолома.
    2) Паркинг - это инженерное сооружение, парковка - это часть дороги, улицы или прилегающей территории.
    3) Паркинг - для обслуживания жилых домов, парковки - для обслуживания жилых и нежилых объектов.
    Данный объект является нежилым и согласно п. 11.6.12 для него необходимы парковки, а не паркинги. Для размещения парковок с необходимым количеством м/мест отсутствует территориальный ресурс.
    На практике замена бесплатных и общедоступных парковок на платный паркинг приведет к тому, что м/места в паркинге будут пустовать либо будут заняты под автолом аборигенов соседних домов, а сотрудники и посетители бизнесь-цэнтра будут бросать свой автолом под окнами аборигенов бесплатно

    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4399

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4399
    # 23 марта 2013 14:21 Редактировалось Arjuna, 1 раз.

    RET_FRAN,
    Не совсем я понял, почему ты пишешь, что: "Данный объект является нежилым и согласно п. 11.6.12 для него необходимы парковки, а не паркинги.

    ТКП 45-3.01-116-2008
    п. 11.6.1 При проектировании территорий многоквартирной жилой застройки следует предусматривать автомобильные стоянки (паркинги, гаражи) для хранения легковых автомобилей, микроавтобусов и других транспортных средств, принадлежащих гражданам, с учетом требований ТКП 45-3.02-25 и СНБ 3.03.02. Их вместимость принимается по расчетному уровню автомобилизации на расчетный срок действия генерального плана населенного пункта и должна составлять 100 % численности рас-четного парка автомобилей, принадлежащих гражданам. Допускается учитывать в качестве мест хранения автомобилей места на парковках, на которых обеспечивают условия для хранения автомоби-лей согласно [2]. Пешеходная доступность автомобильных стоянок принимается по таблице 11.4.

    Соответственно, проектируемый объект может обеспечиваться машиноместами как в паркингах, так и на парковках.

    В данном случае, при условии, когда отсутствует территориальный ресурс для организации парковки, естественно, что необходимо проектировать с составе общественного здания паркинг подземный.

    Какие (кроме подземного паркинга), в данном случае, еще могут быть варианты обеспечения проектируемого бизнес-центра нормативным количеством машиномест?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23777

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23777
    # 23 марта 2013 16:24 Редактировалось RET_FRAN, 5 раз(а).

    Arjuna, для тех, кто в танке: внимательно читаем п. 11.6.12, обращаем внимание на то, что в нем:
    1) упоминаются только парковки
    2) ссылка на Приложение В к 116-му ТКП, в котором упоминаются только нежилые объекты
    Для жилых зданий - п. 11.6.1 (места хранения) и 11.6.6 (парковки), для нежилых - п. 11.6.12 (парковки).
    Для обслуживания нежилых объектов не нужны места хранения автолома - только т.н. "гостевые парковки" (приехал, припарковался на некоторое время - уехал).
    И еще - в п. 11.6.1 упоминается проектирование территорий (ПДП и архитектурный проект застройки территорий), а не отдельных объектов.

    В данном случае, при условии, когда отсутствует территориальный ресурс для организации парковки, естественно, что необходимо проектировать с составе общественного здания паркинг подземный.

    Вот это

    Правила организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими

    28. Автомобильные парковки организуются на участках проезжей части автомобильных дорог, улиц и дорог населенных пунктов, на территории рынков, торговых центров, магазинов, объектов социально-культурного назначения либо на прилегающих к ним территориях в нормативных количествах в соответствии с требованиями, определяемыми техническими нормативными правовыми актами, а также иными законодательными актами.

    Указ Президента Республики Беларусь «Об упорядочении работы автомобильных стоянок и автомобильных парковок» от 3 октября 2006 г. № 589.

    4. Не взимается плата за парковку на автомобильных парковках, расположенных на рынках, возле торговых объектов и объектов социально-культурного назначения в границах, определенных местными исполнительными и распорядительными органами.

    не случайно и противоречит такому подходу к уплотнению
    Если "отсутствует территориальный ресурс" для размещения парковок, то не надо ничего проектировать :znaika: В данном случае можно разместить здание высотой этажей пять + парковки для него в нормативном количестве. А не 12-ти этажное + паркинг и ни одной бесплатной и общедоступной парковки.

    Не тормози – включай мозги