Право граждан на огнестрельное оружие

особенно низкий уровень преступности в США...правда??

для удара вспину терминатором быть совсем не надо..надо лишь иметь достатчно злобы и подлости которой у них в избытке.

В Белоруси около 100.000 зарегистрированных охотников. Милиция прекрасно мониторит их оружие. Постарайтесь вспомнить, когда вы в последний раз слышали об уголовных делах с их применением. Скорее уж бутылки и кирпичи представляют опасность для граждан.

Добавте к этому числу спортсменов, коллекционеров, служебное оружие и т.п.

Число владельцев уже не малое для десятимиллионной Белоруси. Кто стремится - уже имеет.

Читаем http://www.guvd.gov.by/another.files/weapon.html и вперед.

Есть полуавтоматы - мц 21-12, сайга (кстати, в США он попадает под определение штурмового оружия и не продается), есть классика, есть нарезные. Вот пистолеты и автоматы не разрешены - это да, на а так уж ли они нужны?

В общем я за расширение списка гражданского оружия. Но с некоторыми ограничениями. Хочется из пистолета по банкам стрелять или просто торчать от владения - ничего плохого не вижу. А вот транспортировать его вне чехла (не кобуры, а именно полностью закрываемого чехла) или заряженым - ни-ни. Самооборонщиков-энтузиастов в топку.

bsb:

особенно низкий уровень преступности в США...правда??

А с чего ты взял, что он там очень высокий? Статистику приведи, сколько убийств на какое количество населения.

bsb:

для удара вспину терминатором быть совсем не надо..надо лишь иметь достатчно злобы и подлости которой у них в избытке.

Если у человека нету головы, тогда ему ничего не поможет. И вообще, нечего сзади к себе кого попало подпускать, а то разное случиться может

Bugi:

bsb, ты касательно США не забывай-ка еще и про кол-во потребляемых антидепресантов и наркоты

в нашем случае тож самое + клей и бензин

Oblivion:

насколько адекватен в соответствии с законом нож против троих с монтировками.

Никто не будет сравнивать нож и монтировку. Если Вам угрожала смерть и вы защищаясь убили человека, то никто Вас не посадит. Если же вы отразив атаку, погнались за убегающим и повалив воткнули нож в спину, то звиняйте.

Докажи, что они тебя хотят убить? Нет доказательств - турма сидеть. Что, избили, несколько костей сломали? Дык это обычное хулиганство, не важно что у них в руках было.

Докажи, что они тебя хотят убить? Нет доказательств - турма сидеть. Что, избили, несколько костей сломали? Дык это обычное хулиганство, не важно что у них в руках было.

На это существуют адвокаты. Искать и предъявлять доказательства.

Bugi, а что до 1993 г в США оружие не продавали --это просто тенденция за последние годы (когда кстати пошло некоторое ужесточение выдачи оружия)

у нас по крайней мере по школам и институтам подростки с оружием не бегают и никого не мочат, и вообще применение огнестрельного оружия не характерно совершающимся у нас преступлениям, это заслуга отнюдь не общества, а нашего строгого законодательства. И не надо пенять на охотников, с помповикам по улице не погуляешь и в карман его не спрячешь (а обрез -это уже статья), коллекционер с кремневым пистолетом за 2кбакса то же не пойдет на улицу, а доступ населения к современному короткоствольному оружию повысит и частоту его применения, причем не в пользу обороняющихся и количество летальных исходов в результате эксцесса исполнителя (т.е. не хотел убить, но убил).

на этом у меня все. свое мнение я полностью высказал.

В правовом государстве, гражданин не доказывает свою невиновность, ага

И адвокат в правовом государстве не нужен. Ага.

На самом деле речь не идет о том, что нужно доказывать свою невиновность, тем не менее и пассивную позицию: "докажите мне, что я превысил пределы необходимой самообороны или я пошел домой" занять не получиться. И это вопрос не нашего государства.

Oblivion, ну так а я о чем, суд у нас и не суд вовсе, а холуи, которые когда нет царственного соизволения компенсируют свои комплексы приговорами не по закону, а по разумению.

PS/ Ты чо, без цитатных цепочек боишься запутаться, как связано моя фраза про пезумпцию невиновности с твоей репликой об адвокате

Ты не ответил на мой вопрос - насколько адекватен в соответствии с законом нож против троих с монтировками. Они тебя убивать не собираются, так, избить, деньги/одежду забрать да и просто развлечься. И куда ты после этой драки работать устроишся, если они тебя инвалидом сделают?

если будут судить , а судить-то будут, за убийство/причинение тяжких телесных, то только в суде будет установлен факт самообороны, а все равно пятно в биографии останется. И работодатель, только если вы не суперисключительный специалист, по истечении вашего контракта врядли захочет его продлевать. Понять-то поймет, но вот дальше врядли будет с вами работать. Так что возникает резонный вопрос- а куда потом такой бравый?