Canon EOS 400D

Народ, подскажите, что купить: 400d + какой-нибудь объективчик к нему или просто 30d ???

Читаю сравнения - не вижу существенных отличий (кроме цены)

??????

Очень интересный вопрос был по поводу покупки в рассрочку. Видимо все таки наш Минск не имеет хороших, крупных контор, которые могут заняться работой с банками, к сожалению. Может ошибаюсь?

Axel8282, покупка в Минске с рассрочкой - это крайний случай потребительского идиотизма ИМХО

1) Проценты на простые и быстрые потребительские кредиты (без поручителей, за час, прямо в магазине) со всеми сборами просто рабские, т.к. это очень рискованый вид кредита и банк естетсвенно страхует свои потенциальные убытки высокими ставками

2) Если у вас нет денег "прямо вот уже" - идите в поисковик, ищите банк который выдаст вам денег, ни за один день, под поручительство возможно. Чем больше геморроя, условий и неудобств для клиента - тем ниже процент в общем случае (зависимасть не прямая, но корелляция несомненно есть) - все банки которые мне известны в Беларуси дают кредиты на потребительские нужды в той или иной форме.

3) С наличкой садитесь на поезд и отправляетесь в Москву (если планируете пятерочку), либо берете у местных барыг, если надо что-то бюджетное...

Andrey-1407,

1) на pbase.com смотрели картинки самостоятельно? Кстати, вы понимаете что это "пленочный" зум - 28мм это узко на кропе - смотрите, как не пришлось пожалеть...

2) Вы надеетесь на чудо и всерьез верите что что объектив с такой стоимостью и таким диапазоном фокусных и ценой будет давать картинку намного лучше китового?

3) Если вам нужен телевик - его и покупайте.

4) Скажем так: более-менее приличный "темный" зум может иметь 3-3.5-4 кратную разницу фокусных расстояний. Светосильный стандартный зум (не ширик) - как правило 1.5-2-2.5. Все исключения их этого эмпирического правила либо весят немилосердно много, либо стоят очень дорого. Единственное мне известное исключение стоит 800-900 баксов (что приближается для меня к понятию "немилосердно много") и к кэнону не имеет никакого отношения.

Andrey-1407, я к сапогастам вообще не отношусь Смотреть на pbase.com. Читать фотодрочерски сайты (ru_lens, club.foto.ru и т.п. - думаю тут людей которые держали этот обхектив в руках будет крайне мало, а отзывы на основе "я прочитал обзор в интеренете" вы и сами думаю можите составлять

Что касается это линзы - то это темный телевик со стабилизатором. Вечером им снимать можно, а вот спорт понимать будет неудобно относительно более светосильных вариантов. Соответсвенно и не портретник он. Все зависит от того, что вы хотите от объектива.

Mari-2007, вам придется купить макрообъектив. Все остальное - полнейшая фигня крайне неудобная в использовании в самом лучшем случае, а чаще - вообще не пригодная к употреблению. Из недорогих стоит посмотреть на Tamron 90 SP

Mari-2007, а вы что думали? зеркало - это совершенно другие деньги.

Mari-2007, да, я это называю недорогим, благо в Москве достется баксов за 400-450. Более дешевого макро-объектива позволяющего получить 1:1 босюь просто нет, точнее все макрушники начинаются от 400 где-то (цена Московская).

Остальные - дороже. Для съемки макро, если вы в это решили играть всерьез, крайне рекомендуется кольцевая вспышка и штатив.

Единственый более дешевый вариант - это смена тушки - Canon 350D или Nikon D50 - но их снимают (если еще не сняли) с производства, так что по большому счету - 400D с макро-объективом за 400-500 долларов действительно дешевле прочего.

Вумудщзук, ну 60 vs 90-100-105 - это впорос личного выбора - есть ли возможность пододвинуть линзу _так_ близко к объекту. В любом случае, тамрон помимо прочего - удовлетворительный портретник в отличии от указаного вами сапога.

Mari-2007, девушко, научитесь мыслить самостоятельно. у нас не принято отвечать на тупые вопросы.