Gabka87, 18-70 надежнее.
зеркальная камера, байонет Nikon F, матрица APS-C (1.5 crop) 10.2 Мп,
может тогда взять body + 18-50mm f/3.5-6.3 Auto Focus Lens + 55-200mm f/4.0-5.6 Auto Focus Lens(вроде на них отзывы получше, чем на тот китовый 18-135), я посчитала, что по стоимости одинаково выходит. Как же мне быть?
Gabka87:inhate, а что понимается под надежностью для зеркалок?
Ну например:
Nikkor 55-200
и
Nikkor 55-200 VR
Вроде бы на первый взгляд отличаются только наличием в последнем стабилизатора (VR)
Однако объективы конструкционно разные. В 55-200 VR сама конструкция надежнее,
кроме того, он лучше оптически, и дает более лучшую "картинку".
Как то вот так.
inhate:Gabka87, субъективная статистика обращения в сервис.
А можно поподробнее?
Какие Никкоры наиболее часто в сервис попадают?
Ужас, как всё мудрёно, получается, что ничего узнать наверняка без опыта эксплуатации нельзя
Ну а ели выбирать между китом (18-135) и (18-50mm f/3.5-6.3 Auto Focus Lens + 55-200mm f/4.0-5.6 Auto Focus Lens) что лучше взять? Просто я нашла эти два комплекта поставки по одинаковой цене
Gabka87:(18-50mm f/3.5-6.3 Auto Focus Lens + 55-200mm f/4.0-5.6 Auto Focus Lens) что лучше взять?
Если это 55-200 без VR то его брать не стоит.
S.u.S.E., я не приемщик сервиса. 18-135 - очень "популярное" стекло, как и 18-70. И иногда с ним "что-то случается" и на мой субъективный взгляд - случается чаще чем с 18-70.
Gabka87, комплект (18-50mm f/3.5-6.3 Auto Focus Lens + 55-200mm f/4.0-5.6 Auto Focus Lens) - это какое-то наебалово. Nikon D80 kit бывает с 18-70 или с 18-135. Прочее - самодеятельность продавца. Объектив 18-50/3.5-6.3 Nikon не производит. С учетом того, что полная маркировка стекл не указана - вероятно вам в довесок к тушке пытаются продвать немножечко говна. Из ваших двух вариантов - лучше D80 18-135 kit - это по крайней мере предсказуемо.
я тоже удивилась, что 18-50, а не 18-55... черт его знает... может в штатах такой комплект поставки норма, просто эти два объектива там чаще парой продаются и так дешевле выходит, у меня есть время подумать до середины июня... буду решать)
Поняла, что очень плохо, тогда, действительно лучше 18-70 или 18-135 брать, хотя бы не кота в мешке, а на длинном ФР 18-135 нормально работает?
Gabka87:Поняла, что очень плохо, тогда, действительно лучше 18-70 или 18-135 брать, хотя бы не кота в мешке, а на длинном ФР 18-135 нормально работает?
18-135 что в комплекте без VR.
Gabka87, повторяюсь - неверная или неполная маркировка - признак как минимум халртуры, а скорее всего - явного обмана. Не покупайте во всяких говнолавках. Есть adorama, ritzcamera, b&h... Не пытайтесь сэкономить "еще десять баксов".
Касательно длинного конца 18-135 - ну в интернете же масса семплов, решите самостоятельно нормально ли он работает. Не стоит обольщаться, отдельный телевик он не заменяет все равно.
xtrail, так и 18-70, и первых две версии 18-55 тоже без VR - разве это проблема ?
inhate
Есть adorama, ritzcamera, b&h... Не пытайтесь сэкономить "еще десять баксов".
в том то и дело, что не десять баксов, а как минимум двести , но всё равно спасибо за совет, буду искать, надеюсь, что этот аппарат того стоит.
Gabka87, если вам предлагают D80 на 200 баксов дешевле чем на адораме - ИМХО вас обманывают и вы в лучшем случае получите не то что ожидаете. Поверьте, чудес не бывает - даже там.
PS: а что за лавка-то такая - интересно взглянуть.
inhate:S.u.S.E., я не приемщик сервиса. 18-135 - очень "популярное" стекло, как и 18-70. И иногда с ним "что-то случается" и на мой субъективный взгляд - случается чаще чем с 18-70.
у 18-135 по началу было очень много отказов, никоны правда очень долго не хотели признавать факт брака. Потом на thg неофициально сообщали, что виноват производитель - недоработал. Потом появилась информация (опять же не официальная) что проблема устранена. Как визуально отличить исправленный от неисправленного не известно. В итоге я отказался от покупки варианта 18-135, доплатил и взял 18-70 + 55-200VR.