brethren,
brethren,
Только вот законопослушные немцы считают, что эти промиле позволяют им выпить бокал или два (но не три) пива и сесть за руль.
а вы поинтересуйтесь, что будет этому законопослушному немцу, если он попадет в дтп при этих разрешенных промиллях.
а насчет алкоголя - в россии (да и в постсовке) нельзя вводить. ибо одному и два литра пива промиллей не сделают, а другому и .33 легкого все пределы зашкалит. не может наш человек норму выдержать. немец достаточно четко границу между 2умя бокалаи и 3мя знает, а наш: "ай, да ну, где два, там и три, какая разница".
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
brethren:Только вот законопослушные немцы считают, что эти промиле позволяют им выпить бокал или два (но не три) пива и сесть за руль.
Бугага
Одна мало, две много, три опять мало
brethren:> Абсолютная ерунда. Доказано, что 50 г. водки снижают уровень реакции минимум на 30%.
Правильно, абсолютная ерунда. Кем доказано (воинствующими трезвенниками?), на ком, когда? Не так всё однозначно. Боди Миллер выигрывал слалом после стопаря (впрочем, кто-то может предположить, что другие вообще на ногах не стояли ).
Подумайте и сознайтесь, что пример неудачен...
Т.е. собственник должен к каждому водителю приставлять круглосуточного контроллёра?
Это его трудности, как не допустить к своему авто нетрезвого водителя.
Подытожив, я не оправдываю пьяных за рулём, но если боритесь с 50/500гр. водки/пива, то нужно тогда уж и замерять содержание в крови седативных средств, серотонина, и каждому утром проходить тест на реакцию (для БМВ -- один порог, для Вольво -- другой), ну и узнать, сверились ли Вы с гороскопом.
бредите?
Igor_K, я считаю, если человек оступился 1 раз, лишился прав и заплатил штраф и НЕ одумался, то его надо просто ИЗОЛИРОВАТЬ от общества как социально-опасный элемент. Или убийц и маньяков тоже оштрафуем и выпустим на улицы? Ась? 1 поступок - ошибка, 2 - тенденция и закономерность, образ жизни можно сказать.
И про пиво: если из-за того, что Вы будучи под пивом на педаль натиснете на 0.1с позже и из-за этого тормозной путь будет на 1м больше, погибнут люди, жить сможете? В форум можно не отвечать, ответ дайте СЕБЕ. Можно ли жыть зная, что все могло быть иначе, не выпей я бакал пива?
Еще раз повторюсь: все ОЧЕНЬ умные, пока самих не коснется. Побываете в моей шкуре (не дай Бог конечно) - запоете иначе.
Вставлю и я свои 5 копеек...
Во-первых, по-моему, действуя в условиях крайней необходимости, с человека снимается ответственность, т.е. управляя авто пьяным, но везя человека с приступом сердца в больницу, или например беременную женщину при родах водитель ничего может и не быть, если будет доказано, что ехать было необходимо. Не орать сразу всем - случаи были, даже в офиц. статистике ГАИ об этом читал.
Во-вторых, в КОАПе написано - повторно в течение года с момента наложения административного взыскания, т.е. наверное с момента лишения этих самых прав, но не уверен, можно и по-другому трактовать...
В третьих, сам, будучи лишенным на 3, забрал через 1.5 в начале июня, скажу - лично мне и этого хватило, чтобы понять, осознать и поумнеть. Не само отсутствие корок так болезненно как сам факт лишения за ПЬЯНКУ. Приходит старый знакомый, давно не виделись, грит, а чо пешиком, а ты - да пропил права - стыд позор.
Хотя с другой стороны есть у нас тут водятел - лишили, поблату забрал через полсрока (все эти полсрока носился пьяный ежедневно - а чо мне сёрауно прау нема), через 2 дня ловят областники = +5 лет сверху. Теперь ежедневно наблюдаю его за рулем - горбатого могила исправит - его нав даже посади - выйдет, бухнет и за руль...
Так что тут неоднозначно все, хотя если с первой дички не дошло - можно считать не дойдет вапще. Лично я щас ни за какие ковришки...
Да еще, вот ктото грит на каждого по-разному действует алкоголь и т.д. Но вы же не будете отрицать, что сидя за рулем никто из нас не застрахован, например, от того, что однажды на кольцевой ночью какаянить пьянь захочет перейти дорогу не там где все наманые люди переходят. Не дай бог его сбивает водитель. И тут 2 варианта - если водитель трезв - он не виноват, а если пьян >= 0,5 промилле (но уверенный блин что реально себя чувствует и может хоть в Москву) - точно нары будут...
Удачи на дорогах, а пить всетаки за рулем не нуна...
#BadGuy#:brethren,
Только вот законопослушные немцы считают, что эти промиле позволяют им выпить бокал или два (но не три) пива и сесть за руль.
а вы поинтересуйтесь, что будет этому законопослушному немцу, если он попадет в дтп при этих разрешенных промиллях.
а насчет алкоголя - в россии (да и в постсовке) нельзя вводить. ибо одному и два литра пива промиллей не сделают, а другому и .33 легкого все пределы зашкалит. не может наш человек норму выдержать. немец достаточно четко границу между 2умя бокалаи и 3мя знает, а наш: "ай, да ну, где два, там и три, какая разница".
1) даже если он виновник ДТП или нарушал правила, то содержание алкоголя в крови до 0,30 промилле допустимо (к слову, это больше, чем бокал крепкого пива для 80кг-тушки по прошествию любого времени).
2) совок не в этом, а в том что а) "откуплюсь", б) "да у меня 'нечапайка'"
Serg_[owp], извиняюсь за некорректный вопрос, а что это за шкура? Ты автоалкоголик пойманный на этом деле (как я понимаю в прошлом), или пострадавший от оного?
просто я считаю, что всех, кого берут в гаи, надо отрезать яйца. а то охренели.
у меня забрали права на 3 года, когда я на стоянке платной был сидел с друзями пил.
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (26 июня 2006 15:20)
Основание: 2.9.8
Минский Gremlin:Подумайте и сознайтесь, что пример неудачен...
Удачен, в отношении алкоголя vs. реакции. Наверное, Боди Миллер был заинтересован в победе.
Минский Gremlin:Это его трудности, как не допустить к своему авто нетрезвого водителя.
Да, ещё конфисковать имущество производителя напитка, который водитель употребил и заведения, где -- употребил.
Слава небесам, что наши законодатели немного реально смотрят на вещи.
Минский Gremlin:бредите?
Верно, такой же бред, как и Ваш про пагубность вождения после 50гр.
Anton, на 3-ей странице. Надо ветку ЧИТАТЬ прежде чем постить. Хотя бы из УВАЖЕНИЯ к пишущим
brethren, на счет реакции: когда человек находится в экстримальных условиях (те же соревнования), то действуют _совсем_ иные механизмы. Тот же выброс адреналина, работа мозга на пределе и т.д. Да и 50г принятые сразу приводят к расширению сосудов на НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ период что МГНОВЕННОЕ повышает продуктивность мозга. А алкоголик за рулем - это совсем другая история и пример просто говорит о банальном незнании протекания физиологических процессов. С Вами спорить на эту тему бесполезно. Нету начальных знаний. УВЫ! нету.
hurma, brethren, не будем бодаться... каждый сам за себя решает. И отвечает тоже каждый сам за себя. Если вы (не дай Бог) трезвыми собьёте ребенка на дороге, возможно вы это и переживёте. Если собьете ребенка после бутылки пива или 50 гр. водки, то ВСЮ жизнь вас будет грызть червь... А может и не сбил бы?... И сделать что нибудь уже будет поздно.
ЗЫ. Выпить люблю и могу. За руль после того - не сажусь.
#BadGuy#,
я вот к примеру вообще алкоголь не употребляю (за исключением 1-2 бутылочек безаклкогольного пива в неделю
Безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине.
krum, +1 =) [off]Только на счет безалкогольного пива не согласен. Не пью и проблем с потенцией не испытываю =) [/off]
Какие все кровожадные... да вдумайтесь - от неадекватности (а тут явно) наказания пострадают обычные люди - ну расстреляют публично несколько колхозничков после пивка и все, те кто считает нормой ездить "под мухой" имеют пути отхода, тем паче, что они явно предусмотрены - в виде альтернативного штрафа. Сама идея альтернативы ШТРАФ-ТЮРЬМА она глубоко порочна, ибо итогом будет коррупция и все. Я категорически против пьяных за рулем, но я считаю, что необдуманная жестокость ситуацию только усугубит - возможно количество пьяных и снизится на мизер, зато вылезет другое - коррупция, покидание места ДТП, неостановка по требованию и тп.
На сегодняшний день идея ужесточения ЛЮБЫХ наказаний - следствие недалекости ума это предлагающих, либо способ приобрести дешевой популярности у люмпенов, так я считаю.
Задумайтесь, кстати, о красивых фразах типа "если в первый раз не задумался - турма..." - большинство людей все-же адекватны по трезвяни, а за руль пьяными садятся когда уже море по-колено - потом они все осознают, будут горевать... но факта пьяной езды уже не изменишь.
Serg_owp:А алкоголик за рулем - это совсем другая история и пример просто говорит о банальном незнании протекания физиологических процессов. С Вами спорить на эту тему бесполезно. Нету начальных знаний. УВЫ! нету.
Гдя я защищал алкоголика за рулём? Ответьте, пожалуйста.
P.S. у Вас очень сильные аргументы и начальные знания, сразу видно.
Igor_K, профилактика - это хорошо. Но то, что происходит у нас, нельзя называть этим словом. Методы и средства устарели лет на 20-30.
Так давайте лечить причины, а не следствия. Нельзя избавиться от болезни, борясь с симптомами. Вместо громких красивых заявлений и бесполезных, но привлекательных для избирателя законов следует направить энергию государства на развитие средств профилактики и предотвращения пьянства за рулем. Это труднее, но эффективнее ужесточения наказаний. Гораздо полезнее предотвратить правонарушение и его последствия, чем сажать виновного пост-фактум.
Поймали пьяным повторно - машину конфисковать (вне зависимости от формы собственности), права отобрать пожизненно. Это было бы действенней.
Действеннее. И профилактический эффект, на мой взгляд лучше.
P.S. Я не сторонник тюремного заключения как такового, потому что не верю, что наши тюрьмы могут кого-либо исправить. Если человек склонен исправиться, ему надо помочь, что обеспечить наша тюрьма вряд ли способна. Если не склонен - наша тюрьма не исправит, а только озлобит или научит действовать умнее и не попадаться.
krum:Если вы (не дай Бог) трезвыми собьёте ребенка на дороге, возможно вы это и переживёте. Если собьете ребенка после бутылки пива или 50 гр. водки, то ВСЮ жизнь вас будет грызть червь... А может и не сбил бы?... И сделать что нибудь уже будет поздно.
Точно так и трезвенника будет грызть мысль, что не сменил вовремя резину, не заехал на СТО отрегулировать тормоза, не прошёл курсы экстремального вождения, не ехал 10км/ч и что вообще был за рулём (источника повышенной опасности).
Serg_[owp], перечитал ветку (исключительно из уважения к пишущим). Так и не увидел, в какой-такой шкуре Вашей должны побывать "все ОЧЕНЬ умные", при этом именно "(не дай Бог конечно)". Чисто интуитивно я конечно догадываюсь, но всё равно не ясно, что там с Вашей шкурой не так?
brethren, зачем Вы валите все в кучу? У любого врача спросите, как алкоголь, даже в, как Вам кажется, ничтожных дозах влияет на функции мозга. Спросить не стыдно и не зазорно.
Да и дело то не в рюмке. Я тоже могу да и люблю выпить. Дело в самоограничении и если выпил - руль забудь. А если начать сдвигать для себя эту планку, даже на чуть-чуть, потом не остановишься и будешь позволять себе больше и больше... Так что подумайте, нужно ли... Стоит ли оно того. Из ЛЮБОГО положения есть несколько выходов.
Успехов на дорогах.