Космос и всё, что с ним связано.

TEMPTer, а про красное смещение вам что-нибудь известно? если нет, то нефиг нести.

Tochiazuma, объясните, до меня не доходит Ваша мысль. Светло от солнца, при чём тут звёзды, они же далеко, свет теряется в пространстве, солнечный тоже теряется, но не на столько.

могу предположить, что вселенная не бесконечна.

TEMPTer:

Угрюмый,

Вы понимаете смысл слова "юмор"?

я прекрасно осведомлен о "красном смещении". своим постом я всего лишь хотел сказать, насколько притянуты за уши все теории об устройстве мира. они базируются на наблюдениях и опытах в небольшом масштабно-временном отрезке. и делается попытка экстраполировать результаты этих опытов на вселенский и нано масштаб. о достоверности такого "переноса" вряд ли можно судить со 100% гарантией. стругацкие довольно много постебались над такого рода "учеными".

лично я например, не уверен, что такой с позволения сказать "инструмент" как человеческий мозг рассчитан на решение такой задачи, как понимание устройства вселенной.

странно как вообще человечество осуществляет такие вещи как термоядерный синтез, ядерные реакции, нано конструирование итд. это либо случайность, либо нужно знать каким богам молиться.

другой момент где вы видели стеб по этому поводу у Стругацких, назовите произведения ? слово стеб по моему мнению не применимо в данном случае. стеб - одна из возможностей ухода от ответа на вопрос.

Кстати, насчет красного смещения... Есть идейка что оно возникает не от того, что разбегаются галактики и вообще все объекты, а из за того, что скорость света уменьшается, а вселенная вообще уже чуть ли не сжимается...

а какие есть теории по поводу того где находится вселенная?

Зеленый, по этому поводу известных мне теорий пока нет. Хотя есть предположения, что вселенная не является замкнутой системой.

позволю всё таки себе процитировать самого себя:

лично я например, не уверен, что такой с позволения сказать "инструмент" как человеческий мозг рассчитан на решение такой задачи, как понимание устройства вселенной.[/

ТОТ кто ВСЁ это придумал, был очень хитрый -- он спроектировал человеческий мозг таким образом, что некоторые основополагающие понятия об устройстве вселенной сделал недоступными для понимания им.

во вселенной НЕТ такого понятия, как бесконечность - там всё является бесконечным. это человек со своим обезьяньим мозгом панически пытается дотумкать - а как понять бесконечность. если лететь всё время вперёд - то неужели мы ни во что не упрёмся???? это примерно как древние люди думали, что у земли есть край!

я бы больше обрадовался, если бы какой нибудь гениальный учёный обьяснил наконец, не устройство "очарованных кварков", а как понимать с "материалистической" точки зрения понятие "бесконечность" вселенной. возможно тогда решатся и все остальные вопросы

TEMPTer:

brigadir, я когда вспомню - так сразу и назову произвдения стругацких...

странно как вообще человечество осуществляет такие вещи как

... --- меня тож прикалывает

а взял бы например Галиллей или Ньютон два куска урана общей массой больше критической - и в порядке научного эксперимента соединил бы их.... во смеху было бы....

ничего бы не было ни смеха ни плача.

понимаю что физика уже давно позади, но все же ...

чтобы что то соединять нужно для начала это самое обагатить, сей процесс является основным ноухау и в тоже врямя барьером для слаборазвитых стран в производстве ядерного оружия.

но и этого строго говоря будет недостаточно. нужно еще замедлить частицы обогащенного урана для того чтобы реакция пошла (было досточный выход осколков для цепной реакции)...

итд.

Зеленый:

а какие есть теории по поводу того где находится вселенная?

теория в том, что вселенная сама по себе образует место и время. мне с этим сложно ужиться, но в одной из книг говорилось вот оно простраство и время в нашей вселенной а про то что за ней говорить бесмысленно

по поводу теорий и моделей мироустройства, здесь есть что то от виртуальной реальности. текущая модель соответствует нашим представлениям и нуждам, текущая модель способна объяснять большинство происходящих процессов, не факт что текущая модель единственна и их число конечно. есть еще великолепный момент, читал на одном из физ. форумов про влияние измерения на состояние объекта. опять же весьма грубое описание - берутся две частицы связанные каким либо образом (не спрашивайте каким) так вот измерение какого либо свойства одной из частиц влияет каким то непостижимым образом на состояние другой. на форуме сей опыт приводился в контексте передачи данных со скоростью большей скорости света (вроде как измерения влияют мгновенно). но тут интересно другой аспект. если это все так то познавая мир (измеряя его) мы влияем на его состояние....

не судите строго, особенно господа физики, хочется приобщится к тайнам естествознания, но к сожалению "любимая" работа, уборка в квартире, походы в магазин, забота о потомстве итд встают непроходимой стеной на пути освоения мироздания