Minolta Z серии.F A Q.

dvd проигрыватель поддерживает формат кодека DivX

посмотри в свойствах файла какой кодек использовал КвикТайм

при необходимости пережать/перекодировать при помощиVirtualDub

А может кто встречал прогу которая перегоняет отснятое видео из формата mov сразу в mpeg или в divx

кстати в какой лучше формат пережимать и будет ли потеря качества?=)))

Посоветуйте, что взять Z1 или z3.

И где.

SBush:

Посоветуйте, что взять Z1 или z3.

И где.

Z1 снята с производтста. Найти можно только б/у...

Так что сложно тут сравнивать. Могу сказать только, качество снимков идентично. Удобство работы - тоже. Есть ли смысл переплачивать за антишейк и доп. мгапикс. каждый решает для себя сам.

Z3 бери в инет-магазине. Навалом предложений.

Кстати, на камеры типа z5 лучше даже не смотреть - выкинутые деньги. На такой маленькой матрице мегапикс. только хуже....

RAD Tools прекрасно перегоняет MOV во что угодно под любой установленный на компе кодек, под любое качество

Ваши мнения про z6. почитав http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagez6.asp , чуток разочароватся

Попробовал дома, разнизы особой не ощутил... мот при нормальном дневном освещении что и будет заметно.

zuk:

Попробовал дома, разнизы особой не ощутил... мот при нормальном дневном освещении что и будет заметно.

а как насчет макро?

VIP:

Привет всем!

Сейчас стою перед выбором -чего купить

Kodak EasyShare Z740 или Konica Minolta DiMAGE Z5 ?

может что-нить посоветуете ещё...ценовой предел до 450 ушастых енотов...

...ищем полупрофи....дабы мыльницы хоть они иногда хорошие, ну не нравятся мне, ибо....приятней держать в 100 раз полупрофи,чем маленькую мыльницу...

в данном случае речь не будет идти об мобильности мыльниц (типа в корман) ....а речь будет идти о следующем :

ищем фотик - дабы снимать также "МАКРО" (естесвенно понятно без штатива здеся нечего и делать )

запись видео на само последнем месте, но если есть запись видео, то естесвенно со звуком.... (допустим собрались на ДР у кого-нить, а тут и фотик с видеосъемкой) естесвенно понятно, что на таких фотиках 640*480 это максимум для такой цены (напомню предел 450$), а чуть поменьше запсиь видео на 320 ...тоже хорошо...но не очень....если брать то что-то средднее хочу ...

предпологаемая сфера деятельности - съемка людей (например, художественная фотосъемка), работа как на оффисе , так можно и на улице (конечно без фанатизма)...одним словом берется фактически не для домашнего использования (ибо в атком случае можно взять обыкновенный мини...какой-нить CANON A95 или что-получши....)

советаю мне некий S2 IS, но стоит вроде 500-550$ - не покарману,

я бы потерпел ещё, но время уже поджимает...хочу на след. недел взять

_________________

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=324300&start=100

Плюс полистай тему вперед немного. Я кидал туда несколько примеров снимков с Like-SLR мыла ( вчастности, легендарная Minolta Z1), которые лично снимал.

Мое мнение.

Снимал многими фотиками и пришел примерно к такому раскладу. Нормальная мыльница за 300$ абсолютна равна по качеству мылу за 500$ Смысла выкидывать деньги за дизайн, мегапикселы и проч. ерунду - нет!Лучше их потратить на штатив, большую флэшку,бленду, доп. аккумуляторы и насадки.

Некоторое отличие будет на камерах с матрицей 2/3", но и цены на них уж очень близки к зеркалкам. Опять покупать бессмысленно (стольник докинуть и взять зеркало, которое порвет мыло по качеству кадра как тузик грелку).

Думаю, оптимальный выбор, это что-то типа Z2 или Z3. Конечно, можно смело брать аналогичные этим камерам аппараты других производителей. Тут уж вопрос кому как в руку ляжет. Лично мне очень не понравились Олимпусы в смысле эргономичности. Зато Z-серия Минольты ну как будто создана для меня

Короче, вот примерный расклад фотолюбителя на основе мыла:

фотоаппарат Minolta Z3 - 300$ (можно Z2)

Карточка SD 1Gb - 60$ (крайне не рекомендую брать меньше - не хватит на видео)

CardReader USB 2.0 - 10$

Зарядник (универсальный) - 15$ (можно взять на пару $ меньше только под конкретные аккум.)

3-и комплекта аккумуляторов GP 2Ah - 30$ (минимум два, но... как показала практика, все равно третий придется покупать. Расклад такой: один в камере, один запасной с собой и третий дома на зарядке)

Штатив - 50$ (походный вариант типа Slik Sprint Pro. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЭКОНОМИТЬ!!! Лучше уж флэшку меньше или аккумом 2-а комплекта, чем хреновый (=дешевый) штатив)

Сумка - 23$ (в принципе толку мало, можно и не брать)

Бленда + переходное кольцо - 20$ (MUST HAVE, но можно и не сразу)

Фильтры -.... Все $$$, что останется. Лучше вообще денюжку пока отложить и брать фильтры потом, когда станет ясно, что конкретно нужно.

Итого:

300+60+10+15+30+50 + (23+20 можно поздже) = 465+43$ Почти попал в 450$

P.S. Полупро фотики - это камеры типа Cannon 20D, Minolta 7D (=1500$).

FILLrate:

Нормальная мыльница за 300$ абсолютна равна по качеству мылу за 500$ Смысла выкидывать деньги за дизайн, мегапикселы и проч. ерунду - нет! Лучше их потратить на штатив, большую флэшку,бленду, доп. аккумуляторы и насадки.

Верная мысль. Я не люблю крупноформатные фотографии. А на днях решил ради эксперимента сделать в Фотошопе "полотно" (слово "коллаж" здесь не очень уместно - так, что-то типа стенгазеты) общей площадью 12.97 мегапикселей (4250*3200/1048576 = 12.97) и распечатать его в минилабе в формате 10х15 без кадрирования (то есть с белыми полями, впоследствии обрезанными). Особой разницы не обнаружил - посчитал, что при соответствующей оптике на такую печать и 5 мегапикселей с потрохами хватит, а 13 это уже слишком, разве что 20х30 распечатывать. Особенно если учесть то, что машинка, на которой мне распечатывают, имеет плотность печати то ли 300, то ли 350 точек на дюйм...

Единственное, за что СЛЕДУЕТ переплатить десяток-другой баксов при прочих равных условиях - это за эргономику, особенно за ухватистость. Со своей Минольты (Z1) я не раз снимал с руки в широкоугольном режиме на выдержке в 0.8-1 секунду (!!!) и при этом не смазывал, особенно если перед этим принимал где-то 0.25 л пива . У Олимпуса аналогичных моделей эргономика в этом плане ну просто никакая - схватиться практически совершенно не за что, из-за чего, сделав с руки чёткий снимок на 1/10 секунды в широкоугольном режиме, можно уже чувствовать себя героем . Остальные же ультразумы типа Кэнона-Никона-Сони-Панасоника соответствующих моделей имеют удобство хватки на достойном уровне.

Так что мимо Олимпуса можно смело проходить, остальное выбирайте по своему вкусу. Минольта Z-серии последних моделей (в том числе и Z5!!!) шумит словно лес в грозу, так что тут надо быть осторожнее. Мне лично понравились тестовые снимки Panasonic FZ-5 и FZ-20 на dpreview, также многие хвалят Canon S2 IS. Про Kodak ничего сказать не могу, но один мой знакомый говорит, что их контора ими не занимается: "типа чем попало не торгуем".