Igor-Tiger:
hunterlood:
Eeonegame:
Интересно, почему решили отказаться от снапа
Да вообще странно немного сделали, каких то значимых изменений кроме цифры 9, вместо 8 нет, это печально(
В Редми 8 стоит процессор Snapdragon 439, а у Редми 9 Mediatek Helio G80. Последний (медиатек) гораздо более производительный. К тому же добавили дополнительные камеры, увеличили разрешение экрана (Full-HD+, а не HD+). Как можно писать, что практически нет ни каких изменений?!!! Неужели этого мало?
А что касается сожаления по поводу того, что отказались от американского процессора, то причина этому скорее всего меньшая стоимость тайваньского процессора Медиатек. При всем этом, Хелио Г80 - новенький процессор в семействе Медиатек, у него нормальные температурные показатели. Лучше, чем другие производители (не буду указывать) на Медиатеке Р35
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд
yatyt2012:
Я уже написал отзыв но скажу ,что не берите этот телефон.Дисплей тускловатый в глобалке,яркость надо ставить на максимум и то не то совсем,у меня редми ноут 5 китаец так там дисплей яркий,сочный,а в этом редми 9 не то.Знал бы не брал матери его редми 9 этот.
Не буду оценивать экраны, но не логично ожидать, что Редми 9 будет во всем лучше, чем Ноут5. Редми Ноут серия у Сяоми всегда ставилась и оснащалась выше просто Редми серии. В теории Редми ноут 5 должен быть круче Редми 9. Правильнее Ноут 5 сравнивать с Ноут 8 либо Ноут 9. Но даже при сравнении Редми 9 с Редми Ноут 5, то Редми 8 будучи классом ниже, чем Редми Ноут 5, не уступает по производительности последнему, а стоит дешевле, чем ноут 5 в год появления на рынке в долларовом эквиваленте. Я считаю, что это хороший показатель.
Вывод: Редми 9 - это не бюджетка, но и не считается крутой серией. Редми 9 рассчитан на хорошую производительность за ценник ниже 500 рублей. Хорошо подходит как недорогой сигмент для быстрой работы и бюджетный компромиссный вариант детям для игрушек.
Добавлено спустя 11 минут 10 секунд
SvolotcH:
Eeonegame, работа в, скажем так, пыльных условиях, минимальные глюки софта (можете мне не заливать, прекрасно знаю - у сяоми глюков полно), работа датчика приближения (по 9эс знаю - так себе), частая съёмка видео с нормальным звуком. Но конкретно а51 взял скорее из-за цены, поскольку 6/128 обошёлся в 670р в 5м элементе без всяких ухищрений (пришёл и купил). Тем более юзать первое время будет работник, у которого и так а51)))
А у самсунга за те же деньги все лучше?) Логично, что чем бюджетнее модель, тем больше придирок. Но рациональнее взять тот, кто за те же деньги комплектует лучше. И это явно не Самсунг!!! И не надо мне гнать только, что Самсы не ловят глюки и что их мало!!! Единственное, что лучше у Самсунга, так жто реклама!
Соглашусь со всеми высказываниями, что р писала ранее, есть любители, которые сравнивают бюджетники и премиум линейки в добавок и разных годов выпуска, им не объяснить этого, что с чем рациональнее сравнивать.не просто так и выпускают новые линейки, медиатек медиатеком, но что бы не говорили, честно выставляют свои показатели и не умалчивают, тем более в сравнении со снапом даже бюджетным температура нагрева меньше, что отразиться на самом устройстве, скорости работы, энергоэффективности, автономности. Если бы не было указано, что медиатек, работой устройства были бы впечатлены, а так как видите медиатек, в силу сформированного умозаключения, уже негативно относятся к устройству. Так можно говорить обо всём.
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды
SvolotcH:
Igor-Tiger, у сяоми глюков своего софта больше, в том числе после каких-нибудь обновок. Если брать мобилку человеку, который не будет возиться с настройками, то это явно не сяоми. Даже если сяоми по ттх на бумаге лучше.
Из опыта использования разных андроидов разных брендов, на мой взгляд самые сырые оболочки от Хуавей и Онор, Самсунг выглядет классно за счёт кучи приколюх, индикаторов, но если они не добавляют плавности, правильности работы интерфейса, зачем они?! Сяоми может не обладает кучами цветных индикаторов, но на мой взгляд нет устройства на Андроиде, которое будет так грамотно и удобно сделано, режим игровой, работы в двух окнах и т.д. качество открытия всех файлов, папок, детализация обработки, закрытия, красота оболочки на высшем уровне.