7th_4el, почему это сотрудники МВД? Не вижу никаких признаков, что нападения и похищения людей осуществляли сотрудники МВД. Сотрудник МВД не может задержать гражданина на улице просто так. Во-первых, для задержания должна быть причина. Во-вторых, существует определенная процедура. Сотрудник МВД должен поздороваться, представиться, по первому требованию предъявить служебное удостоверение, предоставив возможность переписать его данные, объявить, что гражданин задерживается, объяснить по какой причине.
Силу и или спецсредства сотрудник МВД применять может только если задерживаемый гражданин отказывается выполнить законные распоряжения (пройти в машину/автобус) и т.п.
При этом требования прекратить фото-/видеосъемку, выключить аудиофиксацию, выключить телефон, удалить фотоснимки или видеозапись и т.п. - законными не являются! Как только прозвучало такое требование, то сотрудник МВД автоматически переквалифицируется в преступника и/или правонарушителя: появляются признаки следующих преступлений: попытка уничтожения доказательств, превышение должностных полномочий (самоуправство). Гражданин в этом случае имеет право задержать подозреваемого и доставить его в отделение милиции.
Ну, а если на гражданина внезапно набрасываются на улице какие-то крепко сложенные парни без формы, без удостоверений/нагрудных знаков, с неофашистскими стрижками и гестаповскими выражениями лиц, то гражданин имеет полное право применить необходимые меры самообороны. Ведь, понятное дело, это не сотрудники милиции, сотрудники милиции одеты в форму, вежливы, опрятны, у них добрые, интеллигентные и честные лица, они обязательно сначала здороваются, рассказывают, что они являются сотрудниками милиции, называют свои звание, должность, фамилию, имя и отчество... Вот как-то так можно быстро на улице отличить гопника от милиционера.
Да, а доказать - можно. Свидетельские показания, желательно с видео или хотя бы аудиозаписью всего происходившего. Но в идеале, конечно, лучше чтобы в суде звучали только показания гражданина, чтобы звучала только одна версия происходившего. Зачем на суде говорящие гопники? Понятное дело, эти хитрые отморозки, в силу своего богатого преступного опыта, легко придумают как изложить свою версию происходившего. Нет, не нужны гражданам их показания. Ну, а гражданину на суде надо честно объяснять, что "перепугался, они крепкие, страшные, громко кричали матом, что убьют, глаза у них такие остекленевшие, безумные, я перепугался, обкакался и ударил их по лицу газовым ключиком №3 который нес домой из хозяйственного магазина. Нет, я не хотел убивать, я просто махнул тем, что в руке было, а поскольку был очень испугавшись за свою жизнь, то ударил еще раз и еще".