Обзвон 2. Очередное исследование абонентских баз ОпСоСов.

Luga

Журнал тоже валяется, там есть цифры, но вывода не сделано Мне, конечно, интересно узнать сколько номеров с длинными гудками, а сколько без, но где численное выражение - сколько абонентов у каждой из компаний? Ах да, там есть фраза, что как минимум на 80 тысяч больше мертвых душ у велкома, чем у мтс и есть даже кое-какие цифры про примерное общее число реальных абонентов с мертвыми душами - 901т и 896т. Но где конечное число - количество абонентов у каждого оператора? А то разбежка от 195ти до 80тысяч слишком велика для того, чтобы признать это погрешностью.

Кстати, а статистика учитывала, что абоненты прибавлялись и что номер мог попасть из ранее недоступного диапазона номеров в уже доступный к выдаче? Или это сочли незначительным фактором? Я хоть и получил по статистике твердую тройку, но так я и не ходил на нее ни разу. А Вы?

Scorpio

А нафик мне это делать? Может, мне равняться на тех кто в носу пальцем ковыряется и этим щеголяет?

RAE:

Lel:

Как я и предупреждал, ошибка оказалась весьма значительной.

...

отрицательный результат - тоже результат. А конретнее скажи, на сколько ошиблись? на 50 или 200 человек?

А конкретнее: ошибка в отборе единиц 1,2 тысячной выборки даже на 1 человека дает ошибку при экстраполяции на миллионную генеральную совокупность 833,(3). Реальную ошибку примерно(!) можно оценить при сравнении полученных результатов с данными по объему абонентских баз, задекларированных операторами в период проведения исследования. Примерно, потому что исследование имеет определенную протяженность во времени, а данные декларируются точечно, на определенное время определенной даты, причем время чч:мм:сс тоже не сообщается. При переходе к следующему измерению (первое измерение было введено для определения общего количества абонентов, а второе для решения задачи определения соотношения активных/блокированных среди реально выданных номеров), так вот, при переходе ко второму измерению ошибка случайной выборки растет экспоненциально, если выборка не квотировалась на первом этапе, т.е. не была многоступенчатой - о которой я говорил еще до начала обзвона. Многоступенчатую выборку без доступа к данным операторов создать невозможно. Об этом я предупреждал Beerteen в личной переписке.

Именно поэтому, потому что организаторы отдавали себе отчет в невозможности получения объективных репрезентативных данных, распространяемая информация является заведомо ложной.

ЗЫ Еще конкретнее: поищите других добровольцев анализировать ошибки воинствующих дилетантов. Мне кажется я вполне достаточно высказался в этой ветке.

bZed, Это он про меня

EXEMOK, ты даже сам согласен.

EXEMOK, кто мешает тебе, Лелю, VELCOMу и МТС опровергнуть данные? Вперед.

Если ты не можешь доказать обратное, скажем то, что VELCOM и МТС не считают мертвых, то и не надо просто трещать языком.

Тот же Lel как минимум попытался обосновать свои высказывания, а ты?

Вопрос, ты хоть статью читал? Есть подозрение, что ты "не в зуб ногой" даже... Если ты ничатал, что ты тут вообще тогда обсуждаешь?

а зачем опровергать? достаточно в суд подать за клевету.

Lel' , извини, конечно, но ты сам как думаешь - твои сообщения со статистическими выкладками и программами кто-нибудь до конца дочитывает ?

Absatz, у меня нет журнала. Передачу смотрел там явно не сказано кто плохой.

Суда не будет, первую причину назвал Droog, а вторую я выше.

Beerteen, ну если цифирек у Луги нету, то у тебя должны быть (мне так кажется).

Поделись, пожалуйста...

А то даже свои "пять копеек" вставить не могу не глянув на результаты.

Droog, А тем, кому нечего делать придётся доказать, почему те, кто заключил контракт, но не закрыл его не являются абонентами компании.