Sergei., интересует ! (к сожалению уже после ДТП )
плиз всю инфу и как считаете (коэфициенты) в личку
если можно приблизительную цену (на другой а/м) Рено 19 из герм. сост. отличное 95г 130тыс. пробега, сколько такая будет стоить под страховку ?
Sergei., интересует ! (к сожалению уже после ДТП )
плиз всю инфу и как считаете (коэфициенты) в личку
если можно приблизительную цену (на другой а/м) Рено 19 из герм. сост. отличное 95г 130тыс. пробега, сколько такая будет стоить под страховку ?
Dervik:Sergei., интересует ! (к сожалению уже после ДТП )
плиз всю инфу и как считаете (коэфициенты) в личку
если можно приблизительную цену (на другой а/м) Рено 19 из герм. сост. отличное 95г 130тыс. пробега, сколько такая будет стоить под страховку ?
Завтра эксперт ответит.
Интересует такой вопрос.
1. Имеется страховка гражданской ответственности.
2. Рассматриваю вариант с КАСКО типа ДТП и не зависимо от виновности.
Так мне агент сказала что я типа не получу денег у двух страх. агенств.
Интересно два обсалютно разных полиса, два обсалютно разных взноса, а возмещение страх. случая одно.
Chupris:Интересует такой вопрос.
1. Имеется страховка гражданской ответственности.
2. Рассматриваю вариант с КАСКО типа ДТП и не зависимо от виновности.
Так мне агент сказала что я типа не получу денег у двух страх. агенств.
Интересно два обсалютно разных полиса, два обсалютно разных взноса, а возмещение страх. случая одно.
Ну на самом деле агент не совсем права.
1. Если один и тот же объект застрахован несколько раз по одному и тому же набору рисков, то ответственность между страховыми компаниями распределяется пропорционально взятой по договору ответственности. В остальной части договор будет ничтожным. Этого требует ГК с одной стоороны и это будет записано во всех нормально составленных правилах страхования.
2. Если был застрахован риск и в причинении ущерба по этому риску есть виновный, то страховая компания ОБЯЗАНА выставить регресс виновному, иначе выплата будет идти из прибыли со всеми вытекающими налоговыми проблемами.
Соответственно если есть договор ГО у виновного то к страховой виновного выставляется регресс.
Вопрос каско состоит не в вопросе ситуации ДТП- здесь действительно часто бывает достаточно ГО. вопрос в том что каско включает значительно больший набор рисков чем ГО.
И все-таки непонятно .. конкретный случай (2 варианта):
Исходные: чел имеет страховку ГО и каско в двух разных конторах.
1 вариант. ДТП. Чел НЕвиновен. Ему платит только страховая виновника или также страхователь по каско?
2 вариант. ДТП. Чел ВИНОВЕН. Ему платит только страхователь по каско?
Roofess:И все-таки непонятно .. конкретный случай (2 варианта):
Исходные: чел имеет страховку ГО и каско в двух разных конторах.
1 вариант. ДТП. Чел НЕвиновен. Ему платит только страховая виновника или также страхователь по каско?
2 вариант. ДТП. Чел ВИНОВЕН. Ему платит только страхователь по каско?
Есть много доп. условий.
Если предположить что их нет (скажем виновный в первом случает не иностранец, трезывый, с полисом, тот действует и т.п.) то ситуация будет развиваться сл. образом.
1. Чел может пойти сл. дорогами
а) стрясти с виновного денег кэшем и отпустить оного.
б) заявить ДТП по полису ГО виновного, самому заниматься урегулированием, получить тугрик с ГО виновного и чиниться самому за полученные деньги.
в) Заявить ДТП по полису каско, получить по нему выплату (или ремонт в зависимости от условий каско) и передать парво регреса к СК виновгого (ГО). Таким образом общением с СК виновного будет заниматься СК по каско. Так же возможно она доплатит до ремонта, и т.п. в зависимости от условий по каско.
2. Если он виновен, но был трезв и т.п., то ему выплачивается ущерб по полису Каско (если данный риск им покрывался), по процедурам каско, однако по его же полису ГО выплачивается ущерб пострадавшему.
В этом случае виновный теряет скидку по ГО (увеличивает класс аварийности) и, в зависимости от типа ущерба, по каско.
Надеюсь это тот ответ, который ожидался.
Sergei., и все же ....
Почему пострадавшему (первый случай - он прав, трезв и все ОК) платит только ОДНА компания? Он же платил взносы обеим - так какая им разница, что там 2 полиса? Предположем, чел перестраховался и заключил договор на каско с двумя (тремя? а почему нет? ну, паранойей страдает чел, кто ему запретит? ) - так что ему только одна будет выплачивать?
ЗЫ Я не стебаюсь и не пишу ради смеха - действительно не понимаю позицию СК-ний в случае потенциального действия ОБОИХ (всех) полисов одновременно.
ЗЗЫ. А сколько будет стоить каско (от кражи, аварии, стихии, вандалов и т.п.) на Мазду 323 95/96 г.в 1,7ТД ?
А такие скидки на КАСКО - это только под новый год? Нафига я страховался в августе!!
-=KazLo=-:А такие скидки на КАСКО - это только под новый год? Нафига я страховался в августе!!
Ну неужели вы думаете что на Вашу машину не были применены все возможные способы оптимизации тарифа?
Обижаете.
У нас индивидуальный подход!
Особенно к таким автомобилям.
Я до сих пор помню сколько крови стоило Сергею согласовать Ваш тариф.
Речь идет о типовых вариантах - 5-10 лет машина и т.п.
p.s. Просьба не выяснять сейчас какая машина и т.п. в этой ветке Просьба сохранить традицию обсуждения вопросов страхования здесь. Спасибо!
ckolko bydet straxovka na Toyota rav4 99 goda
interesyet poradok cen
spasibo
Vladislav 662 7776
Сергей, пришло сегодня поздравление почтой !
В связи с этим хочу так же передать свои самые - самые пожелания по успехам, здоровью и процветанию !
С наступающим !
Хочу обсудить такой вопрос. Для меня очень было бы востребованным страхование литых дисков и резины. Страшно ставить хорошие, потому что могут поснимать.
офлайн
SergeyAksuchenko
Senior Member
|
|
1134 |
23 года на сайте Город:
|
Возможно ли страхование КАСКО на срок менее года? Какой минимальный период?
Это связано с тем, что в какой-то не большой период авто должно много перемещаться, управлять будет не только владелец, т.е. риски возрастают и интересует страхование на этот период, скажем 1 мес.
SergeyAksuchenko:Возможно ли страхование КАСКО на срок менее года? Какой минимальный период?
Это связано с тем, что в какой-то не большой период авто должно много перемещаться, управлять будет не только владелец, т.е. риски возрастают и интересует страхование на этот период, скажем 1 мес.
В принципе возможно. Оплата разумеется возрастает. Но все нужно смотреть в индивидуальном порядке. В частности о полном или частичном каско идетречь, с заграницей или без, вариант, машина и т.п.
Отпишите на casco@vip-pro.com - эксперт посчитает и предложит вариант.
-=KazLo=-:Хочу обсудить такой вопрос. Для меня очень было бы востребованным страхование литых дисков и резины. Страшно ставить хорошие, потому что могут поснимать.
Не получиться. Минфин не согласовывает такие условия страхования. Разве что страховать их как имущество - хранящиеся на балконе
Договором страхования покрывается их хищение только вместе с транспортным средством.
Sergei.:-=KazLo=-:Хочу обсудить такой вопрос. Для меня очень было бы востребованным страхование литых дисков и резины. Страшно ставить хорошие, потому что могут поснимать.
Не получиться. Минфин не согласовывает такие условия страхования. Разве что страховать их как имущество - хранящиеся на балконе
Договором страхования покрывается их хищение только вместе с транспортным средством.
Поясните пожалуйста последнюю фразу. Сам на днях чуть не стал жертвой воров, снявших колеса. После этого задумался про добровольное страхование - но получается что зря?
Reader_p:...Поясните пожалуйста последнюю фразу. Сам на днях чуть не стал жертвой воров, снявших колеса. После этого задумался про добровольное страхование - но получается что зря?
Тут все очень просто. При наступлениии страхового случая, при котором будет возмещена стоимость всего автомобиля (угон или ОЧЕНЬ значительные повреждения) стоимость колес тоже учитывается, т.к. она изначально заложена в сумму. А вот если сняли только колеса, то в таких случаях страховка не выплачивается.
Этот пункт заложен в правила страхования.
Поэтому, получается, что действительно - зря.
На такие случаи страховка не распространяется (по крайней мере в рамках КАСКО).