Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

stipler, не лоши, "административных" исков не существует в принципе. почитай административное право.

Административные правонарушения НЕ рассматриваются в судебном порядке никогда по зоконодательству. То что судебный исполнитель выбивает штрафы из несогласных, это одно, а рассмотение дела в суде, это другое.

9.1.2. Запрещается эксплуатировать измеритель скорости: в близи работающих радиостанций, радиоприемных линий связи, радиолокаторов и пр.; в близи высоковольтных линий связи, производства сварочных работ, во время грозы и пр. Источников электрических и магнитных полей; в непосредственной близости от неподвижных промышленных установок, имеющих подвижные части (например, компрессора для производства дорожных работ и пр); из салона автомобиля. ВНИМАНИЕ! Нахождение людей в зоне действия СВЧ луча на расстоянии до 1 метра опасно для здоровья! (Техническое описание дистанционных измерителей скорости движения транспортных средств.)

Вопрос в юристам. Что значит в близи. Если у гайца с собой мобильник. Или я напишу что рядом с гаевый в момент выстрела находились люди с утройствами испускающими электрические и магнитные поля? а?

а почему вы разделяете гражданские иски и административные?

Потому как гражданский иск вытекает из гражданских правоотношений, а административное дело -- из нарушений, предусмотренных КоАПом.

и в ук есть статься про корыстные цели, так вот дача ложных показаний во избежание административного штрафа

Это нужно доказать (корыстные цели). Кроме того, ложные показания обвиняемого преступлением не являются, посему в целях избегания он может гнать все, что угодно.

umpel,

kinic, в протоколе важно не написать сразу ничего такого от чего потом будет мучительно больно...

А я разве что то такое предлагал? Не может быть плохо ни при каких обстоятельствах в том случае, если гражданин в протоколе заявляет, что он - законопослушный гражданин А расплывчатый вариант - те, кто рассматривают дела, тоже ведь не простаки

stipler,

хотя бы избежания наказания и нежелание платить штраф в размере 1 базовой величины

это уже корысная цель

Кто имеется в виду - лицо, привлекаемое к административной ответсвенности или свидетели?

DVK, немного не так про статью 247. Инспектор должен разъяснить наши права при привлечении к административной ответственности, а потом провести рассмотрение административного дела в соответствии с кодексом. А наличие текста статьи не обязательно - вдруг он на память все помнит. А если он прямо на месте написал протокол и сразу выписал штраф, а потом уже тебе дает разписаться "здесь и здесь ", вот тут-то и можно в объяснениях писать, что права не разъяснялись, свидетели не опрашивались, не дали возможности пригласить адвоката для помощи при рассмотрении дела , мои объяснения по делу в протокол не заносились до принятия решения. А потом уже ходить по инстанциям - набираться сутяжного опыта.

DVK, если есть КоАП в электронном виде скинь на мыло vit_min#cosmostv.by

drdll, а если не понравиться интонация, то нарушитель гайцу потом как Станиславский говорит "Не Верю!!!" - и протокол становиться недействительным . Еще к дикции можно придраться. А то когда они меня останавливают, то говорят: "Бу-бу-бу-бу-бу, проверка документов". Странные какие-то должность и фамилия

А разъяснить - это не только прочитать содержание статьи - типа то-то и то-то и можете жаловаться. Инспектор должен также разъяснить куда и кому можно обжаловать его незаконные действия.

Да и вообще, кто-нибудь видел гаишный протокол, в котором было бы указано ВСЕ из изложенного: "дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела"?

Zioma, А если он будет утвержать, что представился, а на самом деле не представлялся?

И почему когда пытается выйти из машины ещё кто-то кроме водителя - дпс начинает кричать в свою мигафоновку - сядьте на место! В каком случае может выходить пассажир? Или только в том случае если я скажу что в машине свидетель и он в протоколе тоже должен расписаться. А может сам ДПСник должен подойти к пассажиру в машине и дать ознакомиться и осведетельствовать?

DVK,

А по каким статьям на месте протокол составляется, я уже и не помню

Протокол может составлятся не только на месте. В КоАП предусмотрены случаи, когда составление протокола ОБЯЗАТЕЛЬНО, но это не значит, что только в вашей машине.