Принтер для дома. Выбор.

вопрос. что выбрать до 250 уе из марки xerox?

Rhezus, да вот фанат я ксероксов)

Составил список всех лазерных принтеров до 150$:

Brother S1250

Canon LBP-660

Canon Laser Shot LBP2900

Canon Laser Shot LBP3000

HP LJ 1010

HP LJ 1020

Lexmark E232

Lexmark E312

Lexmark E320

Lexmark E323

Lexmark S1250

Samsung ML-1520

Samsung ML-1610

Samsung ML-1615

Samsung ML-2010

Xerox Phaser 3116

Xerox Phaser 3117

Xerox Phaser 3121

Обзоров в интернете почти нет на эти модели....

ВВсё что я нашёл:

Canon LBP-2900 имеет приятный дизайн, компактный корпус и неплохую производительность. Его драйвер имеет многоступенчатую регулировку насыщенности и контрастности. Он станет неплохим выбором для домашнего и очень нечастого использования. В закрытом виде он хорошо впишется в интерьер. Основные недостатки: отсутствие вентилятора обдува печки и совмещенный картридж с небольшим ресурсом.

Lexmark E-230 единственный среди всех участников поддерживает PCL. Это обеспечивает возможность взаимодействия с графическими и текстовыми редакторами, а также программами для верстки через стандартный PCL-интерфейс, что расширяет возможности и увеличивает гибкость управления принтером. Также стоит отметить высокий ресурс фотобарабана, отделенного от тонер-картриджа. Основные недостатки: очень громоздкий как для персонального принтера корпус, чрезмерная плотность заполнения при настройках по умолчанию.

Samsung ML-1615 не понравился нам совсем. Если нелепый дизайн еще можно как-то списать на субъективное восприятие, то низкую скорость работы, явные конструктивные недоработки (отсутствие принудительного охлаждения печки, полноценного порта полистовой подачи, "заглатывание" двух листов сразу) и очень неудобную процедуру замены картриджа отрицать сложно. Да и цена не самая низкая. .Картридж имеет цельный корпус так что отделить емкость с тонером от блока переноса не удастся.

Xerox 3121 Сам картридж представляет собой неразборную конструкцию, совмещающую емкость тонером и блок переноса. Фотобарабан не прикрыт специальной шторкой, что делает его уязвимым для солнечного света и случайных прикосновений. Однако ввиду его одноразового использования (по идее), это вряд ли можно считать существенным недостатком.

HP LaserJet 1020. видим уже знакомый артефакт,непонятное пятно приняло вполне определенные очертания. Артефакт получен в обоих режимах, и четко указывает на ошибку в обработке на уровне драйвера.Как и следовало ожидать, реальное разрешение при любых установках остается постоянным, а режим 1200 dpi – это ничто иное, как программная обработка по усилению контуров.Полутоновое изображение в стандартном режиме выглядит посредственно. Самые светлые градации совсем не пропечатываются. Границы между плашками в линейке с единичной гаммой очень плохо различимы.В режиме экономии тонера общая плотность заполнения заметно снижается, и проблема остается та же. Установка разрешения 1200 dpi визуально увеличивает насыщенность изображения, но при детальном рассмотрении никаких существенных отличий от 600 dpi не обнаружилось.Во всех доступных режимах принтер использует точки переменного размера на постоянной дистанции для передачи полутонов. Проблему плохой пропечатки наиболее светлых участков изменением настроек драйвера решить не удается.. Совмещенный картридж содержит емкость с тонером и фотобарабан. Последний прикрыт от солнечного света и пальцев рук подпружиненной шторкой. Официальная политика компании HP запрещает использование неоригинальных и перезаправленных картриджей. Однако можно пожертвовать гарантией и пользоваться совместимыми или восстановленными расходниками на свой страх и риск.

Короче, что-либо понять и выбрать тяжело. В тестах очень хвалят Brother и OKI...правда моделей нет у нас таких:(Не знаю как с остальными Кэнонами, но в описанном случае отсутствие печки сразу вычёркивает из списка. Лексмарки и Самсунги я всегда не любил, хотя может кто-нибудь и изменит моё мнение. Херох-фирма солидная, но по крайней мере описанная модель привлекает только ценой. НР1010-ИМХО старая модель...и уж лучще тогда 2100. Я бы и взял 2100, да вот чтото много нареканий в тестах...хотя по дизайну и покупаемости-наилучший вариант.

Я чтото только не понял. Ведь ессно никто не покупает каждый раз новый картридж. Неужели при заправке гарантия уходит?

Товарищи, у кого есть хотя бы одна из этих моделей, посоветуйте, поделитесь мнением...Нужен срочно экономичный, долговечный принтер дающий качество на 4 шрифт.

Опять возвращаюсь к выбору лазерного принтера.

МОжет что новое появилось на рынке в районе 150$?

Нужен опять же небольшой, легко заправляющийся, экономичный принтер с хорошим качеством печати.

Что скажут знатоки в этой ветке?

1)Какой принтер дешевле при одинкаковых возможностях лазерный или струный

2)Катрижди какие дешелве см 1 вопрос

3)Какой лучше для дома там распечатать прау старнице схемы графики

Лешик, тут конечно можно лекции для дилетантов читать, но вообще вот

1) у лазерных и струйных принтеров принципиально разные возможности. Лазерный принтер по небольшой цене однозначно черно-белый, а струйный - с возможностью цветной печати. Лазерный однозначно дешевле в расчете стоимость одного распечатанного листа. Но это разница проявляется при определенных объемах печати. Для домашнего использования в р-не 20-50 листов в месяц струйного принтера хватит на года, при этом даже и картриджи заправлять не нужно, их тоже будет хватать чуть не на год.

2) и тоже сравнивать стоимость картриджей для лазерников и струйников - проблематично. Ну например картридж для лазерника за 70 долл на 3000 листов или картридж для струйника на 1000 листов за 25 долл. Но картридж для лазерника можно заправлять 2-4 раза без ощутимой потери качества, а картридж для струйника бывает по разному - можно и на второй раз получить фуфло.

3) Стоимость корректно сравнивать так: собственно стоимость принтера плюс стоимость расходников на ожидаемый срок использование плюс стоимость обслуживания (ну там мелкий ремонт и т.п.)

А вообще - покупать нужно самые распространенные модели, и чтоб вы были уверены в наличии сервисных центров и возможности гарантийного и послегарантийного обслуживания. Если какую либо модель продает одна фирма, есть шанс, что через год фирма пропадет и нигде не купишь ни расходников, ни обслуживания. Я лично считаю, что выбирать имеет смысл между Canon, HP, Epson.

burgerss, да даже если бы ты нашел Бразер - смысл? потом надоест обслуживать искать где. Лазерник - это не струйник, его для хорошей работы надо периодически обслуживать, заправлять картриджи, менят барабаны и т.п. Я в предыдущем посте написал, между чем имеет смысл выбирать. А уж выбрать модель, предварительно выбрав производителя - не проблема. Сейчас лазерник таких фирм можно купить от 120 долл, а это не так много.

CANON LBP 2900

Может кто что дополнительно скажет по данной модельке?

Выбор между ним и HP 1018 не столь принципиален?

А может, что нибудь другое, совсем растерялась... страниц на 300-350 в месяц??

НИК ОЛЯ, Вообще то есть отдельная ветка про выбор МФУ