"Копии" швейцарских часов - техническая сторона

Root, самое интересное,что через два года мои стали идти намного точнее. Сейчас вообще не подвожу. А после покупки 5 мин. в месяц стабильно. Загадка!

Amon:

Berg, супер... я тоже понимаю многое, но вот то, что для тебя нужно писать слово "лопата"... грише привет обязательно передай. ага. главное, чувак из страны перочинных ножиков сам себе на уме, вам обязательно подружиться нужно

Ну что в тебе за внутренняя неудовлетворенность?! Ну написал человек Родо вместо Радо. По-русски написал. Вполне допустимая ошибка. Половина обывателей так и произносят-РОДО!

Ты город Цюрих как пишешь-произносишь? А как правильно знаешь?

P.S. Ни знаю никаких Гриш.

Amon:

знаю

Почему-то сомневаюсь..

Да,носили Мюллера на Комсомольскую-сервисмен сказал,если,что то сделать можно.

Да, а на Вашеронах обычна одна ошибка-слово Женева написано с ошибкой,но оно на крышке.

minskwatch.com:

для сведения у нормально мужчины ( да и у дамы) часов должно быть несколько.

Низверглись все мои жизненные устои.

minskwatch.com:

Там работают нормальные люди и продают часы всем желающим на добровольной основе.

Звучит все-же как-то угрожающе .

Часы ведь не имплатинруют в вашу руку, и рассуждать о качестве часов за 150 долларов, все равно что рассуждать о качестве мойки машины руками мальчиков " пионеров" . Но результат то есть , да за маленькгие деньги ...но результат.

Если я вижу на руке у человека, например Casio Oceanus за $150 то могу сложить об этом человеке определенное мение. Пускай он и не имеет супердоходов - но вполне адекватно себя оценивает и предпочитает основательные но при этом недорогие вещи.

Если какой-нибудь Петя напяливает Патек, Вашерон или Мюллер за $150 - с ним все понятно. Человек неадекватен в своей самооценке, у него дурной вкус, он пускает пыль в глаза и при этом не имеет денег, с ним не стоит иметь дело. Вот результат.

Для меня сейчас вполне достаточно обратить внимание на обувь и часы чтобы иметь некоторое начальное представление о человеке, которое в 90% подтверждается в дальнейшем. Особенно если речь идет о каких-либо совместных делах.

IMHО оценка чем дороже часы - тем реальнее перец - в корне не верна. Покупка массивных часов желтого цвета, например OMAХ за $10 означает то же что и покупка цельнозолотых Rolex за $XXXXX. Просто другой уровень - но идея та же. Желание обратить на себя внимание прямолинейным и тупым образом.

В то же время очень скромные (по виду), например, Blancpain из белого золота на кожаном ремешке покажут что человеку не надо никому ничего доказывать и кричать - "смотрите какие у меня яйца!". С другой стороны, у человека есть деньги и определенные возможности и метать бисер перед свиньями он считает ниже своего достоинства.

Говорить о качестве механизмов фуфельных часов это сродни обсуждению букета вина Амбассадор с наклейкой Chateau Latour Grand Vin 1982.

Мда прямо как дети. Рассуждают о том как отличить оригинал швейцарских часов от подделки. Или большинство зарабатывают тут достаточно, что бы позволить себе купить оригинал за 2000 и им важно не ошибится купив подделку? Почему люди всегда стремятся показать, что они зарабатывают больше, чем есть на самом деле. Риторический вопрос "Вам это надо?"

Я, вот к примеру, прекрасно обхожусь без часов. Есть часы в мобильнике, и в органайзере. О покупке часов (похожих на те, о которых речь идет здесь) буду думать, когда зарплата будет раз в 5 или 10 больше чем сейчас.

А ко всем рассуждающим о том, что есть подделки трудно отличимые от оригинала, и что дескать к часам нужна соответствующая одежда, и тд и тп-могу сказать только одно.

Положим купили вы часы, cовершенно не отличимые от оригинала за 2000, за 150. Можно, конечно, прикупить соответствующие шмотки, а потом носить их вместе с часами, и хвастать всем, что типа они (часы и шмотки) настоящие и стоят бешенных денег. Но, вы, то будете знать, сколько они стоят на самом деле? И подымется ли у вас самоуважение от этого? Лично у меня больше уважения вызывает факт, когда человек у которого доход равняется 100К в год, общается с народом без понтов на ты, ну и одевается соответственно уровню тех, с кем идет общатся. У него есть деньги. Себе он доказал на что способен. А доказывать что-то другим? Опять же "И вам это надо?"

r00t, я всё равно никогда в жизни не поверю, что куча людей способна с лёту определить стоимость часов, ненавязчиво торчащих из-под манжеты. скажем, в скромном белом корпусе на скромном кожанном ремешке. только если чувак их сам с семнадцати лет собирает

В том и дело! Зачем нервировать пролетариат? Те, кто способен оценить - вполне оценят.

Почему люди всегда стремятся показать что они зарабатывают больше, чем есть на самом деле.

В точку. Дешевые понты - удел тех, кто смог лишь немного высунуться на серой массой и считает что немяряно крут.

Приходилось общатся на пресс-конференции с Крейгом Барретом и Полом Оттелини. Первый CEO корпорации Intel, второй директор по операциям. Прибыль и доходы Intel измеряются миллиардами и десятками миллиардов долларов. Одна из самых влиятельных корпораций в мире.

При этом весьма скромная но очень качественная одежда и обувь. Часы на кожаном ремешке, и никто не старается их продемонстрировать публике. Никаких особых понтов. Здесь же - скопил $150 - бегом за Бреге... Цирк.

r00t:

Не ну в водный поход ходить с тонкими механическими часами на кожаном ремешке и с WR 30 - глупо имхо. Точно так же как на переговоры одевать водолазный хронограф с компасом.

Полностью присоединяюсь. Правда с часами под костюм сам пока не определился - если костюм одевается раз в полгода то и часы тогда не обязательны. Однако уж очень элегантно смотрится какой нибудь Лонжин, но не валяться же им по полгода в шкафу...