Тренинги личностного роста

karbolka, т.е. приходите - узнаете

Saшa, если Вы этого сами хотите, как-то разобраться в себе, понять, что для себя важно и нужно, идите. В том случае, если вами движет простое любопытство - не стоит, зря потратите и деньги, и время.

karbolka, меня в первую очередь настораживает то, что я не хотела разбираться в себе с чьей-то помощью, пока не сходила на их долбаное собрание. причем у меня сложилось впечатление, что меня там явно обрабатывали (может паранойя?).

PashaDV, там, куда я ходила, тренинг называется как раз таки личностного роста. но так как с техникой НЛП я не знакома ваапще, то мне сложно сказать было ОНО или нет

PashaDV, Может подскажешь, откуда инфа про тренеров-НЛПистов?

Подозреваю, что гугл поможет, но если уже есть готовая информация, буду благодарен.

Насколько я немного знаю, именно НЛП там не было, по крайней мере во время этого гостевого вечера. Как мне показалось, присутствующие люди говорили довольно нескладно, и каких-либо "мантр" или чего подобного не было.

+ против НЛП ничего не имею, но, как показалось, концепция у КА другая.

Интересует, был ли кто-то лично именно на этих конкретных тренингах базового личностного роста квадратного апельсина?

Люди, присутствующие на гостевом вечере и прошедшие тренинги, выглядили по меньшей мере странно, _действительно_ немного похоже на "адептов", "зомби".

karbolka, " Да и зачем? это надо не просто "прослушать" и "поприсутствовать" а пережить все это. super.gif"

Пролистай пару страниц назад, там это как раз один из признаков секты. С которым я очень согласен

PB,

Может подскажешь, откуда инфа про тренеров-НЛПистов?

Ну вот например "NLP.OF.BY, сайт Михаила Дернаковского, бизнес-тренера "Квадратного апельсина" и тренера НЛП". Про всех тренеров информации у меня конечно нет, может есть среди них и не-нлписты, мое мнение не окончательное Но сайт апельсина похоже тоже частенько нлп упоминает. Слишком частенько, чтобы не предположить, что тренеров нлп там больше одного

_действительно_ немного похоже на "адептов", "зомби"

Это я бы как раз не считал опасным признаком. Немного эйфории, заинтересованность общей темой - со стороны может выглядеть странно, а в действительности может и не быть ничем настораживающим. Другое дело, как они поступают в дальнейшем - по истечении значительного времени.

PashaDV,

Это я бы как раз не считал опасным признаком. Немного эйфории, заинтересованность общей темой - со стороны может выглядеть странно, а в действительности может и не быть ничем настораживающим. Другое дело, как они поступают в дальнейшем - по истечении значительного времени.

Они приводят с собой знакомых spy.gif, чтоб те записались на тренинги (возможно в добровольно-принудительном порядке)

PB, когда я говорила о том, что лучше поприсутствовать самому, я имела в виду, что, чтобы делать о чем-то заключение, чтобы говорить о том, больше пользы или вреда от этих тренингов, нужно, прежде всего, знать, о чем идет речь.

Понимаете, ведь вас никто не заставляет посещать эти тренинги, и никто не навязывает вам свое мнение, просто люди, сходившие на тренинг, высказывают свою точку зрения. И все.

Saшa, тут конечно отчасти права karbolka, все равно без собственных наблюдений не обойтись. Даже если самая авторитетная и мудрая комиссия постановит, что такое-то направление - зомбирующая секта, а вот такое-то - наоборот, полезно, то мы ведь все равно на 100% не поверим. И все может оказаться наоборот. Увы, надо свои шишки набивать, если хочется личностного роста

А навязывают или не навязывают - это наверно по ощущению. Если мнение обосновывается, то его не навязывают, а доказывают, это хорошо. А если что-то вещается без оснований, без возможности проверить (например, "наш тренер - самый крутой тренер, у него великие индийские йоги спрашивают совета, пол-жизни он проводит в астрале и имеет 1000 довольных успешных учеников по всему миру, просто поверьте ему") - то тут, наверно, навязывают