Детекторы радаров. На чем остановиться? (+)

Всем, кто "говорит", как его детектор выручает (против искры), и персонально для krt анекдот:

Приходит дед на приём к доктору.

- Понимаете, доктор, с женой в постели ужи ничего поделать не могу.

- А сколько вам лет-то?

- 70

- 8-( ) ... так что вы хотите уже в таком возрасте?

- А вот мой сосед по лестничной плаощадке, (ему уже 75), говорит, что может ...

- Ну так и вы говорите ...

не, всетаки он больной...

Gustaf:

А никто и говорит, что по искре детектор не работает. Тока я уже устал повторять 10-й раз одно и тоже, что против искры любой радар (если он не активный) это бесполезная игрушка. Твоя скорость им замеряется во мгновение ока, что ты успеешь за это время ... если только прикинуть, сколько денег в кармане.

Люди пытаются тебе объяснить, что ты прав - когда стреляют "в лоб", человек по-любому попадает на милую беседу к инспектору... (хотя есть варианты, но это только для избранных)

НО вот едешь ты по трассе, а перед тобой за 2 километра едет человек, в него стреляют из радара, но т.к. у прибора (2010) дальность срабатывания порядка 3-х километров и сигнал машина того чувака не поглощает (не отражает ВЕСЬ!), то часть сигнала воспринимается твоим радар-детектором и он ПИЩИТ!!!

Так вот по этому писку мозг(с помощью ушей) должен сделать вывод, что на расстоянии порядка 3-х километров (максимальная дальность срабатывания анти-радара) существует проблема в виде инспектора с радаром.

Я объяснил на самом простом примере, существуют более сложные варианты: например в городе, т.к анализировать сложнее и могут быть помехи.

Надеюсь хотя-бы я тебе объяснил, а то уж больно много написал, просто жалко будет, если я не донес общественную мысль...

ЗЫ: прошу не воспринимать как оскорбление и т.п. , просто уже стока народа пыталось объяснить. Я решил, что уж если объяснять то по-полной и максимально доходчиво

Zmitter:

прошу не воспринимать как оскорбление и т.п. , просто уже стока народа пыталось объяснить.

Zmitter, насчёт "СТОКА НАРОДА" я бы так громко не заявлял: всего лишь один продавец етих самых "старов" и пару его клиентов-покупателей, которым, чтобы обидно не было, что они влетели с этими бесполезными игрушками так горячо его поддерживают. А про "СТОКА НАРОДУ", которые поддержали меня в этом споре, ты чего так скромно не помянул?

Но и то уже неплохо. Хоть согласились, что от выстрела в упор искрой детектор не спасает. Прогресс налицо.

Дальше, расстреливаем в упор миф о 3 км. Читаем ТТХ искры (кто не верит сюда идёт),дальность действия измерителя не менее 300 м ... и кто мне теперь басни про 3 км заливать будет? И насчитайте мне хотя бы парочку дорожных прямолинейных участков длиной 3 км (в РБ), без леса, холмов и прочих помех? .... Сказочники

Gustaf, а ты в понятиях ориентируешься? Что значит по-твоему "не менее 300м" - я так понимаю что по-твоему это не более, а на самом деле это все теже "не менее"... к тому же для радара это параметр по которому определяется на каком расстоянии сигнал может достичь цели вернуться к радару с достаточной силой для определения скорости, а для детектора важно только чтобы сигнал до него дошел, а вернутся он к радару или нет детектор не волнует. По сему получается что детектор будет детектить радар на как минимум 2-х кратном расстоянии измерения радара от радара...

zmiter:

Народ - есть такой классный антирадар - Армштандарт-2 называется - детектирует облучение - определяет степень опасности - выпускает самонаводящуюся ракету - на Фантомах 4Е (самолет РЭБ) таких аж 8 штук стояло . Всего делов то - смонтировать на машинке.

А если серьезно, то в Германии можно за сумму около 2 штук ойро купить настоящий антирадар - который в автоматическом режиме детектирует облучение (непрерывно анализирует спектр мощности радисигналов) и, если нужно, ставит полосовую помеху - в результате чего или выводит из строя облучающий радар (сжигает входные каскады) или просто мешает его работе. Но у нас он экономически не целесообразен.

Читал где-то прикол, что рядом с аэродромом самолет чуть не пустил ракету в гаёвого (иностранного), который рядом ловил кого-то с радаром. Типа самолет решил, что это вражеское ПВО лучи посылает... Пилот успел отменить пуск. Тока вот не знаю баян это или нет.

Gustaf, это его гарантированно рабочая дальность, а про дальность затухания сигнала там написано? Нам надо тока это... (ну, не нам, а им - я без детектора). Типа там мощность луча, погодные условия, диапазон или еще то, что влияет на ДАЛЬНОСТЬ ЗАТУХАНИЯ!

krt:

Gustaf,

И насчитайте мне хотя бы парочку дорожных прямолинейных участков длиной 3 км (в РБ), без леса, холмов и прочих помех?

Минск:

1. МКАД

2. пр Скорины, Машерова, Богдановича, Коласа, Логойский тракт, Радиальная, Партизанский пр, пр Дзержинского, Притыцкого

не Минск: почти везде.... для начала M1

сложнее насчитать где мало участков в 3км прямой видимости... может толко если под Новогрудком (там холмистая очень местность)

насчёт "СТОКА НАРОДА" я бы так громко не заявлял: всего лишь один продавец етих самых "старов" и пару его клиентов-покупателей, которым, чтобы обидно не было, что они влетели с этими бесполезными игрушками так горячо его поддерживают. А про "СТОКА НАРОДУ", которые поддержали меня в этом споре, ты чего так скромно не помянул?

нейтральные высказывания: Bloody, predator, Rhezus, VaNO, Виктар, Бумер, Shura1

считают что радары помогают: umpel, krt, Gribnick, Victor_X6, ZOOM, Gebbels, Zmitter, mobile

противники радаров: Inco, Gustaf, Dmitr_FORDик, Pol

из противников радары видели Inco, Pol, причем Inco поездил чуть чуть "в прошлом году с Corba 6Band", а Pol "Что-то типа "Saver"... (про работоспособность этих устройств по соколам и искре умолчим)

Молодец!

Krt:

...нейтральные высказывания: Bloody, predator, Rhezus, VaNO, Виктар, Бумер, Shura1

считают что радары помогают: umpel, krt, Gribnick, Victor_X6, ZOOM, Gebbels, Zmitter, mobile

противники радаров: Inco, Gustaf, Dmitr_FORDик, Pol...

Т.е. в среднем по больнице, включая морг, температура нормальная...

Для себя я уже давно решил, что покупка радар-детектора будет только провоцировать на превышение дозволенной правилами скорости. Что не есть хорошо.

Срок окупаемости данного прибора тоже заставляет задуматься. Скажем, эффективность связки радар - радар-детектор - водитель работает на 50% ( т.е. "выстрелы в лоб", что часто практикуется в городе и загород, где 3км или не 3км прямой видимости (покажите мне место засады, где прямая видимость составляет хотя бы 500-800 метров ).

Т.е. при таком раскладе срок окупаемости смело умножаем на 2.

Сумма штрафов, выплаченная мною за год по статье превышение скорости, составляет в среднем около 5-8 тыс BYB в месяц, или около 3-4$.

Подскажите, любезный Krt, сколько лет мне надо ездить, что бы получить реальную экономию от установки радар-детектора(ессессеннно, не абы-какого).

Согласен, что при смене старенького фордика на BMW or Alfa-Romeo и т.д., я буду иначе смотреть на некоторые вещи, в частности, на скорость перемещения из пункта А в пункт В и желания получить определенные эмоции. Ваше подведение итогов напоминает мне БТ, где уже заранее известен ответ (подсказываю - обратите внимание на участников опроса и на их аргументы).

Dmitr_FORDик,

покажите мне место засады, где прямая видимость составляет хотя бы 500-800 метров

ближайший за городом - M1, участок возле птичи (где встречная расходится)

в городе полно - см выше

Dmitr_FORDик,

еще раз для тех кто в танке...

детектор нужен тем, 1) кто ЕЗДИТ быстро и 2) при этом умеет так ездить ИЛИ надеется на облучение впереди идущих....

З.Ы. У 2Om тоже кста Форд... Сиерка...