Коронавирус в Беларуси и мире

MollyBloom:

а что там слышно про файзеровское лекарство от ковид Paxlovid? где бы почитать про эффективность?

Попробовали бы гуглом воспользоваться:

https://www.yalemedicine.org/news/13-things-to-know-paxlovid-covid-19

The drug, developed by Pfizer, has a lot of positives: It had an 89% reduction in the risk of hospitalization and death in the clinical trial

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-c ... imitations

July 06, 2022
Today, the U.S. Food and Drug Administration revised the Emergency Use Authorization (EUA) for Paxlovid (nirmatrelvir and ritonavir), to authorize state-licensed pharmacists to prescribe Paxlovid to eligible patients, with certain limitations to ensure appropriate patient assessment and prescribing of Paxlovid.

Сегодня Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США пересмотрело Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) для Paxlovid (нирматрелвир и ритонавир), чтобы разрешить фармацевтам с государственной лицензией назначать Paxlovid подходящим пациентам с некоторыми ограничениями для обеспечения надлежащей оценки пациентов и назначение Паксловида.

Сергей13:

процитировать научную журналистку - те еще адекватные новости

Ага, т.е. это вы критикуете, а "новости" от гробовщиков про "супермного детских гробов" и патологоанатомов про "невероятные сгустки крови" (которые уже больше года никак не могут происследовать) - вас устраивают.

the_ghost, ну это все гуглили, читали полгода назад. это об efficacy в клинических испытаниях . я хочу знать с каким успехом лекарство применяют в реальной жизни против BA.2 variant. и что за хрень "повторное появлении COVID-19 после курса Paxlovid". это когда после курса 3 дня тест отрицательный, а на четвертый- положительный и симтомы ковида тяжелые у пациента
например в прошлом году Sotrovimab показывал 100 процентную эффективность в предотвращении смерти и госпитализации в ICU , пока не пришел сын омикрона. использование хайпового лекарства свернули.
не хотелось бы, чтоб это произошло с Paxlovid

Kjeller:

Жаль, не прикрутить опрос: сколько укололись, сколько переболели до начала уколизации, сколько переболели после уколов, сколько переболели без уколов?

Гораздо информативнее сколько в 2021 году умерло вакцинированных и сколько не вакцинированных. Не от ковида, а вообще. Типа смертность вакцированных составила 1,5 процента, среди не вакцинированных 14 процентов.

З - ЗАБОТА.

В Австрии, первыми в Европе могут ввести разный доступ к электричеству и теплу в зависимости от статуса вакцинации.

Меры обсуждаются разные. Самых реализуемых - две:

📌В готовящиеся в городах Австрии "хранилища тепла" (должны заработать осенью) смогут заходить и обогреваться люди с "бустерной" действующей вакцинацией (не менее 3 полученных дозировок)

📌Ввести штрафную тарификацию для людей с непродлённой вакцинацией. Так споры вызывает кодификация невакцинированных (например, установив необходимость платить 125% к текущему тарифу невакцинировавшимся вовсе, и 110% пропустившим "бустерную" дозу)

Напомним, вакцинация в Австрии не является обязательной, но при этом правительство страны в связке с ВОЗ поддерживает вакцинацию "экономическими мерами воздействия на население".

Это для тех, кто не понимал, для чего в процессе установления цифрового концлагеря нужна война как следующий этап после "пандемии". А впереди ещё распределение еды.

Всех приветствую! Возник вопрос, может кто из форумчан сталкивался и знает ответ, подскажите плиз, сделал в Инвитро количественный анализ антитела к RBD домену спайкового (S) белка SARSCoV-2, IgG (колич.) с результатом 1028.0 BAU/мл, ревакцинацию нужно делать или с таким количеством антител можно пока не делать? Нашел не эту тему вот такую картинку в нете, но от кого она и о ее актуальности сведений нет.

Какие будут у кого соображения? Попрошу тапками и помидорами не забрасывать, я в этой теме дилетант!

EXEMOK:

разбавлю бред от антиваксеров адекватными новостями

В последнее время наблюдаю всё меньше и меньше таких "разбавлятелей". Наверное голову включать таки начинают и по углам ныкаются.[censored by DCHook]

Dr. Chris Shoemaker. Уколы от ковида – возбудители токсинов и смертельных болезней.

Гистопатология дважды или трижды умерших «вакцинированных», проведённая немецкими исследователями, показала две необычные особенности.

Первая - те самые сгустки в сосудах, никогда ранее не наблюдаемые специалистами.

Вторая – «лимфоцитозный шторм» сразу в 7-10 органах, чего также никогда ранее не наблюдалось. Максимум повреждался один орган, а сейчас - сразу селезёнка, печень, мозг, почки, яичники/яички и другие.

Вплоть до смерти, конечно же, если сердце воспаляется настолько сильно, что человек умирает от миокардита. Или некроз сердца, вызванный собственной атакой организма на S-белок «вакцин».

Это наблюдается ТОЛЬКО У «ВАКЦИНИРОВАННЫХ».
Эти уколы – возбудители токсинов и смертельных болезней.

SerKo64:

ревакцинацию нужно делать или с таким количеством антител можно пока не делать?

По рекомендации ВОЗ ревакцинацию нужно делать раз в два (или сколько там) месяца. Что касается антител к RBD домену спайкового (S) белка SARSCoV-2, IgG, то до них никому и дела нет.

Пошли повязки, в метро из 15 пассажиров - 2-ое в повязках. Ваш прогноз:

Вся беда,что никто толком о короне сказать,ничего не может,как и о вакцинах о них.Тоже самое и ношение масок,некоторые так носят,что лучше бы их не одевали.Ну и как вишенка на торте,почему болеют здоровые люди,а в той же семье,человек со заболеваниями,занимающими поваренную книгу нет.

U_N_V:

minchanin.2012:

вызванный собственной атакой организма на S-белок «вакцин».

Кстати, Минчанин, а вакцин же много разных. Наверное есть и без S-белка. Какую вакцину рекомендуют ваши эксперты?

Выше было, всё из одной бочки. Гинцбург в курсе.

KonovalovaT.F.:

Пошли повязки, в метро из 15 пассажиров - 2-ое в повязках. Ваш прогноз:

Не только повязки, среди пенсионеров муссируется тема забитых ковидных отделений там и там. А в реальности?

U_N_V:

minchanin.2012:

Гистопатология дважды или трижды умерших «вакцинированных», проведённая немецкими исследователями, показала две необычные особенности.

Первая - те самые сгустки в сосудах, никогда ранее не наблюдаемые специалистами.

Вторая – «лимфоцитозный шторм» сразу в 7-10 органах, чего также никогда ранее не наблюдалось. Максимум повреждался один орган, а сейчас - сразу селезёнка, печень, мозг, почки, яичники/яички и другие.

Вплоть до смерти, конечно же, если сердце воспаляется настолько сильно, что человек умирает от миокардита. Или некроз сердца, вызванный собственной атакой организма на S-белок «вакцин».

Это наблюдается ТОЛЬКО У «ВАКЦИНИРОВАННЫХ».

Здесь уровень доказательности - мнение эксперта. То есть, низший.

Впрочем у противоположной стороны тоже низший уровень доказательности по связи между тестами и ковидом.
Поэтому вакцинация не нужна в принципе. Не потому что она якобы опасна, а потому что болезнь недостоверно гипотетическая.

Вот тут не соглашусь, ибо у ваксеров уровень "доказательности" гораздо выше, потому как вся бигфарма проплачивает эту "доказательность", одновременно блокируя и цензурируя всё неугодное. Какие научные доказательства и от кого в такой ситуации можно получать? Сразу гранты долой и лабораторию отдай.

Поэтому и нужно оценивать информацию в комплексе.

Профессор Института Хопкинса Marty Makary о тотальной цензуре и контроле над учёными и врачами в США.

"Без одобрения Отдела по связям с общественностью им запрещается с кем-либо разговаривать - с прессой или с обычными людьми – на медицинские темы.

Группа учёных уже заявила о том, что они признают безумие массового ПЦР-тестирования. У них есть все реальные фактические данные, и есть способ получать правдивые цифры о ковиде из больниц - вместо фейковых на основе ложноположительных ПЦР-тестов.

Однако Белый дом отклонил все предложения этой группы учёных.

Создана порочная антинаучная система запугивания и шантажа специалистов. Если кто-либо из учёных захочет рассказать людям «неудобную» для правительства информацию – он будет уволен и на этом его карьера закончится.

Старший медицинский советник президента США Энтони Фаучи вообще не советуется с научными кругами при принятии единоличных решений."