Религия. Ваше отношение. (5)

3437168:

конечно... на данный момент это чудо.

Не чудо.

DimOsBarn:

С другими характеристиками? От чего?

К примеру: По словам Виссел, существует вероятность, что сигналы связаны с каким-то неучтённым эффектом распространения радиоволн вблизи льда и горизонта.

3437168:

DimOsBarn:
Из космоса, вестимо.

всетаки инопланетяне...

Причём тут инопланетяне? В космосе полно энергии.

MaxRusak:

К примеру: По словам Виссел, существует вероятность, что сигналы связаны с каким-то неучтённым эффектом распространения радиоволн вблизи льда и горизонта.

Вот и пусть найдёт эффект.

3437168:

MaxRusak:

3437168:
конечно... на данный момент это чудо.

Не чудо.

тогда объясните это явление... и ссылку на научную работу?
что-бы это не ваша псевдонаучная сказка была

Там копать надо... Это не так быстро в Антарктике.

Ищем чудес. А чудо не то что перед носом. Скорее за ним...

3437168:

сигнал идёт из под льда

Где есть источник питающийся энергией частиц из космоса.

3437168:

все упирается в финансирование

А вы как хотели? Техника, транспортировка, питание, в том числе и специалистов.
Наса насой, но кушать все хотят.

3437168:

нужно копать этот вариант Нобелевка

ну физике это не противоречит...

Если радиоволны доходят, значит это не так уж и глубоко.

3437168:

на данный момент это чудо

Загадка. Не более.

3437168:

чудо

У вас в голове. Или кроме вас. Или у некоторых. Или только у меня. Не суть.
У меня точно есть.

3437168:

Бог это загадка или чудо?

Идея

3437168:

тогда объясните это явление... и ссылку на научную работу?

Вся наука строится по принципу фальсификации теории т.е. при проведении очередного опыта получается результат, который невозможно объяснить текущей теорией. После этого факта теория признается сфальсифицорованной и устоявшейся и возникает проблема. Не чудо, а проблема. Далее начинаются поиски каким образом разрешить эту проблему. Выдвигаются различные гипотезы и проверяются. Как только удается объяснить это явление и подтвердить на опыте, то возникает новая теория. Так работает наука и потому в ней всегда есть некоторые вещи, которые невозможно объяснить текущей теорией.

3437168:

конечно... источник энергии в льдах Антарктиды.. сигнал идёт из под льда.
сигнал не из космоса и не отраженный..

Что бы доказать, что идет из из под льда нужно прибор приложить ко льду. Это во-первых. Во-вторых там сверхчувствительные приборы и размещены в Антарктиде потому как радиоэфир не так зашумлен. По этому не удивительно, что могли быть не учтены некоторые моменты связанные с прохождением радиосигналов. Кроме того такой источник может вполне быть и во льдах, к примеру при движении льда могут возникать электрические разряды. Ведь ледник внизу пластичен.

MaxRusak:

3437168:

тогда объясните это явление... и ссылку на научную работу?

Вся наука строится по принципу фальсификации теории т.е. при проведении очередного опыта получается результат, который невозможно объяснить текущей теорией. После этого факта теория признается сфальсифицорованной и устоявшейся и возникает проблема. Не чудо, а проблема. Далее начинаются поиски каким образом разрешить эту проблему. Выдвигаются различные гипотезы и проверяются. Как только удается объяснить это явление и подтвердить на опыте, то возникает новая теория. Так работает наука и потому в ней всегда есть некоторые вещи, которые невозможно объяснить текущей теорией.

3437168:

конечно... источник энергии в льдах Антарктиды.. сигнал идёт из под льда.
сигнал не из космоса и не отраженный..

Что бы доказать, что идет из из под льда нужно прибор приложить ко льду. Это во-первых. Во-вторых там сверхчувствительные приборы и размещены в Антарктиде потому как радиоэфир не так зашумлен. По этому не удивительно, что могли быть не учтены некоторые моменты связанные с прохождением радиосигналов. Кроме того такой источник может вполне быть и во льдах, к примеру при движении льда могут возникать электрические разряды. Ведь ледник внизу пластичен.

эт Закинте по электронике на сайт НАСА они явно это все не знают и неучли такие ньюансы.
из-за недостатка финансирования.

victor-vira:

Я для Вас чудо ????)

вы пропустили мой ответ или он вас не устроил?

Макемаке:

KIV:

и нет котов грешных и безгрешных
моральных и аморальных))

У животных нет свободы воли. У них инстинктивное поведение.
Соответственно, и последствий за свой выбор в виде кармы наступать не должно.

У меня как-то был случай, что имея длинные волосы я обрабатывая клумбу капнул вглубь, но не смог - мешали корни, поэтому под клумбой пообрубал лопатой толстые корни дереву.
Успешно выполнил задуманное, это достаточно непростая работа, но вот ночью произошёл прикол - во сне меня било током, было очень неприятно, проснулся от мук. И я потом подумал, что может это дерево видит сны и передало мне, что оно чувствовало, когда я обрубал ему корни штык-лопатой.