Жалобная книга Онлайнера 2.0

Алька_Викторовна:

Нет. Пёс шоу-класса. И подтверждение этому есть. "Как за щенка" он выплатит 300 -3000 $
Он же в цену своих гусей даже подножный корм включил, если хозяева хаски так же скрупулёзно е подсчётам подойдут, то куркуль на очень солидные деньги влетит.

ну это ваши фантазии.А уж что суд решит - увидим..Но милиционеры сказали, что, мол, сумма большая и в качестве ущерба, скорее всего, будет зачтена лишь стоимость щенка.
Не он первый стал убытки считать.

Coyote_Odin:

огуглите как все было

а вы рядом с ним стояли?
Я как раз тырнет и цитирую.

МП42:

А уж что суд решит - увидим.

Немало зависит от того, собака у судьи или гуси. (Ну это я так... образно)

Алька_Викторовна:

МП42:

Ну выплатит рублей 200 ,как за щенка.

Нет. Пёс шоу-класса. И подтверждение этому есть. "Как за щенка" он выплатит 300 -3000 $
Он же в цену своих гусей даже подножный корм включил, если хозяева хаски так же скрупулёзно е подсчётам подойдут, то куркуль на очень солидные деньги влетит.

надо собрать показания с жителей деревни и влепить собачнице штрафы на каждый факт нарушения правил выгула

PlutOn:

Алька_Викторовна:

МП42:

Ну выплатит рублей 200 ,как за щенка.

Нет. Пёс шоу-класса. И подтверждение этому есть. "Как за щенка" он выплатит 300 -3000 $
Он же в цену своих гусей даже подножный корм включил, если хозяева хаски так же скрупулёзно е подсчётам подойдут, то куркуль на очень солидные деньги влетит.

надо собрать показания с жителей деревни и влепить собачнице штрафы на каждый факт нарушения правил выгула

Что там с выгулом гусей? Дальше личных владений не выходят?

Coyote_Odin:

МП42:

а вы рядом с ним стояли?

я, по крайней мере, смотрел ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм с расследованием оной катастрофы (где детально раскапывалось все то, что привело к ней - начиная от поставленного на профилактику радара, проблем со связью и заканчивая неверными действиями экипажа), а не художественный вымысел российского режиссера

поздравляю.
Финал простой-попросил бы прощения у калоева- был бы жив.Видимо решил посмеяться -европеец ведь.Приперся тут нейки с кавказа.

azardasha:

Что там с выгулом гусей? Дальше личных владений не выходят?

Кстати, они жутко крикливые.
На даче через два дома от меня на подворье живёт один гусь. Его вопли заглушают большинство деревенских звуков. Представляю, когда 30 штук будут орать...

Алька_Викторовна:

МП42:

скорее всего, будет зачтена лишь стоимость щенка.

Надеюсь, щенок был очень дорогой.

ну вот и почитаем-как оценивали и почему.
Вы почему-то зациклены на материальной стороне.А вот то,что гражданка получила дорогой ценой урок на всю жизнь пропускаете.
Ваша собачка тоже на самовыгуле?

Алька_Викторовна:

Кстати, они жутко крикливые.
На даче через два дома от меня на подворье живёт один гусь. Его вопли заглушают большинство деревенских звуков. Представляю, когда 30 штук будут орать...

а цобачки ,значицца,не крикливые И не лают, и не воют

зоошиза в своем репертуаре:

Однако тут есть нюанс: хозяин гусей и уток должен доказать нанесение ущерба. Ведь достоверной информации о том, что гусей задушила именно собака Екатерины, нет. Кроме того, если факт будет установлен, принимая решение о размере компенсации ущерба, суд будет оценивать все обстоятельства, в том числе то, были ли приняты меры по сохранности имущества хозяином погибших птиц.

но при этом

Екатерина, в свою очередь, если собака была породистой, может произвести оценку животного и потребовать возмещение ущерба. Если человек, убивший ее животное, будет привлечен по статье УК, в таком случае можно будет требовать и возмещение морального вреда.

нет никаких тербований к собачнице по сохранности своего имущества

Алька_Викторовна:

МП42:

гражданка получила дорогой ценой урок на всю жизнь

Получила, бесспорно.
Пару страниц назад я вам писала о своём отношении к самовыгулу.

ну отношение это слова.А как там с практикой?