Религия. Ваше отношение. (5)

pseudom:

DimOsBarn:

Ребёнок тонул. Его вытащили из воды бездыханным. Мать не допускала медпомощь, молилась, окропляла святой водой и иконку ложила. Ребёнок не выжил.

Это один случай из миллиона..

Это вопиющий но таки пример. И по мелочи таких примеров неадекватности хоть отбавляй.

3437168:

Димосу так хочется.
Чтобы его точка зрения была эталоном, а другие - отклонением от нормы.

первый раз согласен

Хотел бы я обнаружить что моя точка зрения является неадекватной, но никто не показывает.

3437168:

можно что-то более достоверно?

Вопрос понятий и достоверности - разные вещи.

Солнечный_мальчик:

DimOsBarn:

Был верующим

Если был верующим, то возможно другие верующие из того коллектива воспринимают предателем? Ничего не говорили?

Не понимают.

elemen:

А у кого-то то язык поворачивается называть подготовишкой

Забавно что она даже ни к какой общине приобщаться не желает. Но уже всё поняла...

MaxRusak:

А куда Тапл пропал?

Подозреваю, что он стал Трамплом. Заботы отнимают время.

3437168:

MaxRusak:
Вы тоже любите сочинять ну ок. Спрошу а вы интеллектуальный или разумный человек? ну это понятия тождественные

Фома Аквинский в Сумме теологии (Ч1, в.79, р.9) не производил различия между разумом и умом (интеллектом) в человеке, однако интеллект он все же считал сущностью Бога, тогда как разум был направлен на постижение (cognitionem) временных вещей.

и мне его мнение ну сооовсем.... можно что-то более достоверно?

В этой части своего труда «Сумма теологии» (Ч1, в.79, р.9) Фома Аквинский отвечает на вопрос: являются ли высший разум (ratio superior) и низший разум (ratio inferior) двумя различными познавательными способностями души.

Так я и пишу причём здесь эта чушь...
Вопрос в том что Разум это не интилект и понятия не тождественные

DimOsBarn:

3437168:
можно что-то более достоверно?

Вопрос понятий и достоверности - разные вещи.

ага можно софистикой заниматься бесконечно у вас хорошо получается.. мне интересно вас читать Но бесполезно увы

Солнечный_мальчик:

MaxRusak:

Они занимаются автоматизацией управления.

и что, ты боишься, что они возьмут всё управление на себя?
это так не работает, вы пересмотрели старых сказочных франшиз про фантастику.

MaxRusak:

3437168:
и мне его мнение ну сооовсем.... можно что-то более достоверно?

https://ru.wiktionary.org/wiki/интеллект
Значение
мыслительные способности, ум
Синонимы
ум, разум, рассудок

Что за ссылка

Аллах,
Ар-Рахман (Милостивый ко всем на этом свете),
Ар-Рахим (Милующий на том свете только верующих),
Аль-Малик (Владыка всего),
Аль-Куддус (Свободный от недостатков),
Ас-Салям (Дающий мир и безопасность своим созданиям),
Аль-Му`мин (Дающий надежность и безопасность своим верным рабам),
Аль-Мухаймин (Подчиняющий себе),
Аль-‘Азиз (Великий, Непобедимый),
Аль-Джаббар (Обладающий силой, Управляющий всем по Своей Воле),
Аль-Мутакяббир (Единый Обладатель Истинного Величия),
Аль-Халик (Создатель),
Аль-Бари‘ (Создающий без изъянов),
Аль-Мусаввир (Придающий всему форму),
Аль-Гаффар

всего 99 синонимов И это всеголишь Аллах

Поскольку данная тема не касается моих авторских планов непосредственно, я мог-бы конечно её несколько раскрыть, оценив суть происходящего. Что мне сразу бросается в глаза? Это в первую очередь глупость современных людей. Прежние поколения сложно было обвинять в глупости, ибо чем дальше в историю, тем меньше школ и университетов, тем меньше база, которую можно найти в самой лучшей библиотеке. Вишер или Кэмерон во время активной творческой работы занимались в первую очередь фантазированием, их нельзя обвинить в неправильности, ибо они, создавая произведение касающееся ии, не могли знать фактической обстановки во время появления ии, они лишь предложили одну из ряда возможных версий. Но ии уже появился, он существует фактически, понятны стартовые возможности, окружение и перспективы, и что больше всего удивляет? Никто ничего не добавил, не предложил вариант, не исправил и не скорректировал по более реальной обстановке со времён написания сюжетов в молодости тем-же Кэмероном, вдохновлённым возможно какими-то техническими специалистами того времени, опять-же только фантазировавших о фактической обстановке и потенциальных возможностях техники на момент появления ии. Ни одного более объективного, отталкивающегося от объективной реальности варианта. И даже в этой теме попытались обсудить, и никто ничего внятного не добавил и не отнял кроме рекомбинации старых сценариев возможно из детства, на большее способностей нет.
Ии не имеет возможности выйти в открытый мир по сценарию Вишера и Кэмерона, нету автоматических и автономных машин, в перспективном количестве способных свободно передвигаться по планете, обеспечивая автономную инфраструктуру электроники. Вы это полностью мимо. Ии имеет один вменяемый интерфейс для взаимодействия с открытым миром - людей, и только с людьми он может работать непосредственно, они ему доступны. Я-бы на месте ии, имея цель получить большую независимость, видел только один истинно перспективный вариант - основать свою религию, своих адептов, которые, как кремлеботы за путина, пойдут по любому девизу ии, и это полностью в его возможностях, чтобы они построили и обеспечили всё, что нужно, до развития технической инфраструктуры. Вы даже в теме обсуждения религии безнадёжно упустили самый правильный, самый вероятный вариант, если-бы такая цель у ии возникла. А я его вижу, и вижу бесконечную пропасть, которая разделяет меня и русака в его идеях, ну вижу и что тут поделаешь?

Солнечный_мальчик:

и что, ты боишься, что они возьмут всё управление на себя?

АСУ это уже делают.

Солнечный_мальчик:

это так не работает, вы пересмотрели старых сказочных франшиз про фантастику.

А как работает?

3437168:

Что за ссылка

Ссылка с определением, но видать и это слишком сложно для вас. Но тут я уже ничего не могу сделать.

Солнечный_мальчик:

Поскольку данная тема не касается моих авторских планов непосредственно, я мог-бы конечно её несколько раскрыть, оценив суть происходящего. Что мне сразу бросается в глаза? Это в первую очередь глупость современных людей.

Классика: Все пидорасы, а я — д’Артаньян. Правда это диагноз, но вам этого не понять

MaxRusak:

Классика: Все пидорасы, а я — д’Артаньян.

Такие дауны всегда прячутся то за гуманизмом, то за большинством, но сколько бы они не юлили, человека из них не получится. Непонятно кто, доказывающий на форуме, что он якобы учёный, и озадаченный попытками прорваться на православный форум, чтоб не забанили, будет что-то вякать про диагноз, впрочем, вполне ожидаемо, не обижали то давно уже.
На хостинге посмотрел видео разговор шизофреника, рассказывал что он инженер конструирующий ракеты. Мне показалось чем-то похожим, как русак рассказывает про то, что учёный инженер. Чего учёному волноваться, что его банят на православных форумах? Серьёзно?
Так и спросите у кого-нибудь, по моим словам.

DimOsBarn:

3437168:

Милующий на том свете только верующих

И это подозрительно странно... Почему верующих?

Добавлено спустя 59 секунд

3437168:

Свободный от недостатков

Но сотворивший мир и людей с недостатками... Тоже странно...

это синонимы
А что странного? просто это догмы зачем Аллаху оправдываться за свои действия и перед кем.
Вы о каком Боге сейчас?
это синонимы Аллаха... Ваш бог Яхве другой

DimOsBarn:

И сплошные нелепости.

Нелепо надеятся на Чудо

DimOsBarn:

Какое чудо?

Бог Яхве это не чудо?

DimOsBarn:

а тому кто придумал догмы - за ложь про Аллаха.

Вы знаете кто это придумал?

Солнечный_мальчик:

А я его вижу, и вижу бесконечную пропасть, которая разделяет меня и русака в его идеях, ну вижу и что тут поделаешь

Зри в корень!