С 0,5 до 0,3 промили

UltraMax:

Капитан очевидность, тут уже неоднократно спрашивали о том, как найти это МИНИМАЛЬНОЕ количество, которое может быть в организме. Так что хватит троллить

Элементарно - как то довелось побывать на освидетельствовании - прибор показал НОЛЬ вот вам и абсолютный минимум

P.S. хотя трубка перед этим показала наличие

masm,

Здесь обсуждается, нужно ли менять норму допустимого содержания алкоголя в крови от маленькой к очень маленькой.

Нужно ибо 0,5 не всех останавливает от одной двух рюмок или поездок на утро выпив с вчера бутылку

Нужно ибо 0,5 не всех останавливает от одной двух рюмок или поездок на утро выпив с вчера бутылку

Опять двадцать пять. Есть статистика, про аварийность людей с содержанием алкоголя 0.3-0.49? Если нет, то говорить не о чем. Я немного представляю себе методы работы нашей Госавтоинспекции и смею утверждать, что если бы был хотя бы намек на такую статистику, то норму давно бы уже переписали. Ибо для них это

а) изображение активности;

б) возможность рубить неслабые деньги в бюджет;

в) дополнительная возможность коррупции.

Почти убеджен, что по статистике у виновников в ДТП там либо полный ноль, либо далеко за единицу.

WasserKocher,

Но все это - и недосып, и угнетенное физическое состояние, может быть вызвано отнюдь не только алкоголем, но и, скажем, тяжелым рабочим днем, бурной ночью, или злоупотреблением баней

может конечно.

Только в подавляющем большинстве случаев, человек НЕ принимая алкоголь НЕ доводит себя до состояния упадка организма. Всё-таки мозг срабатывает.

А принимая, контроль ухудшается, если не выключается полностью.

0.3 промилле или менее, в совокупности с существенным наказанием, как минимум должна заставить человека задуматься. А если он этого не сделает, то и ограничения не помогут. Вы себе и представить не можете, в каком состоянии "людей" из-за руля доставать приходилось. Стоять не могли. Не то, что протокол подписать.

masm,

Почти убеджен, что по статистике у виновников в ДТП там либо полный ноль, либо далеко за единицу.

абсолютно знаю, что чем выше вероятность нахождения в крови алкоголя, тем охотнее стороны решают вопрос, не доводя его до протокола. В том числе и в присутствии сотрудников ДПС. А частенько, даже с их непосредственной рекомендации так поступить. Откуда же тут статистика знать будет ?

Т.к. при ДТП на освидетельствование везут всех водителей-участников, то на официальном варианте оформления остаются или с серьёзными последствиями, или с желанием дальнейших разборок со страховой. Поэтому и 0 у большинства.

А с алкоголем страховку не выплачивают. Или выставляют регресс. Виноват - не виноват. Смысл себе карму портить ? Вот и решают всё на месте.

может все-таки "химия" остановит?

тут, как верно говорят врачи, "болезнь проще предупредить, чем лечить" выявлять нужно не по факту аварии, а до нее. И дело тут не в нормах, а работа ГАИ... Боюсь что без тотального чоса всех водителей никакие нормы не помогут. Какой смысл в установлении состояния алкогольного опьянения, когда все страшное уже случилось? Ну сделают не 0,5 а 0,3, но если все останется такая же работа ГАИ как сейчас то смысла в нововведениях абсолютно нет. Для чего их вводить?

Daimler:

вы посмотрите сводки аварий, что не замес в хлам-то "водитель находился в состоянии алкогольного опьянения"

Причём заметь, состояние опьянения во всех этих случаях - это от 1 и выше. Что-то не припомню аварий, где бы указали 0.5 ... 0.7.

PETR (r),

Поймите, надо сформировать стойкое правило. Аксиому. Рефлекс. - Сутки после выпивки за руль - ни-ни.

А не утреннюю послевчерашнюю лотерею "поеду- не поеду" и "покажет-не покажет"

Кто его сформирует, скажите пожалуйста? Чем это будет принципиально отличаться от того что есть сейчас, кроме дополнительного стресса для населения? Ну введут новую норму, все попереживают месяц два, и будут делать то же самое что и сейчас. А ужесточение нормы будет на руку только страховым - лишний повод не выплачивать страховку. Итого получим, при том что ничего не надо делать, кроме как цифру 0.5 заменить на 0.3

1) Больше "пьяных" статей

2) Меньше страховых выплат

3) Больше попыток избежать наказания удирая от погони ГАИ.

И вот оно вам надо? Давайте разберемся с пьяными при норме 0.5, а когда таких перестанут выявлять, тогда будем говорить об ужесточении нормы. До те пор путь ужесточения - дешевый и бессмысленный популизм

Андрей Чикатило:

Прости, но это сколько надо усосать, чтобы потом сутки выветриваться?

Не очень-то и много. Бутылка водки в одно дуло.

Tofsla:

И вот оно вам надо? Давайте разберемся с пьяными при норме 0.5, а когда таких перестанут выявлять, тогда будем говорить об ужесточении нормы. До те пор путь ужесточения - дешевый и бессмысленный популизм

И все-таки считаю, что снижать нужно. Да, пить будут все равно, и показывать будет не 0.3 и не 0.5 при авариях, а ближе к 1.0 или 1.5. Товарищ, работающий на освидетельствовании на Передовой, рассказывал про клиента с 3.0.

Снижение макс.содержания позволит уменьшить число тех, кто не рассчитал свои силы. То есть думал, что через два часа после поллитра пива уже можно ехать, а на самом деле еще остался пьяноват. С повышенной храбростью, сниженной скоростью реакции и прочими атрибутами.

Плюс получится снизить число товарищей с остаточным опьянением. Как ни крути, а если у тебя похмелье и алкотестер показывает хотя бы 0.1, то организму твоему пока еще погано. Что опять же выражается в сниженной скорости реакции.

Еще один аргумент: я против того, чтобы за руль садились даже после бутылки пива. Хотя она может показывать и менее 0.5. А еще бывают случаи, что на момент, когда полупьяного тормознули менты, содержание алкоголя у него в крови было около 0.6. То есть он реально пьян и опасен на дороге. Но пока его доставят на освидетельствование, может уйти около получаса. За это время содержание алкоголя в крови снизится до 0,49, и он по закону чист. Хотя опасность от него на дороге реально присутствовала...

Андрей Чикатило,

И все-таки считаю, что снижать нужно. Да, пить будут все равно, и показывать будет не 0.3 и не 0.5 при авариях, а ближе к 1.0 или 1.5. Товарищ, работающий на освидетельствовании на Передовой, рассказывал про клиента с 3.0.

Так к чему этот пафос? Были ли проблемы с пограничными состояниями? или при 0.4 сложнее договариваться на деньги, чем с 0.6?

Tofsla, Не понял вопроса. Проблемы какого рода: с ментами или с реальной возможностью безопасно управлять техникой?

При 0,4 договариваться так же легко/трудно, как и при 0,6. Договорился, чтоб тебя не везли на освидетельствование - ехай дальше. Не договорился - ехай писать в баночку и дышать в трубочку. Если, конечно, у ментов не будет цифрового алкотестера, который покажет BAC (в смысле не "вас", а "blood alcohol content") на месте.

Насчет пограничного состояния приведу личный пример: иногда сам сажусь за руль с похелья. Когда тестер показывает около 0.1 - 0.2 промилле. Это при том, что в крови содержание алкоголя несколько выше (хотя не знаю, возможно алкотестеры сразу выдают показатель с поправкой на это). Прекрасно понимаю, что это неправильно, но все же делаю это. Поскольку есть очень высокий шанс того, что я при проверке окажусь трезвым. Если макс.содержание снизят с 0.5 до 0.3, я ни в коем случае не сяду за руль до тех пор, пока тестер не покажет 0.0 и после этого не пройдет еще полчаса.