Olympus SP-510 UltraZoom

kAIST:

Фотографирует фотограф а не фотоаппарат.

Частично согласен, частично нет. Если дать профану в фотографии хоть Canon EOS Mark III, шедевров он не сделает (разве что случайно)

Но речь сейчас не об этом.

kAIST:

Красивая девушка, хороший кадр, но пересвечен. Из-за чего, низкий динамический дипазон, лицо получилось немного плоское, потеря детальности. Я это к тому, что полезно в мыльницах вводить экспокоррекцию, где-то -2/3.

Olympus SP510UZ

Здравствуйте. Кто знает можно ли в Минске где-нить купить переходник для линз под этот фотик CLA-4???

Scyld:

Есть один маленький момент. Нельзя в этом аппаратике не использовать РАВ.

Если вы не юзаете RAW в 510м - то вам не нужен этот олимпус).

Действия с RAW файлом уже на компьютере - примерно половина результата для него.

А можно конкретные примеры преимуществ использования RAW, а то не понятно, зачем столько мбайт переводить. Есть ли смысл

Преимущества сплошные)

Уже на компьютере устанавливается точная экспозиция (коррекция примерно +-1 EV без потерь), баланс белого.

Все это происходит без каких-либо потерь, поскольку фотография еще в негативе цифровом. Все настройки - величины переменные.

Я уже не говорю про стандартные настройки изображения: яркость, контрастность, насыщенность, баланс каждого цвета, цветовой баланс тени, резкость, устранение цветового шума, яркостного шума. Очень ровно работает коррекция хроматических аббераций... т.е. вам почти наплевать на качество объектива.

Смысл в том, что вместо тупого процессора камеры над фоткой работает процессор вашего компьютера + ваши мозги, с которыми автоматика камеры не сравнится (надеюсь ).

PS: или вы считаете настройки баланса белого типа солнечно / облачно / лампа накаливания достаточными?)

Scyld:

Очень ровно работает коррекция хроматических аббераций... т.е. вам почти наплевать на качество объектива.

и зачем люди покупают зеркалки и объективы по пол-штуки баксов?

vhod7:

Если достоинства RAW проявляются только после обработки в гр.редакторе, то это вовсе не то, что хотелось бы, потому, что умеючи в Фотошопе и простой JPG можно вытянуть до небывалых высот.

Джипег особо уже никуда не вытянешь. Можно чуть-чуть подшарпить, шумы замылить, чуть осветить\затемнить, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что дает RAW. Совершенно разные форматы. RAW хранит гораздо больше информации о кадре, если не ошибаюсь, раздельно, по каналам RGB.

поскольку фотография еще в негативе цифровом. Все настройки - величины переменные.

Насчет двух одинаковых фото думаю не выйдет.

Результат из рава будет "творческим" + вы же не видели, что снималось в реальности)

Проблема долгой обработки присутствует, конечно( Но с опытом процесс идет быстро. Да, имеется в виду плагин Camera RAW для фотошопа. Вроде у никона и кэнона есть свои хорошие. Есть еще специальные "навороченные" программы. Но мне нравится и фотошоповский плагин) там уйма настроек.

В целом примеры фоток, сделанных только через рав у меня тут:

http://www.photoforum.ru/23659/

Только внимательно читайте, на что снималось, там есть несколько фото с Зенита))))))

vhod7 - наверно ты просто не понял чтотакое РАВ! Постараюсь объяснить на пальцах: вот к примеру е сть у меня два стула, у одного предназначен механихм регулировки высоты, а другой просто стул. Чтоб отрегулировать высоту у первого, достаточно нажить рычажек, либо что-то покрутить. У второго тоже можно изменить высоту, но для этого нам понадобится болгарка и сварка (ну в зависимости от материала стула) так вот РАВ - это первый стул у которого предназначена регулировка множества параметров, а ДЖЕПЕГ - это второй, готовый стул, цельный, его можно отрегулировать, настроить так как нам надо, но приложив гараздо больше усилий да и вероятность желаемого эффекта намного уменьшается.. С одим кадром может получится, а с другим нет..

Ведется к тому что РАВ это не просто точченый формат сжатый или несжатый.. Это файл несущий в себе много иформации о снимке, а не просто несколько миллионов точек разных цветов. Можно и с джепега дело сделать, но далеко не с каждой фотки.. А РАВ предназначен для коррекций. Я кстати в основном фотаю в джепеге, рав дольше сохраняется, тк объем не мал)) Им полезно пользоватся при целеустремленном занялии художественным фото, А при сняти вечеринок, шашлыков к примеру. порой нужна скорость и вполне успешно обхожусь джепегом )

люди посоветуйте!!!

такая проблема:

есть xd-карта фуджифильм с пометкой "Н" на 1 гектар. используется 1,5 года в этом фотике. с недавних пор стала выскакивать "ошибка карты". если на эту карту через картридер что либо кидать, то примерно на 90 Мb выскакивает ошибка "диск защищен о записи". форматирование и на компе и фотике проблему не решило. т.е. пишет , что форматирование прошло успешно, но по-прожнему записать после 90 мб ничего нельзя.

можно ее восстановить?