Налоговая интересуется про деньги на ...

Big&Fat,

они поднимут ее доходы, проиндексируют и не смогут получить сумму, которую указали в такой дарственной, т.к. она будет незначительно.

Если бы было все так просто.

Да не будут они ничего делать, выпишут штраф и это Вам придется в суд тащиться и оспаривать.

Big&Fat:

kitnamore (цитата):

kitnamore (цитата): Big&Fat, Да не будут они ничего делать, выпишут штраф и это Вам придется в суд тащиться и оспаривать. .

Вообще-то в суд идет не тот, кого в чем-то обвиняют, а обвиняющий.

Схема проста.

Вариант 1 ИМНС насчитала нечто и предлагает уплатить. Согласился-уплатил - все закрыто и провинность признана.

Вариант 2 А вот если чел не согласен платить - он просто не платит и все. Чтобы взыскать с него уже посчитанные деньги надо иметь решение суда, чтобы напустить судебных исполнителей или обратить взыскание на счета в банках и тп....

Нет суда - нет и решения. А никто не обязан доказывать, что не нарушал закон - сие невозможно доказать. Но можно доказать нарушение. Вот пусть ИМНС этим и озаботится. А то - много ума не надо - на след. день после срока уплаты налогов в безакцептном порядке списывать деньги со счетов юрлиц. Для суда с физлицом доки собрать - непросто.

audiofil:

Чтобы взыскать с него уже посчитанные деньги надо иметь решение суда, чтобы напустить судебных исполнителей

как происходит этот процесс и как его минимизировать?

есть решение минского хоз суда по 12.7ч1, штраф 20БВ уплатил, однако оплата насчитанного дохода (конфискация) представляет серьёзную проблему из-за его суммы, кредита по жилью, скорого расторжения контракта на работе и т.д.

как оградить своё авто (владелец я) и имущество в квартире (владельцем которой является жена, я и ребёнок прописаны) от банальной принудительной распродажи по первому требованию исполнителя?

какие есть законные методы распределения оплаты этой суммы на длительный период без глюков с имуществом?

заранее благодарю Знатоков!

Big&Fat:

А так вроде свыше 2000 базовых нужно нотариальное оформление, не?

По общему правилу сделки между гражданами на сумму свыше 10 базовых величин совершаются в простой письменной форме. То есть нотариальное оформление не обязательно, но по вашему желанию можете оформить и нотариально.

Также стоит помнить, что факт совершения сделки свыше 10 БВ нельзя подтвердить свидетельскими показаниями, пусть ряд форумчан не обольщаются на сей счет.

Бабушка могла и до 2004 года иметь доходы. Может в Польшу моталась (контрабасила), а может клад нашла и скрыла, а может ей, как сказал krum, ее родители по наследству золота/бриллиантов оставили?

Если у бабушки были доходы, с которых она не уплатила налоги (за контрабас, клад и .т.д.), то она ОБЯЗАНА будет отчитаться в налоговой и ей насчитают налоги со всей подаренной Вам суммы. Это проходили многие знакомые, которые "списывали" крупные суммы на подарок от родственников. Для дарителей - долгая головная боль и разборки с налоговой.

GAlexei,

бабушка в мире ином, а одаряемый в этом мире по статье мошенничество, подлог и прочее в настоящей реальной тюрьме.

LuLLa:

Если у бабушки были доходы, с которых она не уплатила налоги (за контрабас, клад и .т.д.), то она ОБЯЗАНА будет отчитаться в налоговой и ей насчитают налоги со всей подаренной Вам суммы. Это проходили многие знакомые, которые "списывали" крупные суммы на подарок от родственников. Для дарителей - долгая головная боль и разборки с налоговой.

Обязана только в том случае, если налоговая потребует декларацию. Опять-таки, если по умному все делать, то лучше не у одного родственника одолжить (подарит) много, а у многих понемногу.

kitnamore:

GAlexei,

бабушка в мире ином, а одаряемый в этом мире по статье мошенничество, подлог и прочее в настоящей реальной тюрьме.

Извините, а причем тут одаряемый? Вы тут сразу столько составов написали, что ой-ей как страшно

Во-первых, существует презумпция невиновности, то есть считается, что вы поступили и поступали законно, пока иное не будет установлено судом. То есть пусть сначала докажут, что был подлог, что было мошенничество (кстати, причем тут мошенничество?), что было все прочее и пусть в суде это будет доказано и установлено.

Во-вторых, если вам что-то подарили, то вы абсолютно не обязаны знать, откуда даритель все это взял, а, соотвественно, вменять вам в вину то, что даритель допустим жулик, ну никак нельзя, так как это с больной головы на здоровую. Безусловно, можно подозревать вас, что вы знали о незаконности происхождения средств дарителя, но это опять-таки надо доказать. А вот как это сделать-то, учитывая, что дарителя уже нет, тут вопрос непростой.

В-третьих, даже если установлено, что даритель жулик и не платил налоги, то извините, но он уже умер, а с умершего никаких налогов взыскать нельзя. С вас же его налоги тоже взыскать нельзя, потому как за его действия, вы никакой ответственности не несете.

Вот такое мое имхо.

w_e_r_r,

А при том, что умершая бабушка, ну, никак не может написать дарственную и налоговой не составит труда выяснить писала ли эту дарственную бабушка или нет.

Или тут предлагают заставлять писать дарственные бабушек живых, а потом умерщвлять их?

А определение верное и даже очень подходит, т.к. путем обмана (написания левой дарственной или договора займа) вы получаете деньги\право не платить налоги. Более того, часть этих денег, в случае, если будет доказано, что бабушка ничего не писала и не зарабатывала, должна отойти государству. Тут тебе и статья про неуплату налогов добавится. Целый букет.

Если Вам что-то подарили живые люди, да, не обязаны, а если подарили мертвые, то объяснения потребут с Вас, а не из могилы.

А вообще, чтобы Вы были в курсе, налоговая Вам выставляет требования и Вы уже оспариваете их требования в суде, а не наоборот. Просто учтите это. Именно поэтому налоговая скажет - дарственная липовая, и Вам в суде надо будет доказать обратное. Мало того, в суде могут быть подняты следующие вопросы - заработала ли бабушка такие деньги, а если в реальности так удачно все сложилось (подарила миллион долларов, да чего уж там, миллиард и на след. день сама умерла), то не была ли выписана данная бумага под давлением или в силу расстройства здоровья. А еще можно такой документ признать ничтожным, из-за заведомо ложных в нем сведений.

Ну, и напоследок, с мертвого действительно взятки гладки, а вот с Вас - как наследника - нет. Т.е. его долги по уплате налогов перейдут к Вам. В лучшем случае - Вам просто не зачтут за оправдание такой липовой дарственной (или сами откажетесь), в худшем я уже оглашал.

P.S. Вы реально хотите сказать, что я могу спокойно бабушку попросить мне подарить миллиард, а после ее смерти мне никогда не придется платить налогов, т.к. уж точно миллиарда мне хватит? Сами пробовали, или только теории хлипкие?

Почему до сих пор никто в мире не догадался по такой схеме отбеливать налоги?

а вот у меня вопрос : Господину w_e_r_r, приходилось общаться с налоговой по аналогичным вопросам или он чисто теоретически рассуждает и налоговиков только по тв видел?