Nikon D3100

40867:

другими не пользовался, врать не буду.

А вы и так врете , ибо очевидно что выбираете себе первую зеркалку. .

А вообще, любой кто действительно держал в руках зеркалки Nikon и Canon вам скажет , что пластик у никонов и выглядит качественнее и на ощупь приятнее , так как имеет более благородный оттенок черного цвета и мелкое текстурирование поверхности. А вот Сапог, со своим гладким пластиком, чем-то действительно похож на китайскую поделку. Говорят, на младших моделях даже отпечатки пальцев остаются..

40867, может вам подсунули китайскую подделку подержать?

подскажите пожалуйста,покупаю штатив на свой D3100.Не дорогой,так как я ещё лузер,но в Крыму постепенно учась снимать, просто **офигевая**от своего NIKON решил купить штатив.Ато дрожь в руках испортила много фоток.Подскажите-1м30см это нормально,или надо выше брать?Спасибо.

Technics?я так понимаю что с 1.30м я буду снимать все в пупок?Просто другие в сложенном сост.очень длинные и не удобно всегда с собой носить.Есть варианты 1м.60см.но в сложенном сост.не всегда возьмёшь с собой.Это ж 60 см.?

baburka, не совсем в пупок если смущает транспортировка так это не так критично. Есть чехол с двумя шлейками и переносить за плечами чехол очень даже практично. Еще один вариант пристегивать с фотосумке. Тут много вариантов, в зависимости от замеров сумки. По этому мой совет брать 1.6 м. С конкретной моделью ничего не подскажу.

У меня штатив никон
Со Сложенный с головкой 55 ,без нее 50.В спец сумке носить вроде удобно,но она хлипкая.
Если разложить только ножки 120 ..... и плюс выкрутить в верх (головку на ?? )..получается 148 и сантиметров 5-7 еще можно добиться сужением ножек.
С ростом в 175 этого за глаза имхо.

Собираюсь купить себе 3100, очень долго читал тему, но так и не нашел ответа какой китовский объектив взять - 18-55 или 18-105?
Это будет моя первая зеркалка, фотографировать буду больше людей (как портреты так и в полный рост), иногда котов.

Стоит ил переплачивать за 18-105, если все равно в дальнейшем все докупают другие объективы? И наоборот, как много я потеряю если возьму 18-55?

Datez, каждый решает сам для себя. Я купил с китом 18-55 и на время отпуска в поездку по Европе одолжил 55-200. Сочетание неплохое, но надо перекручивать объективы, что не очень удобно. По возвращению купил 18-105 - фокусный диапазон меньше, чем у упомянутой связки, но я уже понял, что фокусные расстояния больше 105 лично мне нужны редко, поэтому универсальность одного стекла победила.
Хотя сам по себе китовый 18-55 очень даже неплохой и в большинстве случаев его хватает. По качеству 18-105 в соответствующем диапазоне фокусных расстояний не лучше, а макросъемка у него по сравнению с 18-55 заметно хуже.

LavonVouk:

Да некаторых неабходны перахаднік "М42"(пераважна да тых, калі не памыляюся, якія свабодна ставяцца на "Кэнан" )

Поправьте меня если я ошибаюся, но насколько я знаю объективы с кэнона на никоне невозможно поставить и соответственно советские (если они ставятся на кэнон) не должны подходить на никон (даже с переходником). Или я не прав?

Посоветуйте плиз как выбрать фильтр на объектив китовый 18-55? Т.е. на что надо смотреть при выборе и какой взять (т.е. производитель, радиус или диаметр фильтра, )?

tolik_1985:

соответственно советские (если они ставятся на кэнон) не должны подходить на никон (даже с переходником). Или я не прав?

Советские (и не только) M42, равно как и "зеркалочные" M39 объективы ставятся на Никон через адаптеры M42-F с потерей бесконечности. Существуют также адаптеры с линзой, позволяющие добиться фокусировки на бесконечность, однако ценой потери качества и светосилы. Это так, в общих чертах, а для любителей напиллинга есть ряд дополнительных нюансов.