Разбор ДТП. Кто прав ?

Shura1:

dima-1102, если успел выехать на главную хотя-бы на метра - все, я в домике ?

нет просто ситуация уже совершенно другая. тут получается что она уже на дороге и у нее преимущество по отношению к таксисту. Но как по моему тут обоюдная вина, другое дело что наше гаи такого не любит, и сразу назначают козла отпущения, а в процентах 70, кто себя спокойнее ведет тот и не виновен по мнению гаишников.

Shura1:

dima-1102, так я и говорю - успел вылезти - ты в домике ?

не в домике а на главной дороге. Я бы кстати на месте девушки (не дай бог конечно) спросил бы у таксиста "ну что сильно торопился? успел? много счас денюжек заработаешь?"

WhiteLaker:

igres, sega_t

а с какого перепуга в 3-ей полосе оказываются авто при повороте направо с 1-й и 2-й полос? На некоторых перекрестках, где поворот разрешен только с первой полосы, водилы тоже с чистой совесью выскакивают на 3-ю, типа с середины дороги пешеходы быстрее уйдут, и он первым стартанет

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения.

Вас не должно волновать с какого перепугу в 3 полосе появится автомобиль поворачивающий направо. Если будет ДТП, то его накажут за несоблюдение 65.2, а вас как виновного в ДТП, потому что вы должны были его пропустить. Обсуждалось 100 раз уже. Пункты о предоставлении преимущества безусловны. Неважно, правильно ли главная машина движется, правильно ли поворачивает, ваше дело ее пропустить. Уже было даже движение протв шерсти по односторонней.

Вас не должно волновать с какого перепугу

Спорный вопрос. Был в похожей ситуации. ГАИ сказали четко "Кто кого ударил - тот и виноват". Т.е. если бы не мне (ехавшему по правилам) въехали в левый бок, а я немного раньше притормозил и тем самым сам бы ему въехал в правый бок - меня бы сделали виновным, т.к. "вы могли бы принять правее и ДТП можно было бы избежать.

Federiko,

Спорный вопрос. Был в похожей ситуации. ГАИ сказали четко "Кто кого ударил - тот и виноват". Т.е. если бы не мне (ехавшему по правилам) въехали в левый бок, а я немного раньше притормозил и тем самым сам бы ему въехал в правый бок - меня бы сделали виновным, т.к. "вы могли бы принять правее и ДТП можно было бы избежать.

Ничего спорного - все будет зависеть исключительно от того, что написали оба в объяснении. При правильном объяснении поворачивающего направо его невозможно сделать виновным. Он не нарушил ни одного пункта ПДД.

вы могли бы принять правее и ДТП можно было бы избежать

При возникновении АС правилами предписано тормозить, а не крутить рулем.

Не надо плодить миф !!

Я ничего не пложу. Просто процитировал слова сотр. ГАИ при разборе на месте ДТП. Т.е. если бы я въехал - я был бы виновным в дтп, а "реально" виноватого наказали бы за то что не пропустил меня. Вот и все. Спорить я не стал - т.к. в ГАИ сразу же отдали документы и справку. Помню только из объяснений виновного - "я не мог видеть "меня", т.к. справа на пассажирском сидела жена и загораживала мне обзор"

слабак

так что, силач - в данной ситуации можно бить их в любое место, ссылаясь на то что они тебе не уступили?

какие пункты правил нарушены в вашем случае поворачивающим направо.

Пункты подзабыл за 15 лет. поэтому вот и надеялся тут получить вразумительный комментарий, а не развешивание ярлыков.

Вот, например, поворачивающий направо, завершая маневр, замечает заканчивающего поворот налево (нарушающего) и т.к. очень умный и считает что едет по правилам - бьет его в правое заднее крыло, хотя мог бы и оттормозиться. Вот и интересует (ничего не утверждаю) - нарушил ли какой-нить пункт ПДД тот кто ударил?

п.с. - в моем случае я и был "поворачивающим направо", и ничего не нарушил. Ударили меня. И совсем непонятно зачем надо было проявлять силу и ставить на место ГАИшника

думаю мы неправильно поняли друг друга ))

в данной ситуации можно бить их в любое место,... ?

это я про машины, а не про бить ГАИшника )

тебя понять непросто..то ты маневрировать хотел...то хочешь оттормозиться...

нет... это был ответ ГАИшника на мое удивление по поводу его "Кто ударил - тот и виноват", типа "надо было предпринять все возможные меры, чтобы исключить столкновение". Но т.к. меня и не собирались делать виновным, поэтому и не стал "ставить ГАИшника на место".

Lonewolf:

Federiko,

типа "надо было предпринять все возможные меры, чтобы исключить столкновение"

В том и дело, что все возможные меры - снижение скорости вплоть до полной остановки. Как только в объяснении хоть слово о маневрировании - все, стать виноватым проще простого.

я бы по другому сформулировал: Если объяснение не начинается с "Увидел, что мне не уступают и сразу начал тормозить." Дальше никто не запрещает маневрировать. При маневрировании есть другая опасность - зацепить невиновного соседа. Тогда будешь виноват сам.