Деловая Сеть. ETHERNET. обсуждение.

CSM:

На обычном Ethernet никто не заберет Ваши законные 100 или 1000 мбит/сек. А с учетом того, что последняя миля Ethernet подключена к AON, скорости которой достигают терабиты в секунду, то законные 1000 мбит/сек не просядут даже на магистральном кабеле...

Да ладно... Прямо к таким свичам провайдеры подключают своих абонентов.

nv_cosmos, в теории хоть 10гпон, на практике никто пока не выжирал под плашку
CSM, ой ой, типо космос завел в мой дом 10гбит на ~400кв, даже если гигабит на подъезд, пусть 38-40кв на гигабите, самим не смешно прикрываться таким бредом ?

foxhlam, спс, складывать, делить вроде научили и теорию вроде читал ))
про ночные па 200 давайте лучше поговорим ))

8515:

CSM:

На обычном Ethernet никто не заберет Ваши законные 100 или 1000 мбит/сек. А с учетом того, что последняя миля Ethernet подключена к AON, скорости которой достигают терабиты в секунду, то законные 1000 мбит/сек не просядут даже на магистральном кабеле...

Да ладно... Прямо к таким свичам провайдеры подключают своих абонентов.

ага, последняя миля на терабите, а траснпорт весь на кольце в 10Г ))) и стык с вышестоящим провайдером в 10Г))

P.S. на данный момент 100Гбит даже нормально не реализовано, процессоры не выдерживают такой поток и начинают сыпаться ошибки. Сейчас только 40 Гбит норм работают и старые проверенные 10Г )

2German:

To4kaTitAN, я про массовые застройки, эзернет понятно, думал может полностью на пон перешли.

ДС все новое строительство на ПОНе строит, весь существующий эзер модернизировать не будут)

CSM:

GPON лучше только если несколько абонентов на нем сидят. Если будет 64 абонента, то каждый получит 40 мбит/сек на прием и 20 мбит/сек на передачу, при условии, что все работают одновременно

это если все 64 абонента одновременно что то качают.

CSM:

GPON в теории больше 2.5 гбит не дает.

Смотря какой GPON. Если 10G-PON, то очень даже даёт.

8515:

Смотря какой GPON. Если 10G-PON, то очень даже даёт.

Когда у нас внедрят 10G-PON, который к тому же потребует замены клиентского оборудования для желающих его испытать, уже во всю будут использовать 40G на вход последней миле на медном Ethernet. Сразу надо было строить сеть на базе 10G-PON. А у Белтелекома только сейчас проходят испытания оборудования, чтобы достичь "невероятных высот" банального 10Gbe, который используется сейчас направо и налево в любом захудалом офисе. Да и высот 10Gbe достичь не получится, т.к. хотели как лучше, а получилось как всегда - ассиметричный интернет 10/2.5, вместо 10/10.

To4kaTitAN:

сомневаюсь в 2-3 по 10гб на дом, при этом узел уже должен тянуть от 20-30гбит и это только с одного дома, представляете на сколько крутой должен быть космос(который продавали уже раз 3-5)дабы обеспечить опорку такими мощностями

В чем проблема даже в пределах одного коммутатора использовать 2 или 4 по 10? И раскидать всех абонентов равномерно по всем портам? В одном заведенном волокне может быть множество каналов. Если длины провода не хватит из-за ширины и высоты дома, то вполне можно использовать промежуточный коммутатор с линком на центральный 10g. Да и в чем проблема-то с мощностями?! Никто не говорит про внешний канал в 10g или 40g. Внутри собственной сети проблем с мощностями быть не должно в случае использования оптики. Банальный мультиплексор CWDM на 16 каналов стоит в районе 500 у.е.. На вход одно волокно, на выходе 16 штук по 10G. Это сколько можно до одного дома докинуть по вполне бюджетной цене. 2 или 4 канала в районе 170 у.е. Ставится в доме на 400 квартир 4-х канальник CWDM, на каждую сотню квартир ставится коммутатор с оптическим портом на 10G. Итого каждая квартира имеет честные 100/100.
Да и вообще GPON в многоквартирных домах - какое-то кощунство Технология эта больше катит для малоэтажной застройки, деревень, коттеджных поселков. Завели в одну точку активную оптику, и от нее развели GPON на весьма большие расстояния индивидуально по каждому дому. В человейниках это зачем? Если в доме 400 квартир, то разве не дешевле в него завести одно волокно и развести потом Ethernet?!? Там же не надо кабель на километры тянуть. Мало того, что дешевле, так еще и скорости быстрее получаются. А на 400 квартир придется тянуть 4 GPON'а, и скорость в этом случае будет совсем печальная. Чтобы не было печали, надо будет тянуть 8 GPON'ов.... 8 входных волокон.... Или все-таки одно активное в подвал?! И там уже 8 GPON'ов? А смысл?

Daimos:

foxhlam:

А смысл от пона, если и на витой паре те же показатели? А если у волокна плохая спайка, то тем более уж лучше езернет.

Смысл ПОНа в том, что в подъезде НЕТ активного оборудования, которое требует питания, и нет никакого оборудования между АТС и квартирой абонента.

Это пожалуй единственный момент где PON уделывает Ethernet.

8515:

Это пожалуй единственный момент где PON уделывает Ethernet.

А по скорости разве он не уделывает? А по удобству обслуживания? А по помехозащищенности ? А по взломостойкости?

Elv:

8515:

Это пожалуй единственный момент где PON уделывает Ethernet.

И нет недоанлимов, дешевле интернет + IPTV не навязывают

А причём тут это?

Daimos:

8515:

Это пожалуй единственный момент где PON уделывает Ethernet.

А по скорости разве он не уделывает?

Нет.

Daimos:

А по удобству обслуживания?

По удобству обслуживания выигрывает Ethernet.

Daimos:

А по помехозащищенности ? А по взломостойкости?

Тут нужно смотреть конкретную реализацию. Если линк от Ethernet-свича к абоненту сделать оптикой, то Ethernet выигрывает - в случае с PONом любой продвинутый пионер при желании может завалить работу сети для группы абонентов подключенных на один оптический сплиттер.