Жалобная книга Онлайнера 2.0

Ах да.....
Сам заполняешь и печать ставишь.....)))))

PlutOn:

Наниматель особо умный, да и девица не промах.

но, как Вы верно сказали

PlutOn:

Тут скорее на каждую хитрую гайку найдется болт с резьбой

на каждый хитрый болт найдется опа с лабиринтом)

PlutOn:

По крайней мере страховой стаж у нее идет во время декретного

Страховой не идёт.

https://money.onliner.by/2024/05/23/cena-na-kilogramm-etogo

На упаковке гордо красуется надпись, что внутри — 100% натуральный продукт из Ирана.

Я вижу, что на ценнике написано "Производство Иран", а что там внутри пакета и где оно выращено - кто ж его знает.
И да, пакет корицы этого же бренда в хозяйстве имеется (рожно рожном), производитель указан Австрия. Другие специи, найденные в интернетах с первого тыка, тоже указаны как австрийские

omdm:

PlutOn:

По крайней мере страховой стаж у нее идет во время декретного

Страховой не идёт.

Идет. Если женщина уходит в декрет с работы - то идет с коэффициентом 0,4. А если не работала и уходит в декрет, тогда не идет.

baklanius:

PlutOn:

А девушку в каментах обвиняют в подлоге документов.

нет, просто рассказывают как шел судебный процесс и говорят что доказать это в суде не удалось

Так, может, этого и не было, и наговаривает на девицу?.. Не удалось так не удалось, утрись уже после драки и не делай таких ошибок дальше

baklanius:

PlutOn:

Так, может, этого и не было, и наговаривает на девицу?

прокуратура рассудит)

Или хотя бы потрепет нервы, причем для девочки это шоу будет бесплатным изначально. В отличие от суда

Если работодатель принципиально (не глядя на возможные издержки) пойдет до конца, то идеваху потягают.

PlutOn:

А он способен только нанимать работников без оплаты

так это тоже сплетня)

PlutOn:

это если бы работодатель жаловался на нее в прокуратуру.

ну видно что он запил эту историю и не собирается с ней воевать, но если бы меня дернула прокуратура - я бы встречную заяву написал)

PlutOn:

ничего подобного -

так это ж с ее слов

PlutOn:

Т.е. какие-то отношения у работницы и конторы уже были до этого?..

думаю скорее всего нет ибо тогда это было бы не собеседование
меня больше интересует что с 14 по 28 ноября она была на больничном, а уволили ее 11 декабря
хотя работадатель утверждает что она вообще не появлялась на работе, а когда пришла - ее уволили.
пипец мутная муть)

baklanius:

так это ж с ее слов

Работодатель тоже говорит про испытательный срок.

там вообще феерия...

Сергей говорит, что девушка не предупреждала о своем отсутствии, от других людей они узнали, что ее забрали на скорой.

тебе хреново настолько, что тебя скорая увозит, а ты такой лежишь на каталке и названиваешь петрувасильичу

В телефонном разговоре обещала, что на пару дней, а в итоге провела на больничном три недели.

Если речь идет о паре дней, то все таки позвонила в тот же день или не позже, чем на следующий?.. Кто вообще контролирует - пришел человек на работу или нет?.. Ее ж не руководителем нанимали, а кемпопало да еще и без опыта работы.

vovan_84:

С какой страницы начинать читать? У вас тут прям детективный роман начинается...
7 страниц назад пролистал(через строчку прочитал), начала истории не увидел, очень длинная и запутанная видимо история...

так даже у самой статьи два апдейта было

oks_1964:

user_192119411945:

Кьянти:

slon2003:

двокат и полностью доверить ему процесс ...

в этом нет злоупотребления положением в целом? на ваш взгляд?
она просто мучает компанию, в которой всем некомфортно - ей работать, работодателю тем более
но её хочется их судить и судить, потому что может

так себе карма

Судиться ради судиться,есть такие люди,у них от этого подьем энергии.В свое время у нас магазине молодой парень схватил лопату (производитель шведский инструмент,РБ),и стал кричать на весь магазин,что только швеция может производить шведский инсрумент,что он адвокат,и также судиться со всеми магазинами в Минске.

И Вы тоже можете кричать. Разве что в реале адвокаты таким заниматься не будут -- себе дороже получится (мигом из коллегии вэкнут за такие дела -- незнание законодательства + лезет в суды по поводу и без повода).
Чел с липломом юриста -- может быть. Но не адвокат. Может, какой-нить "народный адвокат" (общественный деятель).

Там вообще смех смехом,стоял на инфоцентре,стучал ногами,аж вспотел,на 2 страницы жалобу накатал,потом рассказал,что со всеми судиться и так далее,так надоел,что ему сказали,когда же работаете,если со всеми судитесь,вообще подпрыгнул.
А по сути дела,был бы работадатель покруче,неизвестно,чем бы история закончилась бы.